您的位置 首页 历史故事

周瑜点将台的历史故事 周瑜点将台的历史故事有哪些

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于周瑜点将台的历史故事的问题,于是小编就整理了1个相关介绍周瑜点将台的历史故事的解答,让我们一起看看吧。

赤壁战役的总指挥明明是刘备,为何演义要把这个功劳记在周瑜头上?

关于赤壁之战孙、刘联军的总指挥一职《三国志》魏书、蜀书、吴书均未有记载。有人说是周瑜,其实周瑜、程普只是吴军的总指挥,破曹军的是孙、刘联军,并不仅仅吴国一方。据《三国志,魏书.武帝纪一》载:"建安十二年十二月,孙权为备攻合肥。公自江陵征备,公至赤壁与备战,不利。于是大疫,吏士多死,乃弓军还。备遂有荆州江南诸郡。另引巜山阳公载记》曰:"公船舰为备所烧,引军从华容道步归遇泥泞道不通,死者甚众。"蜀书先主传二纪载:"权遣周瑜、程普等水军数万,与先主并力,与曹公战于赤壁大破之,焚其舟船。先主与吴军水陆并进,追到南郡,时又疫疾,北军多死,曹公引归。"另据《三国志.吴书,吴主传第二》载:"唯瑜、肃执拒之议,意与权同。瑜、普为右督,各领万人,与备俱进,遇于赤壁,大破曹公军。公烧其余船引退,士卒饥疫,死者大半。备、瑜等复追至南郡,曹公遂北还。"另诸葛亮传记载,孙权下决心联刘拒曹是被诸葛亮说通的。吴书周瑜传记载了黄盖假投降,引大烧了曹操大船。尽管记载有出入,但从以上记述来看刘备在赤壁破曹应该是首功,不然荆州及江南之地也不会为刘备所得。从上面看刘备有二万军,周、程有三万军。也很难说谁是总指挥,但不可抹杀和轻视刘备的作用,甚至还是以刘备为主。《三国志》记载太简略,各篇之间多不统一,很难考证。

赤壁之战是魏蜀吴三国倾国之战,结果一举奠定了三足鼎立的局面。其中三方出镜比较高的是曹操、诸葛亮和周瑜,其中曹操属于失败者,自不用多说,而诸葛亮和周瑜同为瑜亮,在战后流传的说法的最多却是“周瑜破曹”。

“周瑜破曹”说最早出现在《后汉书·献帝纪》中,作者写道:“曹操以舟师伐孙权,权将周瑜退之于乌林赤壁”。后来此类说法愈演愈烈,如李白诗云:“烈焰张天照云海,周瑜于世破曹公。”

其实周瑜破曹的说法,更多的是忽略刘备的势力,将赤壁之战看作是东吴和曹魏的战争。而之所以将刘备弃置,原因在于认为刘备的势力偏弱,只是东吴的偏师,起到的作用并不大。

这种说法显然是有失偏颇的,长坂坡一战,刘备虽然兵败,但主力部队尚在,并不是曹魏可以忽视的对象。相反,曹魏反而很重视刘备。

曹操的主要谋士程昱认为:

“孙权新在位,未为海内所惮,曹公无敌于天下,初举荆州,威震江表,(孙)权虽有谋,不能独当也。刘备有英明,关羽、张飞皆万人敌也,(孙)权必资之以御我。”

东吴孙权也承认:“非刘豫州莫可以挡曹操者”。

当时刘备的兵力应与孙权相仿,都在两三万人上下。孙权一开始吹牛说“拥十万之众”,后来又改口说“五万兵难卒合”,最终只集结了三万人。而刘备一方按照诸葛亮面见孙权所说的“今战士还者及关羽水军精甲万人”可知,长坂坡一战生还的至少还有万余人,而当时刘琦的荆州军万余人也以依附刘备,可见刘备的兵力并不弱于孙权多少。

当然,关于赤壁之战的功劳问题,也不能矫枉过正,虽然刘备在其中也起到了很大的作用,但同样的周瑜所率的东吴兵也起到至关重要的作用,只能说这是赤壁之战是三雄竞逐的战争,不是双方对垒的局面。

嗯。我才疏学浅,但知道:

三国周郎赤壁

东风不与周郎便

周瑜在此破曹公

你说吧,这些个无耻的文人。

怎么就故意看不见赤壁大战总指挥刘备与总参谋长诸葛亮的功劳呢?

实在太可恨了。

《江表传》,当时周瑜指挥吴军用轻便战舰,装满燥荻枯柴,浸以鱼油,诈称请降,驶向曹军,一时间“火烈风猛,往船如箭,飞埃绝烂,烧尽北船。”

唐代杜牧《赤壁》

折戟沉沙铁未销,自将磨洗认前朝。

东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔。

遥想公瑾当年,小乔初嫁了,雄姿英发。羽扇纶巾,谈笑间,樯橹灰飞烟灭。故国神游,多情应笑我,早生华发。人生如梦,一尊还酹江月。

这些都是比三国演义早的文章,你从哪里看出来刘备是总指挥?

赤壁之战,曹操主要是针对吴国而打,刘备根本没有多少兵马实力和地盘,应该不会让刘备去当总指挥!

而且吴国孙权手下有周瑜、鲁肃等将才。基本上可以算是周瑜在指挥,虽然刘备有命诸葛亮过江东共商破曹大计,但诸葛亮并沒有献计东吴,毕竟他懂的周瑜也懂,诸葛亮只不过预测了过几天有东风的“天气预报”,让周瑜的火攻得到导火线!就连草船借箭可能有待确定!

到此,以上就是小编对于周瑜点将台的历史故事的问题就介绍到这了,希望介绍关于周瑜点将台的历史故事的1点解答对大家有用。

热门文章