你的位置:全球军事网 >> 军事评论 >> 热点评论 >> 详细内容 在线投稿

如果发生相当规模战争,中国有无必胜的把握?

热度121票  浏览837次 【共0条评论】【我要评论 时间:2010年10月15日 17:22

  随着我国周边局势的日趋复杂,中国与国外的局部军事冲突或相当规模的战争已经紧迫的摆在了我们的面前。如果发生相当规模的战争中国有无必胜的把握已经成为人们关注和议论的经常性话题。网上和民间此类议论很多概括起来有三个观点比较盛行。

  一是,中国必败论。细心的人可能都注意到: 近几天香港有一家报纸刊登了澳门的一位军事评论员的一番谈话。这位军事评论员说,如果只是日本的海上自卫队和中国的海军单挑、一对一,中国、日本的海军如果展开一场大战,据他讲中国海军会比在甲午战争时的北洋水师输的还要惨,几个小时可能就会被彻底打败了。此类观点主要是基于武器的先进与否和中国缺乏现代战争历练的推论。

  二是,中国必胜论。持此类观点的人主要是根据国家的战略的差异进行分析的。中国最大的对手是美国,美国虽然各方面都比中国强大,但是美国执行的是全球霸权战略,军队的力量不能很好的集中;中国是和平发展战略,军队执行的是本土防御的任务,能集中优势力量抗击外敌,中国军队与美国军队的差距主要是远距离投送能力和战略打击能力,本土防御不惧怕任何敌人,因此,中国必胜。

  三是,战争意志论。持此类观点的人认为中国目前之所以不对外部的挑衅事件实施军事打击,主要是缺乏应有的自信心和丢掉了过去的优良传统。只要重树我们的精神支柱中国必将无往不胜。

  我对军事仅限于爱好,缺乏相应的理论支撑自己的观点。对与上述观点我都不认同。武器先进是可以收到事半功倍的效果,但是前几天有报道说阿富汗塔利班占领一处美军基地5000美军落荒而逃;我们不可能始终在自己的周边转,中国要崛起总要走出去;战争意志也是相对的事物,你有战争意志难道日本、美国就没有?南安布衣认为:中国如果发生相当规模的战争,有无必胜的把握主要取决于三个方面。

  第一,正视自己的差距,确立符合实际的战略观。中国能不能崛起,必须迈过美国及先进国家为我们设置的重重阻扰,包括战争。能不能以弱胜强是其中关键环节,这是振奋民族自尊的必须;是现实斗争的必须。中国革命斗争史就是很好的教材,中国共产党之所以能够以弱胜强,从小到大就是正确处理好了差距与发展矛盾的典范,目前虽然网上有普遍高涨的抗御外敌的意志,但仍然强烈的感觉到了人们对美国和盟国武器强大的敬畏和担心。对美国这个强势的因素我们不能视而不见,也不能主观地忽略。

  对此,正确的做法应该是:时刻把握“以己之长克敌之短”这个关键要素,积极地建立自己一贯的战略思想,有了这样的战略观我们就不会受局部和全局的困扰。1947年底总结华东作战情况,陈毅同志讲过:“我们比战术是比不上人家的,如操场动作,内务管理,战斗动作等。

  我们愈往下比愈差,但愈往上比则愈强。如旅以上战役组织比人家强,纵队更强,野战司令部又更强,到统帅部的战略指导更不知比他高明多少倍。”对此我非常赞成金一南对战略思路的总结即:全面性、穿透性、预见性、深刻性、彻底性、关联性、辨证性。

  第二,决不能亦步亦趋紧随美国,必须走自己独特的建军道路。美国 发达但是不可能被复制,中国要赶超美国简单的重复和模仿美国的道路是行不通的。从现实来看,这一点没有引起我们的重视,网上满目的某种中国武器现身“震惊美日”帖子点击率居高不下就是人们艳羡、攀比、紧追美国心理的现实表现。

  殊不知,差距和战争都处在时刻的变量中,是不会以我们的主观意愿而发生改变的,你在追,别人也没有闲着;你赶上别人的现装武器时,别人新一代的武器又出来了,战争却不会等你武器领先了才发生,紧盯着美国会失去以我为主的发展道路,长远来说是行不通的!这个问题不解决就必定会影响我们的战争意志。美国及其他国家搞天军、搞网络部队,美国空天、海陆一体的战术、战役手段等,我们是跟随还是独特创新值得我们认真思考!

  第三,对国际间局势的掌控能力是夺取战争最终胜利的重要指标。现代战争与过去战争以掠夺和征服为目的有了很大的区别。现代战争是国家经济、政治的后盾,已经弱化了掠夺和征服的功能,现代战争的胜负的判定也很难用装备的损耗、人员的伤亡来判断。判断现代战争的胜负标准正逐步被国家的政治影响力和所获经济潜能所取代。这就是美国伊拉克战争伤亡小而国际间普遍认为美国输掉了这次战争,实质就是美国不断衰退的对国际局势掌控能力的形象体现。

上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源