你的位置:全球军事网 >> 军事历史 >> 综合军事历史 >> 详细内容 在线投稿

误会两千年:中国古代真的是大地主当家?

热度72票  浏览112次 【共0条评论】【我要评论 时间:2010年1月03日 16:09

>

  从秦始皇至十九世纪后期,中国的社会应该叫什么?这两千年来,大多数时间中政治体制是集权专制,名义上或实际上,皇权至高无上。皇帝指定他的助手及封疆大吏,而不是用自己的血亲去统治;政权所依赖的主要经济来源是税收;在经济上,主体是地主和自耕农的土地私有以及少地或无地的佃农雇农(一般说来他们仍保持自由身份)为主的的农业经济,工商业及无人身自由的奴只占次要地位。由于有这样突出而又明确的特点,确实需要一个词作为称谓。

  称之谓封建社会,是不合适的。

  在《左传》及《史记》已经用到封建这个词汇,是指君主把爵位及土地赐给诸侯,允许其在被封的土地上建立的相当自主的属国,在周朝极盛时就是这样。秦以后各朝代中这种体制也还曾出现过,只是存在时间甚短或只是体制中的次要成分。所以,再用此词标识这两千年就不妥了。

  而封建主义(制度)或封建社会这两个词不是中国固有的,前者译自Feudalism,后者译自Feudal Society。原文所指的是欧洲中世纪曾存在过的制度,在某些方面和周朝的颇有些相类点, 和秦以后有极大不同。当初借用或错用译名,可能是有人相信中国的社会发展一定和欧洲遵循同一模式,所以,中国在进入近代社会之前,也必定有和欧洲有相同的社会。

  许多学者早已发现这个问题,且提出许多不同的建议。有些提法中特别强调地主的作用,称这两千年为地主封建社会,或集权地主社会等。这也是有问题的。

  很多朝代都非常注重限制土地兼并,也就是说,历代统治者并不喜欢地主占有过多土地,形成豪强,也就是说,他们并不代表大地主(指从全国范围看是大的,而不是对一个小村落范围而言)的利益。豪强地主占有大量的土地,可能迫使农民对他们形成依附关系,绝不利于皇权统治的稳固。至少可以说,两千年的社会的统治者并不代表大地主的利益,反而是在压抑大地主的形成及控制削弱其势力。这不同于欧洲和日本,在那里兼并都被看作再正常不过的事。也许有人会说现代资本主义国家也有反垄断法,他们也不代表大资本家的利益吗?不一样,反垄断法并不反对大资本家,只是反对一个资本家控制整个产业。而历代的统治者反对土地兼并,是反对占有土地过多的地主,不论是一个或几个。

  南北朝的后期在中国北方实行了均田,接着到了隋、唐,造就了前所未有的强盛的大唐。把多余的田地均分,而不是以低价卖给原有的地主,这只能是在培育自耕农,而不是增强地主的势力。事实上,大量的自耕农可能给统治集团提供更多的赋税及人力资源。

  和欧洲及日本的长子继承制不同,中国的继承原则是儿子们瓜分父亲的财产,从原则上这不利于大地主的形成和保持,而有一种使大地主变成为中、小地主,甚至变成自耕农的趋势。

  科举制度也并不利于大地主。根本没有解决温饱的家庭子弟很难用十多年的时间去念书,但是,按历史记载(不是小说),确实有相当贫困的人考中而担任高官的(当然这些人当官以后也就很容易进入地主行列中),何况那些中小地主的子弟,他们是有可能通过这个渠道进入社会高层的。这种制度确实抑制了豪强大地主的控制力,也并不保护官僚地主及大地主阶级的后代继承其既得利益。

  曾看到在有些历史书上断言,中国古代土地中大部分被地主占有。因为没有统计数据,这应是个没有明确证据的论断。

  综上所述,如果以地主封建制,或集权地主制之类特别强调地主的的利益和作用的名词来表证这两千年的社会,就难免引起错觉,以为那是各方面维护大地主利益的体制。

  这两千年来,在土地所有者的规模上都是相当小的,需要强调的是小农(即中小地主及自耕农);而政治组织上的集权程度却是很高的,古代在一个面积极大及人口极多的国家中这样高度集权是很特殊的。所以,一个能概况此社会特征的名词,至少应该反映皇权的高度集中及小农经济这两点。也许称为皇权小农社会是合适的?

  至于学者们提出许多其它说法,也存在各种不同的问题。

  有学者想对封建制度和封建社会重新按中国古代社会特点加以定义,继续延用。不过,这不论从汉字的词义上,从古文的传统上,以及按其出处,或在中外学术交流及理解上,称这两千年为封建社会都是不恰当的。

  有的马马虎虎称之谓君主时代,这显然没有能突出其特点,中国的君主时代至少应有三千多年,外国也有君主时代,但和中国的特点极不一样。

  有的强调宗法,例如中央集权的宗法专制社会。所谓宗法制是维护贵族世袭的体制,强调嫡长子的继承特权,这不是两千年社会的特点,也许称西周为宗法封建制,更合适些。

  还有强调官僚体制的。中国在形成官僚体制方面确是早熟,是世界上最早形成完整官僚系统。但是,不是说别的地区或国家就没有,虽然形成的晚一点,对一个有长期历史的统治阶层来说,总会设法形成这种体制的。过分突出这一点,反而湮灭了中国历史的特点。

上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源