你的位置:全球军事网 >> 军事历史 >> 综合军事历史 >> 详细内容 在线投稿

朝鲜兵锋,美国人感受“毛泽东式战争”

热度39票  浏览34次 【共0条评论】【我要评论 时间:2010年1月03日 16:09

>

自恃是世界上实力最强的美国,只相信强权和自己的价值观念,根本不理睬他国的利益。对美国唯一的对抗办法,也只有以实力来回敬。当年出兵美国出兵朝鲜深深地刺激了以毛泽东为首的新中国领袖们,不与美国较量一番,不让他觉得刺猬捏捏是扎手的,它是不会服劲的,中国也是不能安安心心地搞建设的。

抗美援朝战争于1950年10月25日爆发,1953年7月27日结束,先后历经5次战役、边打边谈等阶段,总共打了两年零9个月。在这场生死较量中,毛泽东与杜鲁门作为对垒双方的统帅,两人都是个性特点非常鲜明的人,同时又有非常大的不同,下面对两个人进行比较:

毛泽东:一个弱国的、强势的世界级大政治家

杜鲁门:一个强国的、强势的超级政客

先比较弱国的弱与强国的强,看看1950年的时候,中国到底有多弱、美国到底有多强。50年前不同于现在,中国的弱是积贫积弱,是百年、几百年的积贫积弱;美国的强是唯一的世界超强,是连世界老二都不具有可比性的超级巨无霸。

一比国力:1950年,中国的国民生产总值为180亿美元,美国为3553亿美元,中国相当于美国的约5;1950年中国的钢产量为61万吨,美国8785万吨,中国相当于美国钢产量的0.69.发电量相当于美国的1.1,原油产量相当于美国的0.07.中国的工业产值居世界第26位,还不及诸如西班牙、葡萄牙等西方小国。

二比军力:这里用入朝参战时朝鲜战场上中美各一个师的装备比较(志愿军是按照装备最好的原第四野战军陆军师的统计):

                 中 国           美 国

坦克:      0辆             149辆

装甲车:   0辆             35辆

汽车:      0辆             3800辆(平均4人1辆)

火炮:     66门             300门

火箭筒:  27个           550个

中国的坦克、装甲车和汽车都是0辆,也就不用介绍了。看看火炮。志愿军的这66门火炮中,有迫击炮42门、山炮24门,基本上属于人们俗称的"小炮",这还都是从日本人和国民党军队那里缴获的。不像美军,300门炮中虽然也有76门迫击炮和24门步兵炮和山炮,但这种炮是协同作战的需要,大炮小炮协同,轻重炮、远近程炮合理配置。就是中国的这些炮,炮弹也没几发,而美国人的炮弹似乎取之不尽、用之不竭。再看打坦克用的火箭筒:中国一个师配备了27个,美国550个。美国配置火箭筒基本上没有用,因为志愿军开始就没有坦克和装甲车。志愿军有27个火箭筒,而美军的149辆坦克和35辆装甲车加一块是184辆,就是一对一,志愿军还远远不够,还差7倍。为什么在战场上志愿军战士必须用生命去打坦克,都是因为装备落后啊!

当然,枪,志愿军还是能够做到人手一枝的,但志愿军的枪也不同于美国人的枪,志愿军的枪是"联合国"制造,几乎都是在以往战争中缴获的,出自许多国家,既有日本三八枪、美式30冲锋枪,还有法国、德国的枪,以及国民党的中正式步枪等等,品牌各异,口径不一,杂乱不堪。

再比天上。美国在朝鲜战场上部署了1100架飞机,后来增加到2000多架;而中国在朝鲜战场上没有飞机。南北狭长的朝鲜半岛,确定目标后从机场出动半个小时内就能到达预定战场。这1000架飞机,铺天盖地,对志愿军造成了极大伤亡。如果一个师一旦被敌人发现,上百架飞机一顿狂轰滥炸,不用半个小时就交待了。一些战士介绍说:"美国飞机实在是太厉害了,别说地面上有个人,就是有个兔子,飞机扫射时候也能打到。"以至于开始志愿军有纪律,不准打飞机,免得暴露目标带来更大的伤亡。

可见,志愿军和联合国军的武器差距是悬殊的,差距之大在世界战争史上也是罕见的,美国一个团的火力强度,超过志愿军的一个军。

三比军事装备工业。中国基本上没有现代武器装备工业,没有多少后勤保障能力,只能生产手榴弹、简单的枪枝等,枪、炮、汽车等主要靠苏联提供。而美国有庞大的工业基础和军火工业,飞机、大炮可以在短时间内源源不断地生产出来。因此,支撑这样一场大的现代化战争,工业和技术条件中国几乎都不具备,而美国,都具备。

四比现代战争经验。中国军队有多年战争的经验,但现代战争的经验,中国军队则一点儿也没有。当时对士兵的三大基本军事技能要求是:练刺杀、练射击、练投弹,志愿军的运兵工具是士兵的两条腿。而美国军队则现代战争经验丰富,他们作战是三军协同。正因如此,志愿军将传统战法发挥到了极致,并有效规避了现代战争的不足和缺陷,而联合国军则不行。这也正是曾任第八集团军司令、后任"联合国军"司令的李奇微面对如潮溃退的士兵,面对离开汽车就不能行军的士兵,恨不得踢他们的屁股,发出了"中国人也是人,他们长着腿,难道你们没有长腿"的咆哮。

从国力、军力、军事装备工业和现代战争经验4个方面比较可以看出,志愿军和联合国军绝对不在一个等量级上,照这样比较,志愿军是没有任何胜算的。那么,人们不禁会发出疑问:是不是美国杜鲁门是一个软弱无能的人呢?

哈里杜鲁门是一个非常强势的。他出身于一个贫苦农民家庭,高中毕业。杜鲁门虽然出身草根,可他意志顽强,性格强悍,有韧性、能决断,骨子里面有一种不服输的强势性格。在他的办公桌上摆放着一个小牌,上面写着"决策在这里作出。"是他决定对日本投放原子弹;是他实施马歇尔计划,支持欧洲复兴;是他作出出兵朝鲜的决定。

一个超级强国,再加上一个强势,如果遇到一个一般的对手,这段历史就不会有什么悬念了。可历史就是这么有意思,强势的杜鲁门偏偏遇到了一位更加强势的对手,遇到了一位不畏天不畏地的毛泽东,于是一出精彩的战争活剧上演了。

抗美援朝战争有它独有的、不同以往中国共产党经历的战争的特点:其一,这是一场大规模的现代战争。其二,这是一场在异国战场上进行的现代战争。它不同于国内的人民战争,有人民的直接支持,有根据地,筹粮、筹款方便,信息灵通,攻退自如,这些优势在朝鲜战场上都没有了。而美国,一直没有在本土上打过仗,在异国打仗是他的拿手好戏。其三,这是一场与世界老大在异国战场上进行的现代战争。美军是一支钢铁攒成的军队,飞机、大炮、坦克、装甲车,铁流滚滚。最可怕的,他还有100多枚令人谈之色变的原子弹。不要说中国,就是当时的老大哥苏联,就是斯大林,也是尽量避免与美国交手。现在美国仍然是世界老大,你看世界上200多个国家和地区中有哪个敢打美国啊!

可见,在当时条件下,敢和美国较量已属难能可贵,而敢打并能打而胜之,它的军事奥妙又是什么呢?它体现了什么样的军事辩证法思想呢?

这里面需要总结和挖掘的内容实在是太多、太丰富了,不但我军一直研究,就连我们的对手美国军队,也一直在研究。抗美援朝战争爆发时,毛泽东57岁,几十年的战争经历,极为丰富的经验,使毛泽东领导军事和指挥战争正处于最炉火纯青、最成熟的阶段,展示了高超的战争领导艺术。

一、不做办不到的事:具有创新性的战争指导原则。毛泽东一生擅长的,就是做事;但他又擅长不做事--那就是绝不做办不到的事。在制定抗美援朝战争指导原则上,就非常显明地看出这一特点。

二、制定"突然性"的作战方针:初战胜利之关键。战争机器一旦开动,作为统帅的毛泽东是昼思夜想、殚精竭虑,多次起草电报,制定作战计划,发往朝鲜战场。

三、"零敲牛皮糖":相持状态下志愿军的成功战法。"零敲牛皮糖"是湖南人对牛皮糖的吃法,牛皮糖很硬,只好一小块、一小块地敲下来吃。毛泽东用它来比喻我军对美军作战不贪图大,要量力而行,打小歼灭战。事实证明,这一战法非常有效,一次"吃掉"敌人一个连、一个营,我军"吃得"得心应手。这样积累下来,数量就不小了,我军还不吃亏。

对毛泽东的战法,美国人在战场上领教过了。曾任美国国防部部长助理的戴维逊说:"根据情况正确地改变战术和手段,这一点他在朝鲜做得很出色。""如果你对毛泽东的一切都记不得,那么你只要记住,他是一切战略家中最重实效、最主张批判地接受经验的一个。"美国西点军校一个军官说:"西点军校崇敬的中国的也是全人类的两个兵家泰斗,一个就是毛泽东。还有一个是孙武子。毛泽东是人类历史上绝无仅有的善于以弱击强、以弱胜强的军事家。"

再看杜鲁门,他在军事方面不值得一提,确实没有什么可写的。他在老家当过中尉,不过那是民兵连的中尉,相当于副连长;他后来当过几个月的炮兵连连长,不过没有真正打过仗。但因为他当了,美国就是理所当然的三军总司令。在朝鲜战争中,他更是当甩手掌柜,重大军事决策交参谋长联席会议议定,他点头就是了。不过也有一条值得肯定,就是他非常痴迷战争史。因此,与其说他是有一定军事素养的三军总司令,不如说他是一个军事"粉丝"。可见,他与毛泽东不具有可比性。

pushuomili

上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源