你的位置:全球军事网 >> 军事评论 >> 热点评论 >> 详细内容 在线投稿

国际随笔:两面性是美国对外政策的一贯作风

热度105票  浏览43次 【共0条评论】【我要评论 时间:2011年9月12日 22:57

     有关美国将要对台湾进行新一轮军售的消息,如今又传得沸沸扬扬。在当前海峡两岸对话和往来频繁,经贸关系日趋密切,两岸关系步入良性互动轨道的背景下,美国若对台军售,将是严重干涉中国内政、粗暴危害中国安全和核心利益之举。它不仅违背两岸人民谋发展求合作的主流意愿,也将进一步暴露美方在事关中国核心利益等重大问题上的虚伪性、两面性。

    美国对中国政策的两面性,从其国内此起彼伏的两种论调就能审知其详。在美国国内,有些人热衷于把中国看作“战略竞争对手”,主张对华防范和遏制,并习惯炒作中国威胁论、坚持对台军售、支持反华分裂势力、阻挠和破坏中国的海外合作等。同时另有些人希望把中国看作“伙伴”,主张对华以接触和合作为主,建设性对待中国的崛起,恰当应对美中矛盾,甚至呼吁美中“同舟共济”。上述两种论调在美国国内频繁彼此争论,由此造成“中国威胁论”和“中国责任论”等轮番登场,对华鹰派作风与温和务实态度频繁换脸。

    最让人感觉美国对华政策两面性的,是其所谓的“虚则实之,实则虚之”。所谓“虚则实之”,是指美方在诸如外交礼仪等形式方面做得很实在,显得不乏改善中美关系的诚意。所谓“实则虚之”,则是指美国在与中国相关的实质战略利益方面,并未降低对华防范的力度,有时甚至不惜损害双边关系的稳定。

    当然,“两面性”问题也从一个侧面折射出中美关系的重要性与复杂性。只是美国总是玩弄两面手法,常常令中美关系跌宕起伏,也不免让人怀疑美国外交究竟靠不靠谱?

    类似“两面性”这种不靠谱,正是美国对外政策的一个重要特征。今年初,面对西亚北非变局,美国就采取了分而处之的态度。一方面对于伊朗等反美国家内部的抗议活动大加支持,煽风点火;另一方面对其重要盟友国内的抗议活动则三缄其口。《纽约时报》对此一针见血地指出,美国在该地区的战略利益决定了其必然采取双重标准。同样,美国一向在互联网自由问题上对人对己两种态度。对外,美国要求别国提供不受限制的“互联网自由”,并以此作为外交施压和谋求霸权的重要工具。对内,美国则以反恐或其他理由为借口,对互联网实行严格管制。这种“只许自己放火,不许他人点灯”的双重标准,在人权领域也有突出表现。美国国内犯罪率居高不下,监狱人满为患,但却喜欢在世界上当人权裁判。

    美国对外政策的两面性虽然成因复杂,但其根源还在于以全球霸主自命。由于自认为是霸主,所以便觉得国际规则都要听其安排。同样出于霸权思维,美国对新兴国家习惯于采取“利用”加“防阻”策略。一面需要中国分担责任、应对危机,一面又害怕中国挑战美国,因此经常出尔反尔,甚至做出对台军售等危害中国核心利益的行为,破坏双边正常关系。而中国日前发表的有关和平发展的白皮书已经表明,美国对中国的担心有如庸人自扰。

    也许,美国花时间反省一下其外交上的两面性,对其更有益处。

上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源