你的位置:全球军事网 >> 军事历史 >> 综合军事历史 >> 详细内容 在线投稿

毛泽东是“第一个真正意义上的中国共产党”

热度83票  浏览46次 【共0条评论】【我要评论 时间:2010年1月03日 16:09

>

mk800:今天我们所要探讨的问题,对于一些已经对中共产生了“极大愤慨”甚至要如何如何的人,已经是毫无意义了。但是提醒诸位还是客观与现实一些,当今中国大地执政党依旧是中国共产党。至于一些仁兄内心的期盼的“一觉醒来美军踏上中国大地”。看时下这个行情,以及美国智能无人化战术系统发展。你还是慢慢等待吧。

 

 毛泽东以前的中国共产党

 

 中国最早的前身可能要算是“中国马列主义小组了”。早期中共包括其早期的“中央”也宣称自己的“国际布尔什维克”主义者。后来习惯称:马克思主义者。但是那个时候所谓的“中国共产党中央”却却必须要受到前苏联建立的所谓“国际布尔什维克”联盟的领导,也称“共产主义国际同盟”。简称:共产国际。

 

 在中共早期党史文献记载中,我们时常可以看到“国产国际代表”这几个“官称”。而这几个官称,当时对于中国早期共产党来说预示了“绝对”的超级权威。向早期的王明,博古等人。都是首先打着一个“共产国际”的大标题出来。他们就可以堂而皇之的依照个人意愿对中国共产党进行“革命”。

 

 实际在中共早期发展中,派系争斗始终都没有终止过。当时最早期的是留欧美派。其代表人物是陈独秀。由于陈独秀在面对蒋介石后来开始不断进行对共产党的打压局面下,采取了一味的“绥靖主义”的所谓“投向主义”策略。最后导致了412反革命大屠杀。使得中共遭受了前所未有的巨大损失。随后陈独秀也因此一个跟头栽了下去。同时这也意味着“留学欧美”共产党派的坠落。

 

 在中共早期中央处于“盲目”之中。毛泽东则以秋收暴动起家,一下子开创了一个暂新局面,即他提出的“枪杆子底下出政权”。但是毛泽东万万没有料到,这句话恰好被已经建国的苏联看中了。如果按照国民党当时对中共分析来看,早期以陈独秀为首的一批留学欧美派中共,属于“温和派”。他们在陈独秀带领下都是无论是彻底还是勉强都在执行“温和”对国民党政策。因此蒋介石当年说:“这些人还是可以教育好的”。但是蒋介石本人是受到过孙中山委派到前苏联学习过的少数的国民党高级元首,将领。他深知苏俄那一套革命理论与自己的所建立在帮会(据称蒋介石自己就是青帮中人),大地主,大资本家势力为主要依托的政权切实意义。因此蒋介石自那时侯开始,就认为:“如果中共打算彻底强硬苏俄”道路,就必须要彻底剿灭而毫不顾惜。

 

 苏联看中的恰好是毛所说的代表强硬派“中共”模式。因此大批被“苏联共产国际”所委派的所谓代表,说白了就是钦差大臣,手持着苏联式的“马列”尚方宝剑。前来中国,指导中国革命。从这个时候开始,中共开始走向苏俄式的“强硬”道路即按照毛泽东所说:从右倾投向变成了左倾冒险。第一波次就是以李立三等人为主的,后来被新派王明蔑称为“立三”路线的对抗与反对抗。

 

这批人也是手持苏联马列尚方宝剑,军事上不顾敌我双方兵力态势,一味攻打大城市。建造“红色恐怖对抗白色恐怖”。的手段来胡乱操控。在其期间毛泽东刚刚建立的初具规模的中国工农红军。内部出现派系争斗。对外作战屡战屡败。可以说吃尽了苦头。例如:贺龙的红2.6军团“洪湖”作战。就是收到了邓中夏等的错误指挥。导致了新根据地没站住脚跟就被拔掉,老的洪湖基地被国民党剿杀殆尽。

 

“盼中央盼中央,中央来了更遭殃”。这本是说国民党的。但是我看用于早期中共并不为过。在新苏俄派回国后,列宁主义已经完全被斯大林主义所替代。斯大林与其说是“国产国际老大”更不如说他打算做红色皇帝。其实他也是站在苏联国家利益角度立场。中共革命如果按照当初毛一般人所创建的早期成果发展,可以说中国会提早革命成功。但是这恰恰并不是斯大林所期望的。当时苏联依旧采取了“一手托两家”做法。一面与国民党谈判,一面以“共产国际”控制中共。美国早期国际政治专家朱克安迪:“实际上当时中共已经被苏联所控制”。

 

 新派以王明为代表。他按照苏俄指引所谓:“继续扩夺取大城市”路线。同时以“逃跑主义”同批所谓“立三”路线。而对于邓中夏等早期苏俄派也采取了打压,排挤的做法。致使邓中夏在上海被迫参加公开的宣传活动,导致他被国民党和租界巡捕房抓获最后被杀。

 

王明因为一些小的细节引起了所谓“国产国际”不满,被“批准回苏联养病”政权交给了新派新崛起的代表人物博古。博古作为一介书生自知道难以安抚那些中共起家并且军权在握的老臣,因此启用了一个由苏俄指派来的(假借名存实亡的德国共产主义国际,实际已经遭受了纳粹清剿)。李德作为自己的“军政辅政大臣”。

 

第五次反围剿,中因为李德不懂得中国军情,导致了全面失败,原有好的发展趋势一下子落到下风。中央苏区瑞金,已经濒临四面楚歌。被迫做出“战略转移”。在起步途中,恰遇湘江阻隔,8万红军在李德“高明”指挥下,以数万血肉蒋介石数十万精锐“虎狼”围剿。结果险些全军覆灭。红34师数千人马,为了掩护一大群“印刷机,油墨机,造币机”。等死守湘江。结果全军覆灭。依据国民党当时湘江县制记载说:“战后,或数十,或数百被俘获者,驱赶到山洞,投入大井。时隔十数日依旧可闻隐约惨叫之声”。

 

这个基本是一个概述、在毛正式取得中共主要领导权利之前,我们不禁要问一问,“那么多两帮进士,那么多饱学鸿儒,那么多仁人志士”难道就都不明白“被苏联领导的中国共产党就算是建国了也是儿子帝国吗?”。假设不是毛泽东,那么我可以说当时蒋介石是完全有理由剿灭当时早期中共的,原因很简单。国民党当时就算在腐败,在独裁。但是他领导者宗旨还是中国的。(蒋介石可是地地道道中国人。)蒋介石早期虽然有一些德国军事顾问。但是他们并不能完全左右蒋介石以及它的国民党的一切。这与“共产国际”一个20岁代表就可以轻易号令数万红军。截然不同。

 

为何说毛泽东是“第一个真正意义上的中国共产党”?

 

在早期中共总是把“自己与共产国际” 看做是父子关系,完全没有一个“国家”概念。试问哪个主权独立国家最高政权岂容他人随意可以左右干涉?(外交交涉除外)。但是就算是这样中国那么多共产党党员除了一个毛泽东,又有那一个敢于站出来反驳?而当时在开始长征之际,中共军队尚未遭受彻底灭顶之灾。不少军政要员,包括彭德怀,周恩来,林彪等都还没有彻底打算“反”这种国际代表。但是血战湘江后,情况大为不同。这些早期将帅们,都是带兵起家。中共早期部队一部分都是他们呕心沥血开创的。难怪彭德怀大骂:“仔卖爷田心不疼”。

 

毛泽东在湘江之战以前,基本处于被孤立地位。就算是恩来也只能暧昧同情。但是毛泽东始终坚持要走的就是中国自己的马列主义,建立属于中国人民的中国共产党。毛说“共产国际不是中国共产党的皇帝老子”。可以说这是中国早期共产党第一位敢于公开对抗当时要控制中国的所谓“共产国际”。

 

而毛泽东之所以可以最后带领党,人民军队取得最后胜利,其千变万化道理多多。但是有一条是不可以磨灭的,这就是早期毛泽东所要取得和争取的并不是为了那个家子的“国际”而是全国受苦受难的千千万万中国人民。他才是中国共产党第一个具有“国家主权不容侵犯与操控”概念的中国早期领导者。

 

这并不是我个人为谁“贴金”。试问如果就算早期王明,博古可以取胜。那么他们建立的一个任何事物都要通过后期设立在苏俄的“共产主义国际”做主,那么如果按照战后国际法庭的国家法来说,中国能算的上是一个真正意义上的“独立主全国家吗”?那么中国军队能不听从苏联“共产国际”调派吗?

 

尊重与奉命这不是一个概念。毛泽东后来的做法是处于对于所谓共产国际大局尊重,而并不是一味的应和。毛要建立的是一个共产主义“国家”而并不是那些早期只会读书的“国际代表”要建立的伪政权。

 

mk800:因此从这个意义来说,无论毛在后期有什么错误,我们后人都不能抹杀他对于中国共产党的最伟大贡献,那就是他把中共从一个“卖国”儿皇帝边缘从新拉回到一个正规国家政权。开创了中共“建国”的真正含义。如果不是他,那么我们也许见了苏联人还要称作“苏联老爷”并不是尊称的“老大哥”。(苏联老爷一词取自:刘伯承元帅红军时期对李德大骂,不过李德本人非俄国人)。

 

而后来者无论是谁,都是在毛泽东已经奠定中国共产党基础上的一种新的发扬与光大。休其弊端,改其新政一种做法。而中国之所以战后可以拥有一支至今另西方任何国家都不敢小视的人民军队,这与毛泽东对于军队建设贡献能分得开吗?“三大纪律八项注意”没有这个基础我们能够见到在抗洪,抗震冲锋在第一线的英勇无畏的人民解放军吗?那样会不会也跟美国大洪水那样“论金钱多寡救人”?你敢说不会吗?

 

因此说:毛泽东是真正意义上的“第一个中国共产党党员”。这个“中国”是至关重要。也是他区分前者“国际代表”的主要区别。(至于后来对苏合作谈判,毛都是在不损害中国国家利益前提。并不再提什么“共产国际代表”可以说了算的一说)。至于早期其他领导者。或者对当时“共产国际”代表有这样,那么样微词。但是没有一个人敢于向毛泽东那样勇敢站出来。并且在积极有效手段。争取力量最后推翻他们这些“共产国际皇帝”。

上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源