你的位置:全球军事网 >> 军事历史 >> 抗美援朝 >> 详细内容 在线投稿

半岛硝烟散尽:中国人应为朝鲜战争而自豪

热度168票  浏览308次 【共0条评论】【我要评论 时间:2010年7月16日 19:20

  

  

  

  美国拥有非同寻常的勇气,并且在朝鲜战争中起到决定性的作用。今天美国的勇气不仅没有减小,而是倍增了,所以对中国的国家安全构成了新的重大威胁。

  

  朝鲜战争表明,中华民族不屈不挠和自强不息的精神,是中国改善安全态势的唯一正确应手,消极等待和无所作为的观点是错误的,妥协和退让也是没有出路的。

  

  一、美国勇气的决定性作用

  

  有一种荒诞不经的"斯大林阴谋说",这一说直指斯大林和金日成合谋发动朝鲜战争,拖中国下水,从而导致中国长期作为冷战的骨干和前哨,受到美国几十年的围堵和遏制。也许真的有一些鸡毛蒜皮的证据指向这一论点。但我要提醒这些专家和学者注意以下事实:中国的老毛在建国之前就旗帜鲜明,提出了着名的外交三原则:"一边倒、另起炉灶、打扫干净屋子再请客",苏联无须任何阴谋诡计,中国已经决定与她接成同盟,并于1950年2月双方就已经签署了《中苏友好同盟互助条约》。

  

  而在冷战的另一方,1947年乔治凯南就完成了《苏联行动的根源》的着名文章,落实了"遏制战略";更早在1946年,杜鲁门就在去富尔顿的火车车厢里,与丘吉尔共同删定了《和平砥柱》的反共演说稿。在1945年,不幸患了失语症的美国驻华大使赫尔利,就在美国新闻界面前宣称"决不与中共合作",当时美国还在准备充当国共两党的内战调停角色。没有朝鲜战争就没有中美对抗的观点,是站不住脚的。

  

  在朝鲜战争爆发之前夕的1949年,据南北双方的资料,北方宣布南方有1836次越界挑衅,而南方则反过来说北方有300多次越界军事行动,其冲突规模大的有从瓮津半岛的团级交战到开城的师级交战。历史的是非恐怕永远都没有一个法院能够作出终审判决。双方的不信任和敌视,使得在军事上的信任和缓和措施无从谈起,但终于爆发大战形成一场豪赌,并且牵连日广,这恐怕是双方都自认为有王牌和必胜信念所致。如果哪一方认为自家没有过硬的王牌,恐怕朝鲜战争终不过是小打小闹而已。北方的王牌在于自认为军队战斗力强,而且民心有利,许多南方的战俘就参加了对南方的后续战斗,人民战争和瓦解敌军的法宝也不是中共所独有,这一问题(战俘)后来成为停战谈判的一个死结。

  

  而南方则认为有美国的鼎力支持,所以有恃无恐,有狐假虎威的现实可能性,其勇气明显是来自美国的原装正货,后来在停战达成协议之后,对着志愿军,南方还叫嚣"单独北进",美国制造的勇气实在是非同寻常。美国的勇气并非虚幻的空头支票,而是实实在在的精神和物质鼓励。当时不仅在南方有驻军顾问团,更有杜鲁门主义的鼓舞。而且美国在此前希腊和土耳其的行动也作出了光辉的榜样,而苏联并未加以援助。这样的诱惑对南方而言是难以抵挡的:即在美国的帮助下,有可能最终打赢内战用武力统一半岛。而实际上在希腊建功立业的范弗里特也再次奔赴朝鲜,准备再立新功。这样的如意算盘几乎成功,假如中国当时不介入后期战斗的话。

  

  历史不能重演,没有人知道如果美国不是勇敢得太离谱:把第七舰队开进海峡、而且侵朝美军在平壤以北的某个地方停止推进的话,中国最终是否会痛下决心介入朝鲜战争。从当时美国的全球表现来看,在欧洲完成了希腊和土耳其的干涉行动,没有听到苏联和东方阵营的武力发言。这种成就是非常振奋人心的,所以对美国的勇气起到了极大的鼓舞作用。

  

  在东亚,美国不仅大肆援助法国在印支的军事行动,自己也颇有跃跃欲试的冲动,第七舰队进海峡和仁川登陆并不是一个偶然。而朝鲜战争早期南方的溃退,并不是没有准备,而是敌人超出想象的厉害和自家军队太熊,这和老蒋曾经指望在几个月内消灭共产党的失算没有什么不同。而苏联确乎不打算直接介入朝鲜战争,美国后来对中国不介入则十分笃定。

  

  去掉美国在亚洲采取攻势战略的大前提,在朝鲜半岛这样一个局部,去求证到底是谁更具有侵略性的话题,是没有太大意义的。美国式勇气产生并不是没有根据的,"技术兵器是第一战斗力"的观点,永远都有市场,是邓小平"科学技术是第一生产力"的另一个版本。直到今天,台湾和菲律宾还不停地从美国进口勇气。

  

顶:16 踩:19
【已经有133人表态】
18票
感动
19票
路过
14票
高兴
17票
难过
13票
搞笑
19票
愤怒
14票
无聊
19票
同情
上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源