你的位置:全球军事网 >> 军事评论 >> 热点评论 >> 马鼎盛专栏 >> 详细内容 在线投稿

网络战排名朝、俄、中、美?大国要有忧患意识

热度132票  浏览185次 【共0条评论】【我要评论 时间:2010年11月19日 04:16

网络战排名朝、俄、中、美大国要有忧患意识

201011/01

美国网络专家警告;面对朝鲜俄罗斯中国美国网络战实力最弱的一方。

布什政府网络安全顾问克拉克和美国对外关系委员会学者内克的新书《网络战:国家安全的下一个威胁及应对》提出了“三要素衡量法”,即综合考虑一网络攻击能力、网络防御能力及对网络的依赖程度。笔者也相信量化分析,但是两位美国网络专家的“三要素衡量法”并不科学,所以得出结论远离事实。

以美国为例,该书认为美国:网络攻击能力很高,能有10分中的8分,依赖度2分(对网络的依赖度越高,得分越低),防御1分,总分11。由此可见克拉克和内克综合量化的设计不科学,因为在所谓网络防御能力及对网络的依赖程度” 这两项,只要自动化程度高的国家都会得低分数,在网络攻击能力再高也不能获得高的总分。相反,网络化水平低的国家反倒会得较高的总分。

《网络战》以朝鲜为例,认为它对网络依赖度低,所以针对它的大规模网络战攻击造成的损害就极低。对网络依赖度低的国家一旦对美国开展网络战电力、铁路、输油管道及供应链等关键基础设施对网络化系统依赖程度极高的美国必将遭受沉重打击。笔者认为纯粹是纸上谈兵;因为美国反黑客的防护网在反美恐怖组织多年的入侵之下并没有重大损失。更重要的是网络战在整个国家的战争潜力中只是一个因素而已。就像南斯拉夫抗击北约的战争,虽然有大国用电子战暗中支持贝尔格莱勒,北约以绝对的空中优势轰炸南联盟78天,小国终于屈服。

近日北京军区跨区机动演习“使命行动—2010A”总结出三大亮点;一是信息化作战特征明显。二是联合作战特征。三是实战化野战化贯穿演习全程。在武器装备硬件不变的条件下大幅提升部队的战斗力。事实证明美国专家的所谓网络战“三要素衡量法”的荒谬。“使命行动—2010A”演习全程贯穿信息攻防和电子对抗,注意提高网络战实力。

美国专家对网络战的重视,除了炒作“狼来了”的老生常谈之外,也有忧患意识的成分。

上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源