你的位置:全球军事网 >> 军事评论 >> 热点评论 >> 宋晓军专栏 >> 详细内容 在线投稿

美国五角大楼称无证据显示歼20有抄袭嫌疑

排行榜 收藏 打印 发给朋友 举报 来源: 央视《环球视线》   发布者:全球军事网
热度353票  浏览1802次 【共0条评论】【我要评论 时间:2011年1月31日 22:10

资料图:1月11日,国产第四代战机歼20首次试飞

  近日,西方媒体轮番炒作中国歼-20抄袭美国技术,这使得歼-20再次成为全球舆论的热点,而这个源自西方的谬论26号不攻自破。美国五角大楼的发言人莫瑞尔在新闻发布会上表示,目前没有证据显示歼-20有抄袭的嫌疑。央视《环球视线》2011年1月28日播出《五角大楼发声:歼-20非美国技术》,以下为完成台本:

  主持人 水均益

  好,欢迎回来。

  两周以前,中国试飞新型歼-20隐形战机,在全世界引起了不小的轰动。近日,西方媒体轮番炒作中国歼-20抄袭美国技术,这使得歼-20再次成为全球舆论的热点,而这个源自西方的谬论26号不攻自破。美国五角大楼的发言人莫瑞尔在新闻发布会上表示,目前没有证据显示歼-20有抄袭的嫌疑,更有意思的是莫瑞尔在当天的新闻发布会上提醒提问的记者说话要谨慎。美国五角大楼为什么在这个时候出来为中国的歼-20来辟谣,西方媒体又为什么对中国的五代机技术穷追不舍,接下来我们继续来讨论这个话题。

  宋先生,首先来评判一下,五角大楼发言人的话到底是一个意思,或者说他的背景是什么?

  正在评论:五角大楼发声 歼-20非美国技术

  专家观点:莫瑞尔说“实话”是为了压国内军火商

  宋晓军 特约评论员:

  我觉得莫瑞尔首先他说的是实话,作为一个军人,作为五角大楼的发言人。因为整个所谓的隐形战机,他们原来造的谣说我们偷了这个,当然用中国人说的就是羡慕、嫉妒、恨,主要是这个原因,那是一种媒体的情绪。但是从科学的角度来说,一个隐形战机主要还是它的气动外形的设计,而且这种设计要经过大量的计算和测试,你想我们预言的时间是十几年的时间,当然美国的F-22也用了很长时间,它主要是不断地测试。这个过程不可能说我看你一眼马上就能弄过来,反正很难复制。所以在这一点上他说的是实话,同时我觉得他说了这个实话主要还是为了压国内的军火商,因为我们前天谈的节目就是奥巴马现在主要是要减财政赤字,而有很多美国国内的军火商拿歼-20说事,想再要军费,更要财政多拨款,在这种情况下,他不得不站出来要压国内军火商的声音,说没有抄袭我们,当然他后面还有一些话,包括美国很多向着奥巴马的人,政治正确的这些人都说歼-20没那么厉害,我们将来还有这个飞机那个飞机等等,他主要还是压美国国内的这种要钱的声音。

  水均益:

  周先生,我们歼-20试飞这个消息已经是两周前的事情,大半个月都过去了,但是我注意到一个很有意思的现象,从歼-20试飞那几天一直持续到,包括胡主席在美国,到昨天为止,这个消息还在不断地被媒体追问,而且不断有媒体在关注。特别是美国媒体或者说美国相关的部门这么关注歼-20,原因在什么地方?

  专家观点:歼-20对美国可能是红桃A也可能是方片3

  周庆安 特约评论员:

  如果把美国的军事政治比作一张赌桌,歼-20就是那张赌桌上没有翻开的一张牌,所有的人都在猜这张牌会是什么牌,可能黑桃A,也可能是方片3,也可能是红桃3,但是是什么牌,这张牌谁来翻开,这张牌必须要美国五角大楼,必须要莫瑞尔他们来翻开。现在就在他们没有翻开之前很多媒体已经站出来说了,你看那就是个黑桃A,它对全世界都有威胁,或者说它完全不厉害,它全是抄袭别人的技术,它就是个方片3。那在这样的一个情况下,五角大楼站出来说话,这是五角大楼第二次就歼-20整体的技术发展很正式地来回答媒体的提问。在上一次的时候他们只是说,我们关注到了中国现代化军事力量的发展,也关注到了这样的技术,然后是把那个技术发展和盖茨访问中国的行程联系在一起,这次是专门针对歼-20来谈的。说明在中国军事发展上尤其是美方希望在舆论上抢占一些定义权,我也很同意刚才宋先生说的,如果是美国军火商大规模开始进行发展,一方面他们需要财政拨款,另一方面他可以打出一个牌子来说军火工业能够增加大量的就业。

  水均益:

  没错。

  周庆安:

  所以在这种情况下,美国方面必须要对军火商稍微压一压,必须他要重新去判断那些军事力量。

  水均益:

  二位刚才的分析完全有证据,就是莫瑞尔本人的话,我们没找到相应的视频,但是我们找到他当时的原话,其中一段,“当他们(中国)装备相当数量的歼-20的时候,我们不仅将拥有187架F-22,而且我们还将拥有大量的F-35。除此之外,我们的F-18以及F-16,也具备第4代或者第4.5代战机的性能和质量。”宋先生,从专业角度来讲,歼-20这个消息反倒刺激了美国,又提出F-22和F-35,F-22和F-35能跟歼-20相提并论,或者说在这个数量级上提出这个概念是个什么意思?

  宋晓军:

  我觉得当然这个还是压军火商,因为说我们有这些就够了,别害怕那个。但是实际上军火商为什么不敢说,因为军火商心虚,尤其是洛克西德·马丁这两型飞机的F-22和F-35的主承包商,因为这个公司是著名的大忽悠公司,尤其是F-35忽悠了八个北约国家一块投资弄,现在问题非常多,而且它是一个发动机的,咱们歼-20是双发。它去年大概只做了410次试飞,而且做了3900多次的测试,远远没有完成任务,尤其是F-35B,现在问题非常大,超重问题、风扇问题等等,具体技术我就不说了,2016年能不能服役不敢说,F-22在1990年就开始第一次的选型试飞,主体设计就已经固化了,1990年以后所有新的电子技术就无法整体进入它的框架。

  水均益:

  也就是说它当时技术的理念、材料都是80年代的?

  专家观点:F-22陈旧 F-35前途未卜

  宋晓军:

  对,而中国这个东西是一个试验平台还是一个成型的机都不知道,因为它比F-22大一点,军火商心也虚,军火商也有道理说。但是这个时候国防部的人出来就要说,我们有这么多架这些东西,不用怕,骨子里还是在为奥巴马省钱。因为军火商现在可以说是枪顶着奥巴马了,我们知道美国军火商的厉害,肯尼迪就是先例,克林顿就是先例,克林顿裁了军之后就有了“拉链门”等等这些事情,奥巴马一个人是扛不住的,你作为芝加哥的,而且你是一个黑人总统,自然国防部有人从职业的角度上来说替他去灭这个火。

  水均益:

  所以宋先生的观点是F-22我们不用太担心,技术很陈旧,F-35问题太多,还不知道将来能用不能用。但是反过来来讲,对于我们的歼-20来讲,包括我们现在发展我们的国防力量等等这些东西总有人在说三道四,这个问题我们用一种什么心态来看?

  周庆安:

  我觉得在军事力量的发展上有一个非常明显的体现,就是说的和做的其实不完全是一回事儿,尤其在美国人身上非常明显体现出来。

  水均益:

  没错。

  周庆安:

  我们经常说中国军事力量走自己的现代化道路,我们不是以任何一个国家为主要针对对象国,我们不是说歼-20的发展就针对太平洋以东的某一个国家,我们从来没有这么说,也没有这么做。实际上美方在自己军事力量发展上,它也在走一条它自己非常完整的道路,看187架F-22服役之后,F-22生产线就暂时关闭转向F-35,是因为它对整体的战略局势的一个判断,对于反恐战场一些整体情况的判断。所以美方实际上自己也在走这样一个判断的道路。

  从军事力量的发展上来说,每一个国家都有它自己的轨道,中国现在要做的实际上就是在我们自己军事力量现代化找准一条我们自己的路,因为歼-20作为一个有突破性技术的我们现代这种装备,在它的发展完善装备过程当中,一定会有国际社会各种各样的说法,甚至会有更加直接针对我们军方的某一些判断,如果这些判断完全打乱我们整体战略步调的话,这个结果就是我们的整体战略步调被打乱。

  水均益:

  我们不能被它牵着鼻子走。

顶:34 踩:45
【已经有274人表态】
39票
感动
31票
路过
32票
高兴
28票
难过
36票
搞笑
34票
愤怒
28票
无聊
46票
同情
上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源