你的位置:全球军事网 >> 军事评论 >> 热点评论 >> 详细内容 在线投稿

投降派终于憋不住了:戴旭是哗众取宠

热度464票  浏览8544次 【共47条评论】【我要评论 时间:2010年6月11日 21:02
 

  在写这篇文章之前,首先阐明自己的观点:戴旭上校的危机意识和对现实的看法,大都我是赞同的。之所以下文提出对戴旭上校某些观点的批判,是想澄清大家对问题的认识,免得误入歧途,还自以为想法很高明。


  一、GDP、工业实力、重工业实力和军事实力


  戴上校在论证中国到底是不是大国的时候,提到GDP数据不是大国标志。他例举了这么个例子:1840年鸦片战争爆发的时候,大清国的GDP是世界的33%,比美国加欧洲的总和还多得多,而号称日不落世界帝国的英国GDP只占世界5%。中国怎么没有瓜分欧洲,还险被欧洲瓜分了呢?即使衰落到1894年,大清国的GDP仍然是日本的9倍,中国为什么没有打败日本,把失去的琉球收回来,还把台湾割出去,并赔偿相当于日本GDP7倍的白银?显然,在这个并不深奥的历史常识中,GDP并不是大国的标志。


  表面看起来论据无懈可击,说起来也是冠冕堂皇,看完这些我就想问问戴旭对历史了解有多少,他拿了本科学历没有。后来查查他的资料毕业于空军通信学校,事理工从政工,好文学终军事,‘不务正业’,修成正果,习古代兵法,研现代军事。这个就容易理解了,本来是当兵的嘛,后来在部队考上了军校。网上资料面关于他当兵之前做什么没讲,但是我可以推测一下,他那个年代当兵,不可能像现在招收大学生,年龄在18岁左右,那顶多学历也是个高中。还有当兵的有几个学习好的,大都是感觉到学业无成,想走个捷径才当兵。也就是说他文化水平有限,怪不得看他演讲视频的时候觉得他像土老帽。(这可能我看今日关注习惯了,觉得和那些专家无论个人气质还是理论知识还是有差距的)那么最后推测出来的结论:戴旭对不仅对中国历史懂得不多,对外国历史几乎不怎么了解。


  首先对于他里出来的论据进行反驳。一他的这个论据的可信度有多少?众所周知,1840年西方主要资本主义国家已经经历了第一次工业革命,马克思说工业革命在较短的时间内取得成果是世界以往几千年的总和。那么试问基本上没有工业的中国,怎么能够超过欧美国家的总和?更别说能够超过世界以往几千年的总和。如果大清GDP真的有说的那么多,那只能说明另外一个问题,欧美各国的工业总量在国民经济的比重微不足道,只占较小的部分。但事实上能是这样的吗?二即便大清的GDP占当时的三分之一,又能说明什么问题。军事实力取决于重工业实力,重工业实力取决于工业实力,国家是不是强大是和工业实力成正比的,不是GDP。工业实力大小决定军事实力强弱,比如美国本来重工业也不发达,但是一旦战争机器开动,工业实力会迅速转向重工业实力,接着军事实力壮大。有时单凭重工业也能取得军事优势,比如苏联。他自己不是说,没有国防转换能力的GDP就是“狗的屁”。盖房子是无法盖出高质量的GDP。肥大不等于强大,重量不是力量。三戴旭犯了唯武器论,决定战争胜负的因素固然有武器因素但这不是全部。为什么明明自己知道这个道理,到论证的时候又抛之脑后了呢。那个时候决定战争的因素主要有武器装备,训练水平,官兵作战意志。你说大清当时能占这三个中的哪个因素。有没有大清具备其中一个因素的?有。大清不是战胜了法军吗?难道法军的武器不先进?再说了中国历史上以少胜多,以弱胜强的例子还少见?他说大清有100多万军队,大清有实力把这一百万聚在一起吗?什么叫一溃即散,兵败如山倒?再多个一百万,要是不能集中起来都是白搭。不能只考虑武器装备,这是主观主义唯心论。四当时的大清处于王朝轮回的下降时期,历代王朝经过巅峰国力总要下降。但是现在呢?中国处于上升时期。拿当今中国和大清比GDP真是无知。说中国的GDP不行,不能作为大国的标志,好了你按照我的标准来,工业实力是大国标志。能代表工业实力的是什么?是不是煤炭、石油、钢铁、造船等重工业?看看这些实力比美国差多少!五俄国占领的中国领土动刀还是动枪了?是不是动的是实力?


  结论:戴旭用了一个错误的论据支撑了一个错误的论点。说2030年中国遭受肢解。要知道按照历代王朝的发展轮回来看,2030年可是最强盛最发达的时期。2030年中国遭受肢解,我甘愿自杀。2030年中国更辉煌,戴旭最好别再卖弄无知。有人对戴旭赞叹说,有此等人,中国幸甚,民族幸甚。我看他是个大嘴。

 二、对戴旭上校其他观点的批判


  1、盲目的理想主义


  我得承认我也是理想主义者,很多时候有比戴旭更荒诞的理论和构想,不怕别人来批判我。


  他提到:中国空军应该具有在八千里外拦截战争的能力,而中国海军应该具有将战争堵在敌国领土的能力。


  反驳:我就很纳闷了,戴旭是空军上校吗?中国空军要具备八千里外拦截能力?八千里是多元?我这么说吧,东京距离上海有1800千米。明白我什么意思了吗?我们飞机跑过去,把东京炸了都可以。戴旭上校以为中国拥有F22还是B2啊。


  他提到:中国军队应为沿海提供3000公里安全纵深。在没有防御支撑点的情况下,主要以远程空中饱和打击来实现。在3000公里内,要有全歼敌人空海基地航母集群的能力。

上一篇 下一篇
全球军事网湖南岳阳网友
2011-08-16 19:14:55
别学凤姐,在这里耍猴技,炒作自己。OK?!
全球军事网山东济宁网友
2010-12-27 22:51:05
八国联军揍得,外国人的种
全球军事网四川南充网友
2010-11-24 21:12:58
楼主,我日你先人板板!!!打倒卖国贼!!
全球军事网江苏南京网友
2010-11-20 20:55:32
楼主绝对是汉奸 贱种
全球军事网广东深圳网友
2010-11-15 12:37:45
这写东西的人真是他妈的贱,做什么事说什么话都要本科,骨子里没钙。就是他们的鼠目衬光。
全球军事网河南周口网友
2010-11-14 14:38:03
全球军事网云南曲靖网友 (222.221.*.*) 的原贴:1
这个戴旭,把他拿来五马分尸
你才因该被五马分尸
全球军事网广东肇庆网友
2010-11-13 14:00:34
楼主,有本事的露出你的直面目,必杀你全家不可。
全球军事网江苏南通网友
2010-11-09 09:52:52
楼上狗主:狗都不如的东西,你真是一个SB,SB一个。
全球军事网山东莱芜网友
2010-08-19 09:49:31
楼主的观点不值一驳
全球军事网山东青岛网友
2010-07-11 17:24:17
楼主肯定是捞到美国人的好处了。纯粹是一个汉奸、走狗。
全球军事网黑龙江哈尔滨网友
2010-07-07 19:47:41
cao你妈,汉奸,卖国贼,滚到你主子美国去。
全球军事网广东深圳网友
2010-07-07 11:49:47
干你娘的!你是不是中国人?写这文章的就是走狗的料。毛泽东伟大吗?打仗厉害吗?而他又有什么毕业呢?不知道怎么国家养你这般废人?打仗不在乎武器,靠的是胆量,智谋。
全球军事网山东潍坊网友
2010-07-06 19:36:25
眼前的问题你解决不了,以后的问题不用你解决,你是干什么的?
全球军事网四川网友
2010-07-04 09:04:42
说的没错,目前中国的海、空军依然是以陆基为支撑的“短腿”军种。能守住几百公里的制海、制空权就不错了。但美国佬也不是傻瓜或疯子,不会对中、俄这样在大国随便动武的。欺负个希拉克、阿富汗这样的小国都还要拉上几个陪伴的。不过真的不能轻视美国佬想要重温60年代包围扼制中国的旧梦。
全球军事网四川网友
2010-07-03 11:47:42
逻辑混乱,语言乖张。如此素质也敢上网乱吠,这互联网可真是个好东西。
全球军事网上海网友
2010-07-01 15:09:13
楼猪这样的人绝对是块汉奸卖国贼的好料子,中国要警惕这样的杂种!照你说的我们中国人什么都不干就坐在家里等人家来打喽!还有脸批评戴旭,你真恶心人,老子咒你全家死光光!
全球军事网陕西西安网友
2010-06-30 03:34:45
放你妈狗屁!SB
全球军事网广东深圳网友
2010-06-30 01:24:39
谁都可以作假设敌,学术上的争鸣也很正常.以学术的观点不同来划分主战派、投降派过于牵强。一个人一半赞成、一半反对学术观点,能划为什么派?原创命题的划派标准显然是不妥的。用中性一点的词,如鹰派、鸽派可否妥点。
全球军事网广东深圳网友
2010-06-25 00:29:38
我看了一下网友的评论,大家对戴旭还不太了解,甚至有些误解。特作介绍:  
      戴旭,空军上校军衔,先后在空军地空导弹某部飞行学院任导航台长、新闻干事。毕业于空军电讯工程学院和空军政治学院,发表过军事学术专著、政论和军事评论文章一百余篇,以见解独到、思想敏锐、观点尖锐、文风犀利、语言生动见长。戴旭表示,世界新军事变革从某种意义上说就是一场没有硝烟的和平时期的世界大战,现在,世界新军事变革已进入最后的质变阶段。军事落后将直接拖累和平发展的国家战略目标,中国军队与世界不能再有“代差”。戴旭被称为中国军方的鹰派代表人物之一,他的不少观点得到了国人和军方的支持。戴旭提出一些别人想说却不敢说的富国强兵言论以来,就受到国内鸽派和国内外亲美派的联合打压,纷纷指责戴旭的言论让美国盟友和日本兄弟难堪。更有人扬言要给戴旭处分,要戴旭转业,认为戴旭的“言论”不是一个军人应该说的话,“有损”受国家利益。
   “投降派终于憋不住了”这是一个反命题,意思就是说投降派憋不住了忍不住了,终于跳出来反驳戴旭提出的观点了。 全球军事网:www.militaryy.cn
    本人读过一些戴上校的文章,认为解气,他讲出了军人应该说的真心话、讲出了一个军人居安思危应负责任的话、讲出了一个中国人应有的骨气话。如果他的观点成为主流,中国军队绝对不是软棉棉直不起腰的样子。如戴上校提出的国土防卫3000公里,只不过是学术而已,投降派的文章值得为美日防卫考虑、看美日的脸色行事而反驳戴上校吗?投降派的300公里防卫,真是狗屎,难道南沙不要了?300公里防卫,一但打起仗来,中国沿海一带将成为废墟。我只嫌戴上校提出的3000公里国土防卫不够大胆,要是我绝对提全球防卫布局,中国强大了退早都得走这一步,早走早主动。大家都知道:落后是挨打的道理,但更应该知道软也是受人欺的。中国人民站起来了,现不应再软下去了,尤其是军队不能软。富国强兵,强就是硬道理,两军相逢勇者胜。枕着老皇历,敌人打来上山打游击等的战法是很难适应新形势下军事变革要求的。海湾战争,四维空间一起打,到地面军队出动时,几乎等于战争结束去占领了。
全球军事网陕西宝鸡网友
2010-06-24 20:18:38
当兵的有几个学习好的?楼主简直是放屁。
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有47位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源