你的位置:全球军事网 >> 军事历史 >> 综合军事历史 >> 详细内容 在线投稿

二次朝鲜战争爆发,谁来打响这第一枪呢?

热度52票  浏览29次 【共0条评论】【我要评论 时间:2010年1月03日 16:09

>

如今的朝鲜半岛又开始风起云涌,朝鲜的强硬立场让本已紧张的半岛局势骤然加剧,国际社会普通担心朝鲜半岛再次爆发新一轮的战争。那么如同第一次朝鲜战争是朝鲜发起的一样,可能的第二次朝鲜战争将是由谁发起的呢?谁将是打响这第一枪呢?我认为,韩美两国不会首先打起半岛的第一枪!

为了说明这一个问题,我们有必要先简要回顾一下上世纪的朝鲜战争的历史。

朝鲜战争(1950年6月25日-1953年7月27日签署停战协定),是一场朝鲜与韩国两个意识形态对立的政府之间的战争,同时也是美苏两强争霸在朝鲜半岛(韩半岛)的体现。美国、苏联与中国三个国家不同程度地卷入这场战争。这场战争冷战中的一场"热战"。战争于1950年6月25日朝鲜的第七警备旅向韩国的陆军第十七团发动进攻开始,1953年7月27日签署《朝鲜半岛军事停战协定》。值得注意的是,由于参战双方签署的是停战协议而非和平协议,因此从法理上来讲,这场战争尚未结束。

主要的参战者除了朝鲜与韩国,还包括了中国人民志愿军,另外,在美国主导下,英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、法国、土耳其、泰国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、南非、卢森堡共15个国家根据联合国第84号决议派小规模联合国部队协同美国参战。苏联空军的航空兵部队与高炮部队参加了朝鲜战争防空作战。

按照1953年7月27日签署《朝鲜半岛军事停战协定》:

1、以三八线附近的对方实际接触线为军事分界线,双方各由此线后退2000米,以建立一个非军事区,非经特许,任何军人、平民不得越过军事分界线。

2、自协议签字后12小时起,双方停止一切敌对行为,停止自朝鲜境外进入增援的军人和一切军事装备、武器弹药,组成军事停战委员会和中立国监察委员会进行监督。

3、停战协定生效后60天内,各方应将一切坚持遣返的战俘分批直接遣返,将未予直接遣返的其余战俘统交中立国遣返委员会处理。

4、双方军事司令官向有关各国政府建议,召开双方高一级的政治会议,协商从朝鲜撤出一切外国军队及和平解决朝鲜问题。

签字人:金日成(朝鲜人民军最高司令官)、彭德怀(中国人民志愿军司令员)、马克.克拉克(联合国军总司令美国陆军上将)

解读上述停战协定要旨,我们可以看出:以上停战协定从法律层面上来说,停战协定是在中国人民志愿军、朝鲜军队和美国之间达成的,而韩国并非停战协定的签署国(韩国也不是联合国军成员)。因此,朝鲜问题如果离开中国人和美国人单纯与韩国人谈朝鲜和平问题是完全不合适的,这也就是为什么朝鲜如今强硬走路线舍弃李明博转向美国的重要法理依据。

至于说到在本次可能的朝鲜冲突中究竟谁会打起第一枪,我们也可以通过停战协定看出,在这份冗长的协定中,没有提到战争重开的条件,只是提出了撤军的要求。作为美国而言,他们不希望主动挑起半岛战争,因为按照停战协定,毕竟将冒着与中国可能对抗的危险性,这是美国人不愿意看到的。另据曝光的美韩联合对抗朝鲜紧急预案内容介绍,主要是以对方主动挑衅或政局急速崩溃为前提。

鉴于朝鲜的步步紧逼立场,李明博上台后急剧与北方关系恶化,迫使朝鲜不得不废止诸多南北协议,并全面升级双方危机程度以表示极大的愤慨。由于在停战协定中,韩国并非签字方,因此其地位十分微妙或者尴尬,但也十分灵活或有空可钻,美韩或将利用韩国的特殊地位达到挑战朝鲜而又不违反三方停战协定,激怒朝鲜打响第一枪,并让中国无法法理支持朝鲜,让美韩两国从中渔利。另外,鉴于北南双方目前存在较大争议的地区是所谓的西海地区,朝鲜对美国人划定的分界线一直持否认态度,近年来双方两次在该地区爆发小规模海上冲突,因此一直是双方的热点地区,不排除在这里继续爆发冲突的可能性。但依然为了谋求危机或冲突中的主动性或美国人的法理及至实质支持,韩国人将会极力避免打响第一枪,力争陷朝鲜于不义之中。

胡参谋长

上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源