你的位置:全球军事网 >> 军事评论 >> 热点评论 >> 详细内容 在线投稿

中国想要提前引爆美国,东盟日韩乱作一团!

热度230票  浏览6874次 【共1条评论】【我要评论 时间:2010年7月26日 23:40

  俄与东盟期待东南亚国家同上合组织进一步深化合作

  【时事点评】请大家注意这两段文字,原文是:

  第一段:拉夫罗夫透露,此次在河内举行的东盟外长会议上签署了《巴厘第三协约》,该文件提出了国际组织亦可加入东盟的可能性(此前仅允许单个国家加入东盟)。

  第二段:拉夫罗夫在河内召开的俄罗斯-东盟外长会议结束后向俄罗斯记者表示,俄罗斯与东盟成员国正在研究深化东南亚地区同上合组织合作的问题。

  我们知道,此次东亚峰会上“最具冲击性”的新闻就是“东盟酝酿吸收俄美加入”,东盟由此也在10+1(中国),10+3(中日韩)、10+6(中、日、韩、印、澳、新西兰)等一大堆合作模式的基础上,又添加了一种“10+8(中、日、韩、印、澳、新西兰、美国、俄罗斯)”模式。

  显然,上述模式都是在“东盟此前仅允许单个国家加入”的基础上的。

  ●美国企图”公开介入(其实是破坏)东亚经济一体化的最新动作

  因此,假设东盟与上合组织合作的问题发生实质性突破,那么,这将创造一全新的合作模式,我们不妨称之为“1(东盟)+1(上合)”模式;

  值得强调的是,我们经常提的东亚经济一体化,本质上是以“10+1(中)”为核心、“10+3(中日韩)”为目标的一体化,至于所谓“10+6(中、日、韩、印、澳、新西兰)”,在目前阶段,已经属于美国通过“东盟内部亲美势力、日本、韩国等”、打造的一个、旨在破坏、至少是迟缓“中国力推的东亚经济一体化进程”的“工具”了。

  非常清楚,现在弄出的这个所谓“10+8(中、日、韩、印、澳、新西兰、美国、俄罗斯)”更是华盛顿在“东盟内部亲美反美华势力、日本、韩国等”的策应下,“企图”公开介入(其实是破坏)东亚经济一体化的最新动作。

  ●“10+8”最终能够成为一个话题,是美国人玩得非常成功的一个小花招

  值得一提的是,与吉尔吉斯问题类似,华盛顿这次是拉上俄罗斯“一齐要求入伙”的,因此,尽管中国不乐意美国加入、且可以公开反对之,美国也因此而无法在“10+3”基础上搞“10+4”、或者在“10+6的基础上搞10+7”,但对于俄罗斯一并“入伙要求”搞“10+8”、且是将“整个上合”都带向东盟的意向,中国就不好公开反对了,因为这等于一并拒绝俄罗斯与中亚四国。

  坦率地讲,在东盟内部亲美势力、日本、韩国的配合下,“10+8”最终能够成为一个话题,是美国人玩得非常成功的一个小花招。

  ●与吉尔吉斯局势类似,“俄美”恐怕都只能取得“部分成功”

  但在东方评论员看来,也与吉尔吉斯局势类似,尽管莫斯科与华盛顿在这个问题上再次“相互利用”了一把,但是,恐怕都只能取得“部分成功”。

  在这个问题上,我们不妨直接听听中国外交部发言人秦刚就东亚峰会扩员事宜答记者问。

  原文如下:

  问:据报道,近日东盟外长会酝酿扩大东亚峰会成员,吸收俄罗斯、美国加入。在东盟—中日韩外长会和东亚峰会外长非正式磋商期间,东盟就此向其他各方进行了通报。中方对此持何立场?

  答:中方一贯主张东亚合作是开放的、包容的。对东亚峰会扩员事宜,我们重视并尊重东盟共识,愿继续同各方保持沟通,以最终达成协商一致。

  中方认为,地区架构演变应该有利于促进东亚和平、发展、合作、繁荣,要符合东亚多样性的特点。本地区各个合作机制应该相互补充,相互促进,共同发展。演变中的地区架构应该坚持东盟的主导作用。

  ●间接地“劝戒”东盟:任何超出“10+3”规模的架构中,东盟的主导作用都不可能维持

  请大家注意,秦刚在讲话中强调了两点:

  一是:中方一贯主张东亚合作是开放的、包容的。对东亚峰会扩员事宜,我们重视并尊重东盟共识,愿继续同各方保持沟通,以最终达成协商一致。

  二是:演变中的地区架构应该坚持东盟的主导作用。

  非常清楚,北京一边强调“重视并尊重东盟共识,愿继续同各方保持沟通,以最终达成协商一致”、从而对“10+8”持开放态度、将东盟何去何从的选择权高调地赋予东盟自己的同时一(中国对东盟部分成员也有决定性影响力),也一边用“演变中的地区架构应该坚持东盟的主导作用”来间接地“劝戒”东盟:任何超出“10+3”规模的架构中,东盟的主导作用都不可能维持。

  ●这份“劝戒”针对的对象

  值得强调的是,这份“劝戒”即针对“东盟”这个组织,更针对东盟内部的、即想坐享中国经济发展之利、即想有朝一日欧美金融危机再次爆发就依靠中国市场渡过一劫,又想依靠美国等区域外势力在政治与军事上制衡中国、从而拉抬自身战略价值、企图八面玲珑的东盟成员国。在这种人中,东盟内部最典型的、也最有实力的就是越南。

  ●不论是日本、韩国、还是东盟成员国越南、新加坡等,想的、做的这一套,本质上就是与中国玩“政经分离

  而在东亚内部,最典型、比越南更具实力的的莫过于日本与韩国。非常清楚,不论是日本、韩国、还是东盟成员国越南、新加坡等,想的、做的这一套,本质上就是与中国玩“政经分离”。

  ●所有这些,其实已经置“美元本位制”于空前受压的境地

  不仅如此,由于“美国南亚战略”迟迟未能形成破局所必须的“战略条件(欧盟拒绝提供美国急需的南亚配合)”,伊核之“中欧俄”战略协调仍然在“有效运行”;因出现吉尔吉斯问题,但在中国“冷处理”下,“上合”仍然存在;因“天安舰”事件一度中断的“中欧战略接近”在德国总理具“历史意义”的访华之后、再有重大(但非实质)进展,中国“扶弱(欧元)锄强(美元)”策略开始公开化,最为重要的是,人民币国际化进程在“重启汇改”后突然加速,再加上“中段反导”的战略宣示(战争能力、战争决心)已经为“方方面面”所确认;特别是精心设计、并准确引爆的希腊危机不仅没能一举击溃欧元、反而促成了德国总理墨克尔展开“具历史性意义”的访华,所有这些,其实已经置“美元本位制”于空前受压的境地。

  ●即便是美国也想“在一定阶段内”与中国、甚至与东盟、日本、韩国玩时髦的“政经分离”

  在东方评论员看来,从“美韩军事同盟”处理“天安舰”的态度来看(在朝鲜半岛这一亩三分地上,都不敢玩儿真的、更不敢玩儿大的),不仅韩国在与中国玩“政经分离”,即便是美国决策层,其实也想“在一定阶段内”与中国、甚至与东盟、日本、韩国玩时髦的“政经分离”。起码在“欧元”没有被击溃之前。尽管这样更多是出于无奈!

  但值得强调的是,美国“在一定阶段内”与中国甚至与东盟、日本、韩国玩的“政经分离”,与东盟、日本、韩国与中国玩的“政经分离”有着本质区别,这一点,我们稍后再展开!

  ●中国最好的应对之法,就是从三个方向着力

  因此,在东方评论员看来,中国最好的应对之法,就是在外交部“两点态度”的基础上,从三个方向着力:

  第一个着力方向,是往里“加水”,即:你东盟内部不是有人策应美国的“加水”战略、想搞什么“10+8”吗?那好,我就更加一桶水,将整个“上合组织”也加进去。

  显然,加进了“上合”之后,表面上是“1+1”的“简单模式”与“平衡模式”,但实质上却是“10+12(8+中亚四国)”的“头(东盟)轻身(东盟外部势力)重模式”之“失衡模式”,试问,一个在“实力”与“成员数量”都远远超过东盟的合作模式中,东盟一直想把持的主导作用又将如何维持?

  不仅如此,一个包含了中国、美国、俄罗斯三个世界大国的“10+12”模式,其实又可以“重新简化”为“10+3(中美俄)”模式, 在这种模式中,不仅日本、印度这类大国没有了话语权,就是中国公开支持其发挥主导作用的东盟,自身也将最终失去话语权,在这样的一个模式中,明眼人一看就知,东盟将形同虚设。

上一篇 下一篇
全球军事网江西上饶网友
2010-08-16 13:11:15
妥协是有条件的。紧张是有美方闹起来的,理应由美国来解铃。而且已经侵犯了中国核心利益的要清理回去,而后不再重犯,然后才来谈妥协的问题。否则,人家先得一寸,再跟你妥协,然后再得一寸,------。周而复始地搞下去,我就是傻瓜了。因此,要有耐心和毅力和美泡下去。进告专家,无原则或无条件的妥协等于投降`卖国!
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有1位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源