你的位置:全球军事网 >> 军事评论 >> 热点评论 >> 详细内容 在线投稿

当代中国能否经得起战争的考验

热度187票  浏览1469次 【共2条评论】【我要评论 时间:2011年11月13日 17:04

  “中国的发展崛起是和平的”。这大概是当代中国最浪漫的一个理想了,试想一下,一个占世界人口五分之一的国度实现伟大复兴不需经过血火洗礼,而将风平浪静、波澜不惊地一路走来,这是一种多么美好而又温馨的憧憬呵!但是,这样的美好憧憬,却在全球范围内遭到广泛的质疑,有人认为,这根本就是“韬光养晦”策略下的一个说辞,还有人干脆将其斥之为神话,称这是“根本不可能的事情”,更有的人甚至明白干脆地说:同中国的战争不可避免。  

  尽管有如此广泛的质疑,但中国国内却一直有相当一批“专家”、“学者”对此笃信不疑。在中国国内,他们竭尽全力地为“和平崛起”而奔走呼号,要求全中国人民都要全心全意、全力以赴地投身到和平崛起的大业中,对任何质疑都必扼杀之而后快。于是,在他们强力宣传和强制推广下,“和平崛起”已经成为当代中国不可动摇的国策。用一句简单直白的话来概括就是:中国拒绝战争。  

  一方面有人说同中国的战争不可避免,而另一方面当代中国又拒绝战争,到底孰是孰非,我们该怎样来看待这一问题呢?  

  孙子曰:“兵者,国之大事。死生之地、存亡之道,不可不察也。”既然这是“不可不察”的一件国之大事,那就做不到“国人不可与闻”了,更何况中国自古以来就有“天下兴亡、匹夫有责”的传统和“杞人忧天”的癖好,于是议论汹汹就在所难免了。  

  既然如此,我们就不妨从一个相反的方面提出问题:如果万一某一天战争不幸降临中国,目前状态的中国,还能经得起战争考验吗?中国又该如何应对这样的考验呢?  

  一、战争的危险正在逼近  

  提出这个问题的前提,首先要说明当代中国是否面临战争的危险。如果这个危险根本就不存在,讨论中国能否经得起战争的考验就变得毫无意义。只有明确判定,当代中国实实在在面临着战争的风险,这样的讨论才有价值。  

  那么,当代中国是否面临战争的风险呢?  

  有人认为没有。理由概言有四:  

  其一,和平与发展是当今世界主题。  

  何谓主题?潮流、趋势、方向之谓也。也就是说,世界将越来越趋向和平,非和平的战争的因素将日趋黯淡没落直至彻底消亡。这大概也是和谐世界的理论基础,因为没有这样一个前提,世界无论如何也是和谐不起来的。按照这样的观点,既然全世界都日趋和平、更加和谐,中国哪里还会面临战争的危险呢?  

  其二,中国将与西方实现一体化。  

  他们认为,全球化、一体化是中国崛起发展的出路和根本方向。在一般中国老百姓心中,中国的发展崛起就是要实现与西方世界分庭抗礼,使西方不能也不敢再欺负中国,也不可以再将他们所谓的规则强加到中国头上。但中国的“专家”、“学者”们却不是这样解读的,在他们的心中,所谓崛起就是使中国融入西方的体系之中,成为西方所认可、认同的一员。他们认为,当今中国对外关系的基本任务,就是要使西方充分认识和理解到这些,比如要求承认中国的市场经济地位等,下一步,通过国内的政治体制改革,很可能还要要求西方承认中国也是一个民主的国家。在他们看来,只要中国坚持这样的一个明确的发展方向,努力沿着西方期望前进,西方向中国诉诸武力的可能性是根本就不存在。  

  他们认为,上述两点根据,等于是给中国上了第一道保险  

  其三,中国与欧洲已经成为命运共同体。  

  这一观点见诸于前一个时期有关方面权威人士在英法报刊上的文章与谈话。这一观点认为,人类已经结成了命运共同体,其中尤其重要的,是中国已经与欧洲结成了命运共同体,这就是说,中国与欧洲是同呼吸、共命运的。既然是这样,欧洲无论如何也是不会向中国发动战争的,按照这样的逻辑,欧洲对中国就显然也就没有战争的威胁了,又有谁听说自己的左手与右手打架,或者自己的右脚去踢自己的左脚呢?  

  他们认为,这是中国崛起得以避免战争的第二道保险。  

  其四,中国与美国已经谁也离不开谁。  

  毫无疑问,当今世界经常发动战争、正在进行战争、并准备新战争的第一号国家就是美国。但中国的“专家”、“学者”指天发誓地保证说:中美关系是世界上最重要的关系,谁也离不开谁,谁也承受不起中美关系恶化带来的损失。既然美国离不开中国,也承受不了与中国关系恶化带来的损失,那么中美两国就只能越来越相濡以沫、相伴终身,更遑论战争了。按照这样的逻辑,甚至毋宁说,如果有哪一个家伙不自量力敢对中国动武,连美国都不会答应——世界上还有谁敢碰美国人不可或离的东西呢?  

上一篇 下一篇
全球军事网新加坡网友
2011-11-16 17:45:15
这篇文章的精辟分析令人叹为观止,中国果然不乏有识之士。中国自鸦片战争以来由于敌强我弱的国际环境而长期采用被动的哀兵战略,满清著名的“以夷制夷”战略,民国则擅长“对内剿共,对外不抵抗”战略,新中国成立后奉行“人不犯我我不犯人”战略,改革开放后则以“韬光养晦”为尊,随着GDP世界第二,外汇储备世界第一以及军事力量挤入世界的前列,然而,募然回首却身陷险境,美国在疯狂打造对中国的军事包围圈和残酷地剪除有可能支持中国的国家政权,尤有甚者,公然鼓动邻国挑战中国的领土领海主权,中国韬光养晦演绎出来的“以和为贵”的战略有:和平崛起,和谐世界,搁置争议,甚至还要当西方国家金融危机的救世主等等,这些乌托邦战略使中国失去了战略主动权。孙子曰:国虽强,好战必亡,忘战必危。这句话也许适合孙子的年代,今天应该是:国虽强,好战必危,忘战必亡。美国强大,但是并没有因为好战而灭亡,相反地,卡扎非主动向美国投诚,自废武功,结果是自取灭亡。那些妄顾中国当前的危境而粉饰太平的精英是极端不负责任的。中国必须夺回战略主动权,可以先从美国包围圈的薄弱部分进行突破,以树国威,战争的价值就是创造威慑力,威慑力可以提高外交解决主权纠纷的机会。孙子本身是百战百胜的将军,他的“不战而屈人之兵”的战略实际上是建立在战争的基础上,这个基础就是战争威慑力。
全球军事网上海网友
2011-11-14 09:25:07
和平崛起只是一些弱者与懦夫的一厢情愿,一个幻想的说法,只要这世界上有帝国主义在,和平崛起是无法实现的~除非铲除帝国主义,共产主义才可能和平崛起,可是这根本不可能。
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有2位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源