你的位置:全球军事网 >> 军事评论 >> 热点评论 >> 详细内容 在线投稿

美伊爆发战争,中国怎么办?

热度105票  浏览1566次 【共1条评论】【我要评论 时间:2011年11月13日 17:06

  美伊战争很可能近期爆发,这给中国提出了一个无法回避的问题:中国怎么办?  

  一、首先要明确这场战争的性质  

  我们认为,这是一场赤裸裸的侵略战争美国及其同伙的借口是伊朗试图或正在制造核武器。就算事实果然如此,难道美国、以色列以及法国等就有权利对一个主权国家发动战争吗?难道美国没有核武器吗?美国不是经常声称要动用核武器打击别人吗?难道以色列没有核武器吗?它们都是把核武装武装到了牙齿的国家,这样两个或者多个核国家居然以核武器为借口,联合起来袭击一个事实上还没有核武器国家,这是极为厚颜无耻的侵略行径。这一侵略行径最充分地暴露了霸权及其帮凶的丑恶本质。  

  不错,所谓的国际原子能组织是有一个什么报告,这成了美国、以色列的借口。伊朗方面指责说,这是美国捏造的,同当年伊拉克“大规模杀伤性武器”的借口一模一样。不管真相到底如何,我们可以假定伊朗确实试图拥有核能力,但是,世界上明白无误拥有核能力的国家好几个,如以色列、印度等,心照不宣拥有准核能力的还有日本等,为什么美国偏偏盯上伊朗,而放过以色列、印度和日本呢?  

  当然,西方发动的侵略战争从来都是有充分理由的:要么是反恐,如阿富汗战争,要么是人道主义危机,如利比亚、前南斯拉夫等,要么是大规模杀伤性武器,如伊拉克。总之,都是受到了巨大的威胁,都是被迫的。在霸权的战略词典里,美国从来都是遭受威胁然后才奋勇反击的,当年是所谓“共产主义威胁”,现在是“恐怖主义”(大规模杀伤性武器也是恐怖主义的一种,因为这个东西让美国恐怖。进一步可以说,凡是让霸权不爽的,都应该算作恐怖主义),今后很可能就是中国的一个什么“主义”了。在美国的逻辑中,美国从来都是真理、正义与光明的化身,发动战争根本不是因为自私贪婪和侵略成性,美国那些无耻的政客们把它们发动的每一场侵略战争都打扮成了圣战的模样。过去有侵朝战争、侵越战争,最近的是利比亚战争,马上就要是侵略伊朗的战争了。  

  但是,这种道貌岸然伪君子的嘴脸现在还有谁能相信呢?仍在金融和经济危机的泥潭里挣扎的美国,之所以在这个地步上还如此热衷发动侵略战争,无非是想借助战争实现两方面的突破:  

  一是想寻求中东战略困境的突破。自“阿拉伯之春”运动开始以来,以美国为首的西方从欢呼雀跃到目瞪口呆,现在则热锅上的蚂蚁。因为不但革命后的各国纷纷转向伊斯兰色彩,就连西方打击后的利比亚都出现了这样的苗头,这怎能不让整个西方心里“瓦凉瓦凉地”?以色列与埃及的关系恶化了,与土耳其的关系也恶化了,陷入空前孤立的危险境地,这意味着霸权中东战略的一个柱子要玩完;巴勒斯坦憋足了劲要冲进联合国,弄得美国好不难受;伊拉克傀儡政权居然也不听话,死活坚持年底美国必须全部撤军,不管美国怎样诱导,就是不提挽留的提议;其它如叙利亚、也门甚至巴林都面临重新整合的复杂局面。所以,现在是整个中东正在重新大洗牌,而明显的趋势是美国及西方要成为大输家。在这样危机关头,美国自然要急不可耐地出手,要以强有力的战争行动扭转局面。事实上,美国和以色列多年来一直策划对伊朗发动战争(感兴趣的读者可以参见笔者2010年的文章《即将到来的美伊战争与中国的应对之策》),之所以选择在这个时候出手,所着眼的就不仅仅是伊朗,而是整个中东的大势,所谓核武器问题不过是冠冕堂皇的借口而已。

  当然,这里还不能排除美国虚晃一枪的可能。在美国的军事侵略名单上,伊朗、叙利亚、巴基斯坦都位列前茅,到底哪个成为首选,美国的战略家们完全是因地制宜、因时制宜的。不能排除美国及其同伙搞战略佯动,来一个明修栈道、暗渡陈仓的把戏,骤然间扑向叙利亚或者巴基斯坦,这是完全可能的。因为从目前的状况来看,美国及其同伙对伊朗实施空中打击的能力是够用的,但从空中打跨伊朗的可能性不大,至于地面占领伊朗,只能说是痴心妄想了。  

  二是寻求金融和经济危机的突破。一般人看来,既然美国欧洲的经济危机是如此严峻,那么它们应该把全部精力都用在解决国内问题上才是,哪里还有心思去搞侵略战争呢?存在这样的想法,可能就太不了解帝国主义寡头资本的本质了。靠战争寻找出路,用战争解决危机,缓解国内矛盾,这是它们近百年来的一贯手法,是帝国主义霸权国家控制世界的不二法门。它们越是焦头烂额、走投无路,越要寻找军事侵略的支撑,越是惶惶不可终日,越是要冒险发动战争,这完全是其本性所决定的,这样的本性,已经被历史事实所累次证明,并不以人的意志为转移。  

  二、中国无法置身事外  

  这将是一场中国无法置身事外,与中国有重大关联的事件。  

  其一,与中国有重大的经济利益关联。  

  这大概不需要更多费话了。伊朗的石油,中国在伊朗的投资,中伊之间的贸易联系,意义非轻,相信谁都了解。那些经济决定论的人士更将无法视而不见。  

  其二,与中国有重大的战略利益关联。  

  从全球战略高度上看,多样化、多极化的世界而不是霸权一统江湖的世界,符合中国的战略利益。维护伊朗独立的战略地位,有利于维护全球战略平衡。否则,任凭美国剪除一个又一个上了霸权黑名单的国家,中国早晚也将成为砧板上的鱼肉。按照美国发动对伊战争的借口,搞掉伊朗之后,美国照样可以据此接着发动对朝鲜的战争,发动对巴基斯坦的战争,发动对缅甸的战争,抽丝剥茧,到最后中国将成为一个一丝不挂的无毛公鸡。从地缘安全的角度,让美国在中东获得绝对的战略支配权,中国的能源保障就潜伏着重大的战略危机,而且也有利于美国实现战略重点的东移,今后就可能在东亚太平洋地区大打出手。从这个意义上说,中东的伊朗是促进中东战略平衡的基石,而中东的战略平衡,势必牵扯南亚、中亚以至更远地方的地缘战略平衡,所谓牵一发而动全身是也。鉴于伊朗的国土面积和地理位置,伊朗的作用和影响是伊拉克、阿富汗所远远不能比拟的(感兴趣的读者可以参见笔者文章《从地中海到帕米尔:战略高地谁称雄——谈“两中”地区的战略走向及影响》和《当波斯长剑展现锋芒的时候——谈伊朗发展壮大意义及战略影响》)。  

  现在,中国重要的战略利益面临丢失的危机,一旦美国通过战争颠覆伊朗,中国上述这些利益必然损失殆尽,多年经营顷刻间就将化为乌有。  

  三、中国应该积极参与  

  是积极参与还是消极避让?  

  每当面临类似重大的国际危机,中国一般都坚持口头上的反对主义,比如声明中国坚决主张,双方应本着互谅互让、求同存异等的精神,坐下来谈判,通过谈判解决彼此之间的分歧云云,这大概也是“韬光养晦”政策指导下的具体表现了,而实际上实行的则是逃跑主义,赶紧撤退人员,免得挨炸挨揍,并且还要宣扬成为这是中国强大能够保护国民的一个壮举。  

  我们认为,这不是一个负责任大国应有的做派。在重大的危机面前没有或者不敢坚持自己的利益诉求,这是一个什么样的世界大国呢?  

  中国应该积极参与到这场重大的危机中来。从道义上讲,中国应该仗义执言,为弱者说话,为被侵略者呼吁。从实际运作上,中国可以给以伊朗提供很多实际有用的东西。面对美国及其同伙,一旦战端开启,伊朗的对外联系通道大概仅剩巴基斯坦一途,就是这唯一的通道,还要处在美国无人机的威胁之下。中国完全可以加强与巴基斯坦的合作,在一定程度上保障这个渠道的畅通。在情报方面,伊朗基本不具备战略侦察能力,战术侦察能力也不大,“单向透明”的问题又成为伊朗位居首位的战略难题。对于伊朗的一举一动,美国可以通过各种侦察手段了如指掌,但是对于美国及其同伙的战略与军事动向,伊朗则一团漆黑。在这一点上,西方“绅士”们连起码的骑士风格都没有,这太不公平了。出于公平较量起见,中国应该在战略信息情报方面对伊朗有所倾斜,这是完全可以做到。神八如此之神,这点信息情报,对中国不过是小菜一碟。其它如战略战术指导等,中伊之间可以彼此互帮互学,这大概也属于互利双赢的范畴,是否合当今国际潮流的。  

  说道这里,有人可能要大吃一惊:这不是摸老虎屁股、惹野兽发怒吗?这还了得,中国怎么能做这样的事情呢?  

  我们说,这样的事情是完全应该的。这并不是替别人火中取栗,只有这样做才是真正掌握了战略主动权,而躲在一边看热闹实质是对主动权的放弃。当然,躲是躲得开的,但躲得了初一躲不过十五,老虎也好,野兽也好,总是要满世界溜达,现在连屁股都不敢摸,有朝一日它来到中国要破门而入,中国难道还得把自己剁碎了送上去请客吗?  

上一篇 下一篇
全球军事网新加坡网友
2011-11-16 17:45:15
这篇文章的精辟分析令人叹为观止,中国果然不乏有识之士。中国自鸦片战争以来由于敌强我弱的国际环境而长期采用被动的哀兵战略,满清著名的“以夷制夷”战略,民国则擅长“对内剿共,对外不抵抗”战略,新中国成立后奉行“人不犯我我不犯人”战略,改革开放后则以“韬光养晦”为尊,随着GDP世界第二,外汇储备世界第一以及军事力量挤入世界的前列,然而,募然回首却身陷险境,美国在疯狂打造对中国的军事包围圈和残酷地剪除有可能支持中国的国家政权,尤有甚者,公然鼓动邻国挑战中国的领土领海主权,中国韬光养晦演绎出来的“以和为贵”的战略有:和平崛起,和谐世界,搁置争议,甚至还要当西方国家金融危机的救世主等等,这些乌托邦战略使中国失去了战略主动权。孙子曰:国虽强,好战必亡,忘战必危。这句话也许适合孙子的年代,今天应该是:国虽强,好战必危,忘战必亡。美国强大,但是并没有因为好战而灭亡,相反地,卡扎非主动向美国投诚,自废武功,结果是自取灭亡。那些妄顾中国当前的危境而粉饰太平的精英是极端不负责任的。中国必须夺回战略主动权,可以先从美国包围圈的薄弱部分进行突破,以树国威,战争的价值就是创造威慑力,威慑力可以提高外交解决主权纠纷的机会。孙子本身是百战百胜的将军,他的“不战而屈人之兵”的战略实际上是建立在战争的基础上,这个基础就是战争威慑力。
全球军事网上海网友
2011-11-14 09:25:07
和平崛起只是一些弱者与懦夫的一厢情愿,一个幻想的说法,只要这世界上有帝国主义在,和平崛起是无法实现的~除非铲除帝国主义,共产主义才可能和平崛起,可是这根本不可能。
全球军事网新加坡网友
2011-11-16 15:26:17
伊朗的国土面积与人口规模都大过伊拉克双倍以上,伊朗民族和宗教的单一性有利于全民团结抗敌,这些都是伊拉克所无法比拟的,除非美国迫于以色列的压力而孤浊一注,否则是不敢轻举妄动的,伊朗的弱点是侦查与防空,如果获得中国的协助应该问题不大。因此美国打击伊朗的可能性恐怕要比打击叙利亚为低,不管美国会不会动手,伊朗还是应该有备无患。
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有1位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源