你的位置:全球军事网 >> 军事新闻 >> 媒体选文 >> 详细内容 在线投稿

专家:黄皮书军力排名标准采用古代战争标准

排行榜 收藏 打印 发给朋友 举报 来源: 环球时报   发布者:全球军事网
热度229票  浏览745次 【共1条评论】【我要评论 时间:2009年12月25日 16:41

  中国社会科学院24日公布的《国际形势黄皮书》称,中国综合国力排名第七,军力排名第二。图为综合实力排名图。来源:金羊网

  中国社科院黄皮书:中国军事总实力仅次于美国

  网民质疑社科院“中国军力第二”结论

  据中国社会科学院24日公布的《国际形势黄皮书》称,中国军力排名世界第二,这是世界各研究机构给中国军力排名的最高纪录。环球网调查显示,84.8%的投票者认为排名高估了中国军力。多名中国军事问题专家也认为,这样的排名值得商榷。

  中国社科院副院长李慎明24日接受《环球时报》记者采访时认为,军事实力的内涵到底是什么,怎么来定义,笼统地进行排名不太好说。按照军队人数军费武器装备这三个方面似乎还好理解,但这三部分本身也不好界定。军费还有平价购买力,因为人数多,军费真正用到武器装备上能有多少,这样就非常难评估,所以这样的排名有很多值得探讨的地方。

  军事问题专家宋晓军也认为,如果只是这三个条件,得出这样的排名也是有可能的。但这样的排名没有说服力。中国的军事能力远远达不到第二。从国民经济的发展和国防建设协调发展的角度来看,我国的国防建设远远落后于国民经济,如果军力排第二,就意味着不用发展了,因此这种排名不够客观。

  上海政法学院政治学系教授倪乐雄认为,黄皮书采用的排名指标是古代战争所采用的指标,科学的排名指标应该包括空中打击的能力,和军事软实力,特别是军事理论。只有在质量相等的情况下,数量才有意义,仅仅靠数量是靠不住的。例如,二战时法国装备在数量上强于德国,但还是被德国给灭亡了。

  中国军控和裁军协会理事徐光裕将军24日告诉《环球时报》:“军事排名世界上有很多种排法,有两类,一类是有助于证明“中国威胁论”的,喜欢把中国军力往前排,甚至跟美国并驾齐驱。另一类是贬低中国军力,说在三名之外。我个人看法倾向于低调。排在第二我有点保留,因为单从军费等方面来看太静态了,应该动态和历史地来评估。中国排在俄罗斯之后比较合适。”

顶:24 踩:34
【已经有171人表态】
28票
感动
20票
路过
22票
高兴
20票
难过
15票
搞笑
24票
愤怒
21票
无聊
21票
同情
上一篇 下一篇
全球军事网北京网友
2009-12-26 21:05:01
真正令人可悲的是,中国最高的社会科学研究单位,竟然搞出这么一个可笑的研究报告,就象一个足球运动员把球踢进自家门口,美国国防部肯定最高兴。这就是我们的一些可气的精英干的事--燕赵汉
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有1位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源