你的位置:全球军事网 >> 军事评论 >> 军事理论思想 >> 详细内容 在线投稿

“巧战争”:未来军事变革新标高

热度103票  浏览54次 【共0条评论】【我要评论 时间:2010年1月26日 04:15

新战争:以柔克刚“巧”打天下

伴随着美国奥巴马"新政"的施展,"巧实力"(smart power)成为风靡一时的词汇新宠。它的潜台词就是:在金融海啸自华尔街席卷全球之当下,美国单极独霸的威势已如流水落花,风光不再。现如今,只有硬实力不行,只有软实力不灵,必须两者合而求其全:用一种更精明的和富于弹性的战略来平衡国家实力的"软"与"硬"。

巧实力不是什么新鲜提法,它最早是由美国学者苏珊尼诺瑟2004年在《外交》杂志上提出的,认为"911"事件之后,保守主义者打着自由、民主和人权的旗号,进行军事侵略,与他们声称的理念并不相符。文中称:“必须实行这样一种外交政策,不仅能更有效地反击恐怖主义,而且能走得更远,通过灵巧地运用各种力量,在一个稳定的盟友、机构和框架中促进美国的利益。”在美国战略与国际问题研究中心,还成立了专门的“巧实力委员会”。

按照2007年美国前副国务卿理查德阿米蒂奇和前助理国防部长约瑟夫奈提出的观点,巧实力包括盟友关系、内阁机制、公共外交、世界贸易和创新投资等五个关键领域,文化、价值观和政策的吸引力构成了巧实力的灵魂。实质上,它代表了"911"事件以后美国打击恐怖主义的两种态度的争论。只不过由于布什政府迅速选择了战争强力手段,这种软硬兼施的设想才一度淡出了人们的视线。

中国读者尤要注意的是,巧实力的英文修饰词"smart"比汉语"巧"的词意更为丰富,它不仅寓意"巧妙",而且更指"灵活"与"创造性"的含意。关于巧实力的争论还波及到政府职能──如奥巴马曾提出过"巧政府"(smart government)概念,用他的话说,"问题不是太大的政府还是太小的政府,而是有效的政府",可见此处"smart"又关乎"效能"之意。

尽管巧实力的粉墨登场缘于美国上届政府政绩急剧下挫的救赎之举、克难之策,但是,我们一旦将其引入军事领域,这个概念又显现着更为独到、更为具体的指导意义。

抛开语词的浮华,可以看出,关于现代战争特质的不休争论,可谓是一"巧"中的、入木三分。它将高技术战争样式出现以来的一个重要挑战重拾起来,似乎不经意间准确表达了以往颇为含混的问题:战争是否已经或者将要进入"巧战争"时代──低强度、低暴力、低毁伤(无论是必要毁伤还是附带毁伤)、灵活化解冲突的"趋慈"军事时代?换言之,今后的战争是否将和最大限度提升破坏性的那种"世界大战故事"渐行渐远,而是通过各种可支配手段,汇聚出军事打击的柔性力量?

"巧"与"蠢"的作战实践之辨

巧实力的创生着眼于外交考虑,不过,它的发展与深化却是主要基于军事上的教训。正如美国《国际先驱论坛报》近日撰文所说,与此相对应的是"蠢实力"(dumb power),即非敌即友观点、崇尚武力、无休止地宣战,导致美国道义权威的沦丧。

"911"后的反恐战争使美国陷入了孤立和被动的状态──这也成为巧实力的催生剂。在某种意义上,"基地"和其它恐怖组织采取的是"以其人之道、还治其人之身"的策略──他们才更像巧实力的先期实践者,如果抛开他们的极端暴力劣迹,而单从实力运用发挥效果而言的话。这些组织通过诱导美军战线过长、反应过激、黩武过度、逐渐深入战争陷阱,来索取比每一次小规模原始手段袭击的杀伤力附加值大得多的战果。

于是,从2003年3月以美国为首的联军入侵伊拉克到2007年底,美军阵亡人数已攀升至3900多人,仅2007年就有千名联军士兵和1.8万伊拉克人丧命。人们清楚地记得,电视上隔三岔五的自杀式袭击新闻、互联网上血肉横飞的美军遇袭现场照片、伊斯兰网站推波助澜的"基地"组织声明,曾经构成全世界军队建设的热议谈资之一,更如同恐怖主义的声援团一样,给美军制造着二次伤害。

由此不难发现:一旦军事实力冠以"巧"字,就相当于安装了力量的倍增器。一群远离现代科技的部落首领,操起存在着近一个世纪代差的武器,居然可以和世界上的头号军事强国叫板。而新军事变革打造的超级战争机器,却成为进退维谷的落荒战车。

在这种不利的作战行动面前,越来越多的美军将领认识到:不能光靠动武、还要学会妥协;不能光靠炸弹,还要使用糖果;不能光靠联军,还要依赖自治政府。

例如,参联会主席迈尔马伦开始强调"世界进入持续接触(而不仅仅是持续冲突)时代,美国军事战略的关键就是接触和对话"。新上任的驻伊美军最高指挥官戴维彼得雷乌斯对过于强调武力的战术进行调整,让军队把眼光超越军事领域,将工作重点转向帮助伊拉克政府进行关键性的政治改革、完善政府职能,并帮助难民回国、恢复基础服务和促进经济发展等方面。同时,美国国务院也将派驻各司令部的外交顾问增加了一倍,体现了国防部长盖茨关于协调外交和军事资源、让巧实力在解决冲突中发挥重要作用的观点。就连被免去国防部长职务的伊战激进推动者拉姆斯菲尔德也强调:没有非军事专家帮助重建破毁的国家、建立新的国家机构,没有宣传、农业、教育和医疗的新的交流方法,美军就无法赢得这场战争──战争开始时他的观点决不是这样。

巧实力与其说是学者政客的哲学智慧结晶,倒毋宁说是"伊一阿"战争失利的副产品。

我们若是把战争拆解成一个个战斗,则会看到在美军重视巧实力运用以后立竿见影的作战效果。伊拉克的战争形势自08年开始有所好转:自杀式袭击大幅度下降、社会秩序有一定改善、在一些地区的民族对立情绪也得到了缓和。

但是,这种变化注定是不彻底的、量变而非质变的。由于战争性质与目的上的局限性,这仍然无法避免会沦落成为一场不可能获胜的战争。也就是说,再"巧"的战争方法也难以改观现存军事体系中的固有弊端,因为大行其道的资产阶级军事理论基础就是──正如克劳塞维茨在《战争论》中论述战争普遍规律时所指出的──"暴力最大限度的使用"。

我们必须借助巧实力的理念内核来审视、乃至改变现代军事体系本身。

面向未来的"巧战争"梦想

过去的短短半年内,又有两场军事行动给人们提供了可供研究的个案:那就是南奥塞梯和加沙的战争。有限的武力运用、有限的作战目的、有限的伤亡与破坏,在强大国际干预下的有限时空关系内进行。在加沙,以军不得不通过电话、网络、广播与传单等几乎所有能用得上的方式,在攻击前告知平民躲避。这固然是心理战,但同时也是被逼无奈之举,因为他们无法承受对方高死伤对军队与政府的不可抗拒的压力。

这样的情况,在上世纪及以前的战争中简直难以想象。

战争作为一种政治斗争的特殊形式,其军事操作的自由度在大幅压缩。而进一步推论,在传统战争旁侧的另一处毗邻领域,军事操作的灵活度又在大幅扩展。

那种自18世纪工业革命以来,伴随武力侵占、殖民主义、不平等贸易而风行的"绝对战争"、"总体战"、"核大战",已经非常明显地在经济全球化和国际干预机制日趋成熟的前提下,向"有限战争"、"控制暴力"、"快节奏短过程"、"以动武促对话"的"相对慈化"军事特征转变。

布什政府留下来的最糟糕的政治遗产之一,就是单边主义的盲目、外交斡旋的失衡和由此导致的滥用武力倾向。美国的国防预算是投入国际事务方面资金的16倍;美国国防部工作人员的数量是国务院的200倍;上世纪80年代中期美国军费开支不到全世界的30%,而现在已几乎占到50%。在这种背景下,奥巴马对动用军事力量的态度和标准更加值得关注。他提到,正处于战争中的美国,将更加积极地投身到"一个新的和平时代"中去,这就需要重新调整战争手段在美国全球政策中的比重、以及巧实力在反恐战争策略中的比重。否则,他依然无法在经济与军事危机四伏的现状中,拔出踩在伊拉克与阿富汗战争泥潭中的战靴。

在上世纪下半叶兴起的信息科技浪潮以及军事变革浪潮之后,我们有理由相信,巧实力对军事体系的改变是历史的必然和时代的呼唤。

研究巧实力对军事变革的影响迁变,我们方可消除这样一种困惑:倘若只是通过近五年伊拉克、阿富汗战争的表现来评判美军,则很难确定信息化军事变革对此类战争、此类战场、此类敌人的实用价值。没有巧实力介入的军事变革只能停留在初级阶段,停留在武器与武器、士兵与士兵,而不是战略与战略、军队与军队的对抗阶段。它的作战效果理所当然地会受到严厉的质疑。

在巧实力倍受重视的不远将来,会出现以"巧战争"为标志的军事观念的更新与发展,即:单就战争而言,更加注重军事上"软"、"硬"实力的协同,威慑与毁伤共同发挥作用,且更加注重威慑作用。在更广泛的国际安全领域,军事的价值不仅体现在战争"硬杀伤"的一面,而且更加注重不战、或巧战而屈人之兵的另一面。

更为重要的是,当我们在着眼巧战争的新观念指引下时,高技术战争方可在科技力量协同与增强作战手段和效果方面真正大显英雄本色。新军事变革已然轰轰烈烈地开展了30余年,却似乎总是在技术层面徘徊,总是在为一套一、两个世纪前的军事理论反复刷抹代价高昂的时尚油漆。关于巧战争的新观点,可以为未来战争提供军事思想上与军事谋略上的指导,我们多年探索的正是某种军事上的"巧变革",而不单纯是"硬变革"或"软变革"。所有的高科技──无论是信息技术、纳米技术、生物科技还是其它技术门类,在巧战争中都将成为活生生的巧技术。

只有在巧战争化作军事体系的有机整体之后,新军事变革才能够达成它的历史使命。(作者 郭继卫)

  作者简介:

郭继卫,第三军医大学教授、主任医师、博士研究生导师,陆军大校。发表过百万余字的军事学术及军事文学作品。从事军事医学发展战略研究,首创“制生权”理论,出版军事专著《制生权:军事变革的未来制高点》,有关论文在国际著名军事杂志《military review》(美国《军事评论》)、《military medicine》(美国《军事医学》)和第37届世界军事医学大会等发表,受到广泛关注。另出版长篇小说《赌下一颗子弹》等军事文学作品,获多个文学奖项。

上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源