你的位置:全球军事网 >> 军事评论 >> 热点评论 >> 详细内容 在线投稿

伊拉克战争:中国让美军知道输在何处?

排行榜 收藏 打印 发给朋友 举报 来源: 不详   发布者:不详
热度90票  浏览1159次 【共0条评论】【我要评论 时间:2010年9月04日 09:01
        又听“美军输了”,不仅输了,而且美军“体面地”输了。似乎美军总在吃着败仗,离崩溃只差一步之遥!

  美军当年在朝鲜半岛输了,时至今日,美军依旧在朝鲜半岛南部驻扎着大量部队,而我们却正在失去对朝鲜半岛的控制能力,并不得不与一个“必须不得不”面对的盟友讲着和谐政治、军事和经济条件。美军在越南输了,可留给我们的不是越南人的友谊,而是中越之间深埋于心的仇恨!美军在阿富汗输了,因为战争总有伤亡,美军似乎每天不得不面对蚍蜉撼树的烦恼、惊慌失措地防范着当地穆斯林力量的恐怖袭击。对我们中国人而言,一句“美军输了”,那是多么开心的事啊!一句美军体面地输了,多少还带着点东方式的喜好揶揄的智者腔调。

  今天奥巴马宣布美军在伊拉克作战任务结束了,以一种“全人类解放者”的习惯性口吻,承认美军为此付出了“惨重的代价”,美国人民在7年的战争中“节衣缩食”,奉献给了“解放伊拉克”的“伟大事业”中。按照我们东方人的胜败标准,战争的胜利也许就意味着军事占领、经济掠夺、政治控制以及文化同化。实际上,今天的美军控制日本,似乎正延续这种古老的衡量战争胜败的标准。美军上演“胜利大逃亡”,显然,看在我们中国人的眼里,那就是输了!美军在伊拉克输了,而且是“体面地输了”,因为美军7年的伊拉克战争竟然死了四千多人,平均一年就死了600余人,这是个多么惊人的一组数字,尤其是对“热爱生命的”美国人和美国政府而言!

  好在美军还在伊拉克留了五万多“非作战部队”。对美国人、美国政府而言,并按照我们东方人的标准,似乎还没有输个底朝天。五万多“非作战部队”以训练伊拉克安全部队为理由成功卧底中东。

  衡量一场战争的胜负,无非从军事、政治和经济等几个方面的显性目标进行评估;另一方面,还可以从文化、宗教和意识形态等价值观方面的隐性目标进行评估。这些方面的细账,还是留待中国的专家们用两片嘴唇唠叨去,此处过路者仅论其大要。还有一个方面是大多数中国专家和业余的好事者们所忽视的,那就是对“战争后效”的评估。

  过路者感兴趣的首先是,美军在7年的战争中以强大的军事力量,竟然没有获取经济利益,反而“赔上了一大笔”。这让自认为聪明的中国人十分地高兴——美军太笨了!如果换做是我们,那还不得赚了盆满钵满?业或是美军根本就是一支“国际解放大军”,为维护自己的霸主道德地位,故意向全世界喜欢揭露其纸老虎本质的人显露出的一种伪善的“君子本色”?战争中的强盗逻辑、强权理论似乎完全不适用于美军和伊拉克战争。这是何等让人“纠结”的事情!

  其次,美军在7年的战争中,不仅消灭了独裁者萨达姆,还向封建、落后、愚昧的中东地区引入了西方政治的最响亮的牛逼招牌—民主政治。虽然伊拉克的民主政治依旧是刺刀下的民主,走的跌跌撞撞、七上八下、笑端频出,惨剧不断,除了经常因汽车炸弹、路边炸弹死了些人之外,似乎也不比台湾的民主政治热闹多少、日本政坛的换届闹剧频繁几多。这或许还与中东人民思维方式和行为习惯有关。在缺少摩西的时代,似乎别人家的东西,用起来总不是那么顺手。

  美军“体面地输了”,更多好似输在中国不入流的业余评论家的嘴上。过路者是个喜欢逆向扯淡的人,反觉得美军好似“不体面地赢了”,且赢的一塌糊涂。

  有三大事实是井蛙和牛蛙都不能否认的:

  (1)美军在军事上是绝对地胜利了——这应该算做“军事上的胜利”?因为萨达姆被绞索吧唧一下给吊死了,萨达姆的伊拉克井蛙政府和蹩脚军事力量土崩瓦解了。

  (2)美军成功地实现了在伊拉克的驻军——以五万留守的“非战斗部队”,管控伊拉克国内的民主政治体制、分割伊朗与中东的联系、监控中东的地缘秩序,这可否算作是“政治上的胜利”?

  (3)美军几乎完全控制住了中东所有的石油资源,美国石油公司全面进入伊拉克——这大概可算是经济上的胜利?

  有了这三大胜利,奠定了美军伊拉克战争的胜利之基,且战争利好后效绵绵不绝。似乎这不应是美军败了,大概还是因为我们理解的层次浅了!

  时间是检验一场战争胜败的最重要方面。按照现代商业逻辑,控制即拥有。它是资源战争的无尚准则。五万“非战斗部队”控制一个充斥好战分子的穆斯林国家,按照我们中国人的标准,不仅是壮举,且也是往往喜欢追逐眼前利益的东方商人政治文化所不能理解的壮举,只有战无不胜的“人民的军队”才能做到。美军用7年时间、四千多人牺牲的代价,控制一个国家、节制一个地区,在过路者看来,这是一场完美的、堪称伟大的胜利。它更像是一场“王者的战争”——以明亏实赚延续着一种王者的战争逻辑——打败一个形象不佳的国家、拥有一个关键的地区、控制一片战略资源,奠定一个长期获利的区域战略性机制,推进一个顽固不化的地区文化价值走上与自身趋同的发展轨道。从这一角度,美国既阴险、狡诈又经验丰富,既贪婪无比又巧妙、虚伪!相比较而言,那些晃着梭镖脑袋欢呼“美军输了”、“美军体面地输了”、“美军胜利大逃亡”的人,才是真正的缺乏常识和“骑马理解能力”的不入流的业余评论家,满脑子井蛙思维。

  就如同我们在7年之后的今天回想国防大学张教授所期待的那种梦想中“伊拉克人民战争”一样,今天,美军事实上已经成功地明修栈道暗度陈仓,从巴尔干—中东—南亚,将欧亚大陆的中腹薄弱地带全部收归自己的军事、政治和经济版图,其在全球争霸的总体格局中,相较于冷战时期该地区地缘力量的犬牙交错,美军也已基本廓清了这些地区的势力范围,并正逐渐形成一种排他性的美军主导的地区力量机制。对美国利益和美军的全球战略而言,这恰恰是具有里程碑式的具有历史意义的重大转折点。美军最近宣称的“重返亚洲”,好似诠释一种好莱坞式的肌肉英雄男的着名格言:“Ill be back!”,并力图改造中国、驯服中国,其实力、底气和背景或许正是来源于此——美对欧亚中软腹部的控制能力空前强大。就如同美国当年塑造的业已英勇就义的中东英雄萨达姆先生一样,今天美国正巧妙地塑造着东北亚的英雄金正日同志,似乎正重蹈着历史惊人相似的一幕。对此,我们将如何期待另一场“美军输了”的阿Q式的欢呼?

  伊拉克战争,美军究竟输在何处?
顶:7 踩:15
【已经有68人表态】
14票
感动
8票
路过
5票
高兴
10票
难过
7票
搞笑
7票
愤怒
8票
无聊
9票
同情
上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源