你的位置:全球军事网 >> 军事评论 >> 热点评论 >> 详细内容 在线投稿

以中国为假想敌--空海一体战,未来美军高端战争模式

排行榜 收藏 打印 发给朋友 举报 来源: 知远战略与防务研究所   发布者:全球军事网
热度292票  浏览2030次 【共0条评论】【我要评论 时间:2010年7月13日 01:46

  当我们审视诸如中国这样的国家的军事现代化进程时,我们应该少关注他们对美国形成对称性挑战——战斗机对战斗机或者舰艇对舰艇的潜在能力,而应该多关注他们扰乱我们自由行动、挤压我们战略选择空间的能力。他们在网络战和反卫星战、防空武器和反舰武器以及弹道导弹方面的投资,将对美国力量投送的主要途径以及对太平洋地区联盟国家的援助,特别是对前置空军基地航母战斗群形成威胁。这一点,将降低近程战斗机的作战效能,还将增加超视距打击的威胁——不管这种能力采取了何种形式。

  ——美国国防部长 罗伯特·M·盖茨

  1.前言

  美国国防部在今年2月发布的《四年防务评估报告》中明确地指出 ,为在反介入环境中遏制和击败进犯,应制定“联合海空作战(joint air-sea battle)”概念。为了击败各种军事行动中的敌人,包括具备先介入能力和区域对抗能力的敌人,空军和海军正在共同研究制定新的联合军种作战概念。在这一概念指导下,空军和海军将融合空中、海上、陆上、太空和网络空间等所有作战领域能力,对抗不断增长的挑战行为。

  由战略与预算评估中心主席安德鲁·F·克雷皮内维奇执笔的《为什么要运用“空海一体战”?》 报告中指出,美国军队在西太平洋和波斯湾的力量投送能力是美国介入重要政治经济利益区的保证。由于中国人民解放军(PLA)和伊朗伊斯兰革命卫队(IRGC)的发展,美国目前面临着一个战略抉择:或者接受这种军事平衡的消极转变,或者探索抵消这种势头的途径 。由于这两个地区基本上都是空、海领域,因此,空军和海军应该通过开发“空海一体战”概念,探索武力投送的方式。

  由此可见,“空海一体战”并非美军心血来潮,而是自冷战结束后,其综合国际形势与威胁而进行的一次必然的军事战略调整。美军未来10年走向已呈两极分化的趋向,地面军种(陆军、陆战队)发展重点转向低端(low end)战争,作战目的是反游击和反叛乱,即美军目前面临的挑战。海军和空军除了继续支持地面军种应付当前的作战需求之外,已开始着手考虑高端(high end)战争,这就是针对中国及伊朗的“空海一体战”。

  2.“空海一体战”的提出

  “空海一体战”(AirSea Battle)的地位和产生背景与冷战后期的“空地一体战”(Air-Land Battle)有着异曲同工的味道,均是帮助美军应对下一次对手实力接近的高强度局部战争。

  “空地一体战”理论是由曾在1977-1981年任陆军训练与条令司令部(TRADOC)司令的多恩·斯塔瑞提出的。斯塔瑞提出这一理论旨在开发一种新的陆军作战条令,应对在中欧地区由前苏联军队潜在的多梯次攻击对美国和北约部队施加的挑战。斯塔瑞认识到,在对抗苏联第一梯次部队的同时,也要打击其第二梯次部队。要实现这一目标,陆军将需要空军的配合。为表达出他所构想的条令性转变,斯塔瑞称该陆军新作战概念为“空地一体战”。“空地一体战”理论中关于“空”的一部分是要告诉空军:陆军认为,两个军种之间强有力的伙伴关系是不可或缺的。因此,“空地一体战”理论最终变成了“陆军条令”而不是“空军条令”,更不是“联合条令”。1983年,空军和陆军领导人共同正式签署了谅解备忘录,以加强对“空地一体战”条令的联合执行。因此,空军也很快接受了该思想,1984年,空军将“空地一体战”概念纳入《美国空军基本航空航天条令》。此后,空军和陆军之间的合作越来越多。同年,两军种又签署了第二个备忘录,围绕“空地一体战”中的“空——地作战”采取31项特别措施。尽管他们成功地开发出了“空地一体战”概念,并努力加以实施,但他们的合作还远远称不上是“无缝”的 。

  早在1992年5月,时任驱逐舰舰长的现任美国欧洲司令部司令兼北约最高盟军司令的海军上将詹姆斯·斯塔弗里兹就在其具有远见卓识的《A NEW AIR SEA BATTLE CONCEPT:INTEGRATED STRIKE FORCES》一文中首先提出了联合海空作战的构想 ,而一体化打击力量(ISF)则是此概念中的重要组成部分。一体化打击力量(ISF)是一个概念性组织,包括一个海军航母战斗群、一支空军混合联队和海军陆战队的两栖后备群以及随同部署的海军陆战队远征部队。

  詹姆斯·斯塔弗里兹认为,在一次危机爆发之前进行早期的有效控制需要真正的海空联合力量。海空联合作战部队可以提供一个安全的作战地区,让后续的部队进入并开展大范围的行动以占领敌人地区。海空一体化一旦形成,就可以进行无往不利的战略(针对敌人重心的深度打击)和战术(战场)轰炸,并完全封锁所有的港口和沿岸地区。海空一体化打击力量需要由传感器、远程陆基飞机、机载和舰载加油机以及海面后勤的支持。它可以在战争的整个梯级提供有效的进攻和防御能力。

  詹姆斯·斯塔弗里兹还认为一体化打击力量(ISF)的概念有许多益处。第一,部队可以在部署或行动前一起进行数月的战术和作战训练、演习。许多基本的条令和技术问题本来只有在战争发生时才会发现,这些问题可以在一体化进程的早期进行检验。第二,可以扩大训练靶场的使用,空中战斗机动和加油;通信频率分配节约;国家级情报和报告的共享,支持设备的相互利用。 第三,可以更有效地利用设备,充分发挥设备效用,如空军轰炸机的远程打击能力、海军战斗机的空中优势、联合E-2/E-3行动侦察能力。第四,可以利用建制性打击装备弥补后勤和基地的不足。空军战斗机难以利用前线基地来掩护陆基轰炸机的任务,而海军的战斗机就可以。在沿岸地区行动的海军“宙斯盾”巡洋舰可以为空军战斗机提供空中控制能力。第五,可以真正做到作战条令一体化,促成现实中的一体化部队。第六,联合打击部队的机动性和灵活性非常高。远程轰炸机可以在数小时内抵达全球各地,数天之内航母上的飞机可以抵达目标地区,空军和海军联合航空部队可以一个星期内抵达。这样的一体化行动危机地区的攻击任务达到了一个连贯的时间序列。

  当年的概念构想如今进一步演变为现实、成为计划、变成行动,其战术构想很大部分仍然适用于现在的“空海一体战”。

  2009年9月,美国空军参谋长诺顿·施瓦茨上将和美国海军作战部长加里·拉夫黑德上将签署了一份机密性备忘录,要通过空军、海军的共同努力开发出一种新的作战概念,即现在所称的“空海一体战” 。据称这是美国海军和空军十几名上校共同努力的结果。

  今年3月份举行的美国国防大学QDR研讨会会议论文的网络链接因“空海一体战”的探讨而被删除,可见美军对此的重视程度。今年5月18日,战略与预算评估中心(CSBA)的“空海一体战:初始作战概念”报告发布仪式在国会山隆重举行,并邀请国土安全与政府事务委员会主席乔·利伯曼(Joe Lieberman)参议员出席并讲话。这也是美国军事智库的一个高调动作。

  参谋长联席会议主席,海军上将迈克·马伦认为这个新概念是“我们打破军种之间、联邦部门之间和国家之间自上而下机构模式的榜样”。他还认为,这还需要各军种“跟上更加扁平化、更快和合作更紧密的世界发展”。

  国防部长罗伯特·盖茨把这个概念称作军队面对未来所需要的“更加创新的战略和联合方法”。在5月份海军联盟“海空天博览会”上,盖茨把海军和空军之间的一体化作战概念称作“振奋人心的发展”。他说,“这个概念可以像20世纪末的空地一体战概念一样,促进21世纪初的美国军事威慑能力”。

  3.“空海一体战”战术分析

  面对中国第二炮兵的导弹优势,美军首先必须分散部署它在西太平洋的航空兵资源。第二是加固机库和跑道快速维修能力。针对中国还在继续开发具有打击航母能力的中程弹道导弹(ASBM),美军的回应是先发制人,干扰甚至摧毁远程预警和火控雷达以及卫星。第三是动用高度隐形无人战机(X-47B/X-45C级别),突破中国防空网,直接猎杀中国第二炮兵机动平台和C2系统,并提供不间断侦察监视。

  美军战术应用主要集中在以下几点:

  (1)分散部署西太平洋航空力量,抵消中国第二炮兵导弹威胁;

  (2)加固机库和跑道,降低中国第二炮兵导弹袭击后造成的危害;

  (3)提高跑道抢修能力,降低中国第二炮兵导弹袭击后造成的危害;

  (4)在西太平洋增加部署潜艇,以分担航空兵作战任务 ;

  (5)加强网络保护 ;

  (6)加强太空资源保护;

  (7)扩充战场监视资源。

  美国众议院通过的2011年的国防授权法案第1234节提出要针对潜在敌对国家的高级封锁能力造成的威胁进行防御,其提及的相关内容包括:

  (1) 发展联合海空战斗概念;

  (2) 扩展未来远程打击能力;

  (3) 开发海底战优势;

  (4) 提高美国前线部署和基地设施的灵活性;

  (5) 保证进入太空和利用太空装备的能力;

  (6) 提高指挥、控制、通信、计算机、情报、侦察和监视能力;

  (7) 保证网络空间安全;

  (8) 发展区域导弹防御结构 ;

  (9) 击败敌人的传感器和作战系统;

  (10) 提高美国海外部队的部署和反应能力。

  美国海军陆战队目前正在研究的“分散式作战”则是“空海一体战”的一个重要里程碑。分散式小单位作战,而非两栖突击,海军陆战队放弃了由海登陆、机动作战的传统思维,转为从舰到目标区(Ship-to-Objective)、两栖与山地战相结合,用直升机突击到岸滩后方纵深目标,进行空中突击作战或渗透作战,其目的不是打常规战,而是打击中国第二炮兵的隐蔽基地,这么做的目的是增强打击的精准性。因为来自科索沃战争的经验是,在丛林和高山地区,空中打击精度不高且容易受假目标欺骗。

  美军现在最小的地面战术单位是陆战远征队(MEU)的营登陆队(Battalion Landing Team),它是由陆战步兵营加强而来的。而美军认为,现实战争需要更小规模的地面部队独立机动、独立作战,故提出了连登陆队(Company Landing Team 简称COLT)的概念。一个连登陆队(COLT)可以投入距海岸线40公里的内陆单独行动,合成兵种作战下放到了连级单位。连登陆队(COLT)火力支援基本上全靠外援,其建制内C4ISR能力也基本达到陆战远征队(MEU)水平。

  连登陆队(COLT)是陆战队战斗实验室的项目,最早可追溯到2004年至2006年的分散式作战(Distributed Operations;DO)项目;严格地讲,连登陆队(COLT)项目明年才会正式开始,现在还处在强化连级作战(Enhanced company Operations;ECO)项目阶段。连登陆队(COLT)战术运用也有创新,既可以单独自主行动,也可以依据实况由若干个附近的连登陆队(COLT)临时合成。如果遭遇强于自己的敌军时,它所欠缺的是火力,必然得依靠空中支援。今年7月将有一次强化连级作战(ECO)的登陆演习,旨在收集经验并为明年的EMO/COLT(Enhanced MAGTF Operations/Company landing team)项目提供概念基础。演习示意图见图1。此次演习地选择了珍珠港东北部的山地,地形上与福建沿海山地相近,其目的性由此可见。

  

  

图1:计划2010年7月进行的强化连级作战(ECO)登陆战演习示意图

  2009年11月19日在佛罗里达州巴拿马城举办的“美国国防工业协会(NDIA)远征作战研讨会”上,海军陆战队作战实验室(MCWL)试验科主任海军陆战队退役上校Vince Goulding披露了未来强化海军陆战队空陆作战(EMO)项目试验计划:

  2011年:EMO LOE 1 指挥与控制,情报、侦察和监视/火力(实兵)

  ·发展和评估可以增强海军陆战队空陆特遣部队能力以支持强化连级作战行动的火力能力;

  ·确定和评估C2/ISR 相关能力,增强此类能力以促进海军陆战队空陆特遣部队,全面采用强化连级作战行动。

  2012年:EMO LOE2 后勤 (实兵和虚拟)

  ·太平洋美国海军陆战队 (环太平洋联合军事演习?);

  ·确定和弥补后勤能力差距并发展后勤能力以促进海军陆战队空陆特遣队支持强化连作战行动。

  2013年:EMO LOE 3 海军陆战队空陆特遣部队(虚拟)

  ·评估在之前项目中所测试的增强的C2ISR、火力和后勤能力的联合影响。

  2014年:EMO 4 海军陆战队空陆特遣部队(实兵和虚拟)

  ·总结EMO 状况;

  ·提供实兵演练,让海军陆战队作战发展司令部(MCCDC)评估C2ISR、火力和后勤能力的联合效果。

  

  

上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源