你的位置:全球军事网 >> 军事评论 >> 军事理论思想 >> 详细内容 在线投稿

第二次世界大战及战后应用孙子战略思想的成败

热度134票  浏览212次 【共0条评论】【我要评论 时间:2010年1月26日 04:22

  《孙子兵法》中的基本战略思想,可以概括为三句话,即:不战而胜,速战而胜,同舟共济。用孙武自己的话讲,就是:“不战而屈人之兵,善之善者也”;“兵闻拙速,未睹巧之久也”;“夫吴人与越人相恶也,当其同舟而济,其相救也如左右手。”这三个基本战略思想,在第二次世界大战中及战后,都有入自觉或者不自觉地应用过。现就其成败的主要原因,试作以下分析。”

  1、德、日的初战胜利是同盟国奉送的

  第二次世界大战中,德国和日本曾运用“闪击战”和偷袭等速战而胜战略,取得初战胜利。但是,回头看看这种初战胜利,在很大程度上却是英、法、美、苏、中等国奉送的。战前,以张伯伦为首的英、法当政者,出于政治偏见和损人利己的帝国主义本性,一直对德国法西斯侵略者采取姑息纵容的绥靖政策,企图把战火引向东欧和苏联,坐收“渔人之利”。结果却“搬起石头砸了自己的脚”,使法西斯侵略者扩张与壮大起来,并且掩盖了声东击西的“闪击战,,意图。斯大林本想同英、法结盟,同舟共济,战胜法西斯强盗,由于遭到英、法当政者缺乏诚意的敷衍与刁难,转而以英、法之道,还治英、法之身,同希特勒订立了《苏德互不侵犯条约》,既使法西斯侵略军无后顾之忧地横扫西欧,又导致本国人民和军队的麻痹大意,吃了侵略者声东击西、突然袭击的亏。美国凭借地处大洋彼岸未受德、日、意直接威胁的有利地位和争夺世界霸权的根本目的,在战前、战初坚持走第一次世界大战时的老路,采取“坐山观虎斗”的中立政策,企图在两败俱伤时,再出兵收拾残局,却付出了珍珠港被偷袭的重大代价,未能保持住太平洋的太平,中国国民党政府,对日本的侵略采取“不抵抗主义”,以致大片国上沦丧,广大人民被奴役,结果反而吊大了日本军阀企图吞并整个中国的胃口,激起全国人民的反对和张学良、杨虎城两将军的兵谏,才被迫同中国共产党联合抗日。

  德、日、意法西斯侵略者的横行霸道,教育了各受害国的政府和人民,使大家认清了谁是不共戴天的敌人,谁是可以同舟共济的朋友;明白了对侵略者唯有战而胜之,别无他途;纵容、姑息、退让、不抵抗反而会助长侵略者的贪婪和气焰;坐观朋友或者同路人的失败,不仅无所获,反而有所失。战争中的经验教训,促进了英、法、美与苏、中的联合,并且坚定了各同盟国对法西斯侵略者战而胜之的决心。

  2、德、日、意最终失败的内因和外因

  第二次世界大战中,德、日、意法西斯侵略军,采取了先发制人的速战而胜战略,虽然初战报捷,最后却以失败舍终。就其内因讲,主要是自不量力,野心太大,缺乏实现其野心的物质基础,又“失道寡助”。就外因讲,主要是由于反法西斯国家拥有三大法宝,使法西斯侵略者的结盟、霸道和速战而胜战略有了相应的克星:一是以结盟对结盟,结成反法西斯统一战线,同舟共济,集中力量打击法西斯侵略者,扭转了被各个击破的战局;二是以“有道多助”对“失道寡助”,不仅得到被侵略各国人民的拥护,而且得到包括德、日、意三国在内的全世界主持正义和热爱和平人士的同情与支持;三是以后发制人的持久而胜战略,对抗先大制人的速战而胜战略,充分发挥了中、美、苏三国人、财、物力丰富的优势。

  这里需要说明的是,关于“有道”和“同舟”的思想,都可以在《孙子兵法》中找到,至于持久而胜的思想就要从毛泽东的《论持久战》中去找了。《论持久战》虽然是针对中国抗日战争的创造性新作,但却发挥了具有普遍意义的作用。毛泽东很善于灵活运用各种军事理论,他的持久而胜战略,可以说是对“兵闻拙速、未睹巧之久也”的妙用,更确切点说是对速战而胜的“反其道而行之”的妙用。

  3、战后不战而胜的冷战成败

  通过第二次世界大战,解决了同盟国与轴心国间的矛盾,但在同盟国中,以美、苏为首的“北约”与“华约”的矛盾又上升为主要矛盾。由于双方力量相对平衡,再加上毁灭性的核威慑,谁也不敢冒发动世界大战的风险。在此背景下,从西方刮起了不战而胜的冷战风。诸如:思想腐蚀、政治孤立、经济封锁、军备竞赛、分化瓦解、和平演变以及以干涉别国内政为目的的所谓“民主”、“自由”、“人权”和附带政治条件的经济诱饵等等,纷纷出笼。这些“冷战兵器”,对于“华约”和苏联在经济困难和“新思维”中的解体,起了一定的外力推动作用。这种冷战结果,究竟是喜是忧?是福是祸?由于人们的立场、观点不同,评论不一,就让各国人民自己去判断,靠历史作结论吧!不过,如果对现实采取实事求是的态度,求同存异,还是可以得到以下共识的:一、“华约”与苏联的解体,并未给东欧和原苏联人民带来多少幸福和安全感;二、美国也因冷战背上了沉重的债务和赤字包袱,实力地位相应下降;三、打破了相对平衡的两极世界格局,老的矛盾和冲突并未完全解决,又出现了新的矛盾、冲突和动荡不安,有些过去并不突出的矛盾却升格了,战争的火焰和根源依然存在。

  4、和平与发展中的同舟共济

  人类共同生活在地球上,各个国家、民族和政治经济集团。由于意识形态、宗教信仰、社会制度、政治经济利害的不同,必然会有这样那样的矛盾和冲突,但是,绝大多数人民既不愿出现冷战,更不愿爆发热战,大家最关心的是和平与发展。和平与发展是相辅相成的,没有和平与安全,就难以发展经济,改善与提高人民生活;不发展经济,改善与提高人民生活,也难以维持和平与安全。

  国际资本主义式的商品经济,需要规模宏大的世界市场。一些经济发达的国家,虽然有能力生产质优、量大的商品,但是一些穷国、穷人,无钱购买也枉然。现在,南北经济发展的差距越来越大,一些发展中国家虽有原料、能源和劳动力,但缺乏资金和技术;有的发达国家,虽有资金和技术,而原料、能源、劳动力又不足。再加上世界人口越来越多,资源越来越少,战争和军备竞赛给人类带来的危害越来越大,这对各国的经济发展与人民生活,都将带来不同程度的不利影响。

  联合国明确规定其宗旨是:“维持国际和平及安全”,“制止侵略行为”,“促进国际合作”。新中国领导人,早在本世纪五十年代,就本着联合国的宗旨,同印度、缅甸领导人共同倡导“和平共处五项原则”,以后又在万隆会议同亚非略国倡议“和平相处十项原则”。现在已有愈来愈多的国家领导人和有识之士,都主张不同思想、信仰和不同政治、经济制度的各国之间,应当本着相互尊重、平等互惠的原则,求同存异,同舟共济,走和平共处、共同发展的道路,以利防止战争,维护和平;互通有无,发展经济;取长补短,加强科学教育事业;共同控制人口数量,提高人口素质;齐心协力防治疾病,保护生存环境,打击犯罪活动;合理使用现有资源,合作开发新的资源。

  应当肯定,在联合国及各有关国家的共同努力下,国际局势已经有所缓和,并且出现了继续缓和的趋势。但是,也要清醒的看到,国际间原有的冷战和局部战火并未完全停止与熄灭,却又出现了新的冷战与局部战火;有的国家仍然运用军事、政治、经济和文化等各种手段干涉别国内政,搞强权政治和霸权主义;也有的国家内部为私利而闹分裂,以致人们渴求同舟共济、和平发展的愿望难以实现。

  5、运用孙子战略致胜是有条件的

  第二次世界大战后,国际形势处于大战不起、小战不已的相对和平发展局面。在局部战争中,有大国、强国先发制人、速战而胜的战例,也有小国、弱国后发制人、持久而胜的战例。在相对和平中,还有和平共处和不战而胜的事例。从这些战例、事例的成败,以及第二次世界大战的经验教训中可以看出:孙子的战略思想和毛泽东的战略思想都是致胜法宝。但是,再好的战略思想,也要在一定的内、外因素和主、客观条件下,特别是内在因素和一定物质基础上的主观努力下,才能发挥作用,产生效果。

  美国在海湾战争中的速战而胜,是同兵力强大以及各有关国家在道义上、财政上的大力支援和伊拉克的“失道寡助”等原因分不开的;越南人民在胡志明领导下长期抗法、抗美战争的胜利,则是由于有持久而胜的天时、地利、人和等条件。

  不战而胜的冷战成败,也要从内、外因素和主、客观条件去寻找经验教训。如果没有经济困难和“新思维”等内在因素,是不可能使“华约”和苏联解体的。

  第二次世界大战时,英、法与苏联虽然有共同的利害基础,但是,张伯伦与达拉第却抱着仇视共产主义的偏见,未能与斯大林取得同舟共济的共识。邱吉尔与罗斯福这两位政治家就不同了,他们与斯大林达成求同存异、同舟共济的共识,在物资上支援了苏联,还开辟了第二战场。苏军也出兵远东,配合了英、美与中国的对日作战。实践经验告诉人们:有了共同的利害基础,还要有求同存异的共识和齐心协力的行动,才能达到同舟共济而致胜的目的。

  (总后勤部 刘鲁民)

顶:16 踩:16
【已经有102人表态】
12票
感动
12票
路过
11票
高兴
12票
难过
10票
搞笑
15票
愤怒
14票
无聊
16票
同情
上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源