你的位置:全球军事网 >> 军事评论 >> 热点评论 >> 详细内容 在线投稿

震惊不已:中国逼不得已开始对朝鲜“出手”

热度119票  浏览1145次 【共0条评论】【我要评论 时间:2010年12月06日 16:07

  中国是否应对朝鲜进行“约束”?

  自“天安号事件”特别是“延坪岛事件”发生以来,美国等西方国家要求中国加强对朝鲜“约束”的呼声日高,估计美日韩外长华盛顿会谈也会提出这个问题,中国对此亦很难回避。

  中国是否有能力“约束”朝鲜,这个问题自当别论。中国是否应该“约束”朝鲜,则是首先必须厘清的问题,也是如何看待中朝关系的原则性问题。

  所谓“约束”,自然是要对对方加以“限制”和“管束”,通过政治、经济和外交手段的干预,迫使对方放弃某些固有打算,终止某些行动。也就是说,要在一定程度上把对方置于自己的“管控”之下,不能让其“为所欲为”。

  中国对朝鲜应该采取这样的方式吗?显然不能。

  中朝之间固然存在“条约”关系,但这种“条约”是历史延续的产物,严格地说,中朝两国并非“同盟”,充其量也只是一种“隐性”同盟。这种情况,与美韩、美日的“显性”同盟关系,自然有着本质区别。日、韩对美是依附关系,美国可以对其进行“约束”,中朝则是相互平等关系,中国对朝鲜不可能进行“约束”。

  在这个问题上,并非没有可比较的实例。美国和以色列并未结成同盟关系,但双方存在深厚的历史渊源,也是传统友好国家。以色列在中东地区素以胆大妄为而着称,“巴以矛盾”也是经年历久的棘手问题,美国对以色列进行“约束”了吗?显然没有,偏袒之事却是时有所闻。美国自己尚且如此,却对中国处理中朝关系提出非分要求,这当然是没有道理的。

  不可否认,朝鲜在经济上对中国具有一定的依赖性,特别是在面临长期国际制裁形势下更是如此。这些年,中国在粮食、油料等战略物资方面,也的确给了朝鲜大量无偿援助,帮助朝鲜缓解了燃眉之急。这种举动,应该看作是中朝友好的体现,是中国对传统友好邻邦必要的支持,也是双方战略互助、互惠关系的重要表现。同时,保持朝鲜稳定,也完全符合中国的战略利益。如果把上述援助视为“约束”朝鲜的筹码,据此对朝鲜“指手画脚”,这样于两党关系是“老子党”的反映,于两国关系是“大国沙文主义”行为,这无疑有悖于中国的原则和行为方式。

  中国不寻求“约束”朝鲜,但双方又必须坦诚相待,尤其是要彼此关照对方的重大战略和安全关切,这是中朝两国相互尊重和发展平等关系的基础,也是在中朝关系上讲原则、讲大局的重要体现。

上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源