你的位置:全球军事网 >> 军事评论 >> 战术战例 >> 详细内容 在线投稿

以黎战争战略战术分析:再显以弱制强秘诀

热度230票  浏览442次 【共0条评论】【我要评论 时间:2009年11月30日 17:57

  刚刚结束不久的以黎(真主党战争,就其结果而言,可谓让人大跌眼镜。就在8月28日,以色列总理被迫公开承认对黎真主党的军事行动失败,并宣布本人对此负完全责任。而在8月25日以色列媒体所做的民意调查中,也有超过六成的以色列民众认为战争失败。前车之辙,后车之鉴。单就军事角度而言,这场力量悬殊的对抗及结果给我们的启示是:任何先进的军事体系都不是完美无缺的,对于弱小者来说,在合适的时间和地点,采取正确的哪怕是看似传统和落伍的战略战术,仍然可以达到以弱制强以劣胜优的目的。

  持久战仍然是弱者拖垮强者的最佳战略

  以黎战争再次表明,对于实力弱小的一方来说,要想从战略上战胜强敌,选择将对方拖入持久战仍是第一选择。而游击战又是可以与对方“持久”的最佳战术途径。

  游击战起始于公元前亚历山大东征时期。这位有着“西方第一名将”之称的统帅,曾经摧枯拉朽般扫荡了波斯大军和印度军队,建立了第一个横跨欧亚大陆的帝国,但却在中亚山区外高加索民间武装的游击战面前,折断马蹄。

  直到20世纪,游击战还在世界各地大显神威。在亚洲,游击战曾经是中国共产党领导的抗日武装的基本战略。后来,越南北方以此战略打败世界第一的美军。在非洲和拉丁美洲,游击战也使一些弱小民族摆脱了强大的殖民统治者,最终实现了独立和解放。

  步入新世纪,伊拉克反美武装3年的游击式抵抗,已经让美国扔进了3000多亿美元,并付出了阵亡2600多名士兵的惨重代价;以色列对黎一战,一个月花了51亿美元,伤亡数百名士兵,可战前定立的两大目标一个也未实现。面对这种窘境,美国已在考虑撤军,而以色列不得不在战略目标尚未达成的情况下结束战争。究其原因,根子就在于怕陷入美国当年在越南所面临的持久战泥潭。

  孙子曰:兵贵胜,不贵久。夫兵久而国利者,未之有也。以黎战争表明,持久战战略和游击战,对于一些弱小的国家和军队来说,在反抗占领性军事入侵的战争中,仍然有着重要的指导意义。但要特别注意的是,游击战作为一种战术,可以灵活运用,但作为战略指导,则有着严格的政治限制。一个国家如果不看实际情况削足适履照搬照套,将会犯下忽视世界军事发展大势的错误。

  “制感知权”是赢得信息化战争的重要前提

  侦察、情报是作战的前提,历来如此。美军也好,以军也罢,比它的对手强大的地方,首先就是借助信息化技术,随时侦察、跟踪、监视、掌控对手——我们姑且其称之为“制感知权”。在此基础上,其精确远程打击系统和效果评估系统等才能有效启动并发挥作用。

  此次战争中,真主党武装显然发现了美军和以军以往信息化作战的秘诀。于是,便首先从其侦察、情报——即感知系统的源头予以全方位封堵,让以军摸不清自己的真实情况。海湾战争和伊拉克战争中,美国由于做到了单向透明,所以军事行动如有神助;此次以军却耳不聪,目不明。真主党采取钻地道、藏身于平民和遥控发射等手段,有效地隐蔽了自己。由于感知系统不灵,致使以军强大的陆、海、空立体打击能力无法充分发挥,而其地面部队、空降兵和坦克、军舰、武装直升机则屡遭伏击,这一事实充分印证了制信息权,特别是处于源头位置的“制感知权”的重要性。可以说,信息化军队固然有倍增的打击能力,但如果其侦察、情报的源头被堵上,“制感知权”丧失,其整个信息化军事体系也就无法启动,其威力自然无从谈起。非但如此,它还一样可能陷于被动挨打的境地。

  以黎(真主党)战争还表明,战争中的弱小者虽然不能对强者的间谍卫星、空中侦察等硬件系统进行直接摧毁和压制,但通过有效的隐真示假等,还是可以在“制感知权”的争夺方面有所作为,进而在信息化战争中大显身手。

上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源