你的位置:全球军事网 >> 军事历史 >> 抗美援朝 >> 详细内容 在线投稿

朝鲜战争60年:坚守和平应对“不确定的未来”

排行榜 收藏 打印 发给朋友 举报 来源: 文汇报   发布者:全球军事网
热度55票  浏览157次 【共0条评论】【我要评论 时间:2010年6月29日 01:00

  光阴如梭,60年一甲子恍若弹指一挥间,波澜壮阔的朝鲜战争转眼间已经是半个多世纪之前的往事了。在21世纪回顾20世纪50年代那段冷战开始初期的岁月,其中的三味值得细品。如何从历史中汲取经验与教训,来应对充满不确定的未来,避免悲剧的重演,或许应该成为今日讨论朝鲜战争这个话题时的重点所在。

  美国学者杰维斯在研究国际关系中的“认知”与“错误认知”时曾经指出,错误地套用历史经验,以及一厢情愿的思考方式,是导致政策制定出现偏差,国家间因为误解而走向战争的关键所在。在研究和讨论朝鲜战争的过程中,如何避免“错误认知”的干扰,尤其显得重要。

  要避免错误认知的干扰,首先要避免的是被某些细节纠缠,从而以一种考据乃至娱乐的心态,去解读朝鲜战争的爆发,比如过于津津乐道地去纠缠“第一颗子弹是从哪根枪管里发射出来的”这样一个命题。这种娱乐化的解读体现的是西方新闻中“煽情报道”的经典特征,以对细节的追求误导乃至掩盖了对整体问题的深入探讨。

  其次,要避免用形式主义的方式机械套用地缘政治、国家利益等抽象概念,带着某种先入为主的主观认知去讨论复杂而具体的战略决策过程。中国、美国、俄罗斯这三个当年朝鲜战争的主要参与者,都已经开放了20世纪50年代前后的外交档案,斯大林、毛泽东、金日成、周恩来、莫洛托夫等最高领导人的绝密电报往来已经呈现在人们面前。这些新的档案文件,包括各种类型的当事者口述,勾勒出的是一个丰富、具体、复杂的朝鲜战争,而非某种简单的地缘政治符号。

  第三,避免某种“事后诸葛亮”的智慧,脱离当时的具体历史环境,用在21世纪国际形势下形成的某些观念、价值,去分析20世纪50年代那个截然不同的时空环境。60年前,资本主义和社会主义阵营彼此水火不容,斯大林的“资本主义总危机”演说,被西方媒体称为“第三次世界大战演说”,其基本判断是最终的摊牌不可避免;美国国内同样弥散着反共产主义的歇斯底里,不仅有疯狂的政客,而且即使在超人漫画等娱乐产品中,也透露着意识形态的对立和疯狂。

  从某种意义上说,朝鲜战争中美最终迎头相撞,便是那个时代意识形态因素影响下,彼此错误认知的结果:以麦克阿瑟为典型代表的美国军方傲慢地低估了新中国保卫自身战略安全的政治意志,低估了在武器装备上处于绝对劣势的中国人民志愿军的个人战斗能力与战术指挥能力;刚刚在解放战争中击败了“飞机加大炮”的蒋军的解放军,最初也多少低估了真正意义上的现代化机械化战争的残酷性。最终,这两个有着完全不同意识形态的国家,是在战场上逐渐完成了对彼此真正的最初认识和了解。

  然从另一个角度来说,朝鲜战争也好,其后的冷战也罢,相比今日世界,那至少是一个具有确定性的年代,尽管大国之间有着在战场上兵戎相见乃至最终摊牌的风险,但整个国际社会面临的风险是确定的,战争与和平这个主题占据着压倒性的优势地位,每个国家的战略优先目标都是确定的。

  60年之后的今天,大国摊牌引发足以导致毁灭全人类的核战争,这柄达摩克利斯之剑已经不复存在,然而取而代之的种种不确定风险,却对国家乃至整个国际社会提出了更加严苛的挑战。具有特殊意味的是,以朝鲜半岛核问题为契机,当初在战场上兵戎相见的各方,如今西装革履地坐在了谈判桌前,开始在六方会谈的框架内,讨论如何“和平解决”问题。尽管经历了种种突发事件的刺激,各大国都最终保持了异常宝贵的冷静,整体局势也因此仍然处于和平状态下。这种冷静、克制以及对通过谈判解决问题的优先选择,应该便是60年前那场战争留给今天世界最宝贵的遗产。(沈逸 作者为复旦大学国际关系与公共事务学院博士)

上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源