你的位置:全球军事网 >> 军事历史 >> 综合军事历史 >> 详细内容 在线投稿

抗美援越,中国高射炮部队令美军飞行员胆寒

热度130票  浏览641次 【共0条评论】【我要评论 时间:2010年1月03日 16:09

>

一、写作此文的由来

1999年,美国轰炸南联盟,贝尔格莱德的夜空高射炮对空射击,一个老人看了之后,愤愤的说,"就这样还能打下飞机来?"一问,他原来是一名老高射炮兵,参加过援越抗美战争。2003年,巴格达的夜空不断腾起对空射击的曳光弹,电视评论员曰:"巴格达上空密集的高射炮火如何如何。"又是不屑的说,"这也算是密集炮火?"

看来老人对当今嚣张的美国空中力量很不服气!我因此产生了兴趣。通过搜索资料,我发现他的确有理由蔑视。在援越抗美战争中,中国高射炮兵痛歼了美国飞机(包括美国空军、海军、海军陆战队),是中国高射炮兵的颠峰之战。 

 

二、及时的提醒

以前,我一直写"抗美援越",后来,发现文史资料、老兵回忆都说"援越抗美",起初以为是一回事。后来看到老兵们撰文提醒:这一仗是为我们自己打的,所以叫"援越抗美",援越是手段,抗美是目的;抗美援越的意思正好相反。

然也! 

 

三、官方的简要描述

从1965年8月至1969年3月,先后赴越轮战的中国高炮部队和配属的防空部队共有16个支队辖63个团,总计约15万人。在与美军作战的时间里,我军共对空作战2153次,击落美机1707架,击伤1608架。我军付出了很大代价,4200多人负伤,1100名官兵壮烈牺牲,长眠在越南国土。 

 

四、实际参战部队

官方称16个支队(师),下辖63个团,另有50多个独立营;

老兵考证23个支队(师),下辖90多个团,另有80多个独立营(一说90多个独立营)。

独立高炮营,可能是铁道兵、工程病、陆军筑路部队配属的高炮营。

两者可能都是对的。官方可能是按支队指挥部计算的,老兵可能是按实际参战部队的番号计算的。

入越高炮部队都是加强师编制,起码是4个团,有的已经达到了军一级的规模。我国当时空军、陆军、海军、工程病、铁道兵所属的高炮部队都轮番入越参战,估计起码80%的高炮部队都上去轮战了。

下面是我收集的部分参战部队(或不全,或有错误,或有重叠):

空军:

空军高炮第1、2、3、4、5、7、9师全部;8师22、23、24团;6师18团;10师28、29团;17师49团。

另,第19师、15师参加了援老抗美作战。

陆军:

陆军高炮第61师、62师、63师、64师、65师、66师、67师、68师、70师;

陆军32师、37师、40师、42师、82师、124师、127师、130师、134师、135师、141师、179师、187师、188师、坦克1师各一个高射炮兵营;

38军112、113、114师属3个独立炮兵营;65军3个高炮营;63军独立炮兵营;54军军直高炮团;13军军直高炮营;11军、16军、23军、39军、50军、66军高炮营;西藏军区52师某独立高炮营;新疆军区骑兵1师独立高炮营;炮兵学院高炮营。

另:陆军高炮72师,陆军30师、32师高炮营,参加了援老抗美作战。

海军:

海军共出动9000人防空部队参战高炮,其中有高炮1、2、5、8团;南海舰队独立高炮营;东海舰队独立高炮营。

铁道兵、工程兵:

每个支队(师)下辖一个高炮团;团下辖一个高炮营,具体情况不详,估计总兵力相当于两个师。

雷达团、探照灯团、野战医院等。 

这些入越部队一般采用如下番号:后勤部队(以空军高炮为主),工程部队(以陆军、工程兵、铁道兵为主)。

 

五、高炮数量

我高炮部队兵器为:12.7毫米高机,14.5毫米高机,单37,双37,57炮,85炮,100炮。具体数量难以统计。

据美国人说:在滚雷战役初期,北越拥有1500门高射炮,它们大多数都为37和57 mm口径,属于轻型。但是在一年之内,美国估计这个数字已经增加到了多于5000门,它们大多数都是具有雷达系统的85和100 mm口径。后来,这个数字又从1967年早期的7000门减少到了1972年的不到2000门。

从时间上看,美国估计中国参战高炮大约在3500门到5000门之间,显然夸大。

我军入越高炮部队虽有16个整师师,参战时间三年半,平均同时有4.5个,高炮数量近1000门;独立高炮营按80个计算,平均同时有22.8个,高炮数量约400门。加上越军自己的高炮部队,不会超过2400门。

美军估计有5000-7000门高炮,有一个合理的解释:当时,我军的高炮部队都修筑了大量的假阵地,一个作战单位起码两个阵地,美国通过空中侦察判读,误认为有5000门以上。 

 

六、我军战绩

公开宣传称击落1707架,存疑。

我空军统计,空军高炮部队(包括配属的陆军、海军部队)击落597架,俘敌飞行员127人;

我陆军统计,陆军高炮部队(不含配属空军、工程兵、铁道兵的部队)击落614架;

上述两项合计1211架,各工程、铁道等部队的80多个独立高炮营也有战绩。这也许就是1707架的由来。 

美国方面宣称,在"滚雷战役"期间,在北越上空被击落942架(包括空军、海军、海军陆战队),其中80%到85%是被高炮击落的,除去越南高炮部队的战绩,似乎我们的战绩只有600多架。 

 

七、美方战损数据是浓缩的精华

美国在越战期间救援飞行员2100多人;美国海军、空军(大部分为飞行员)阵亡近3300人;美军飞行员受伤3500多人;美军飞行员失踪580多人;这些数字综合起来,与美军在越南损失5000多名飞行员的新闻报道相当接近,对应的飞机损失数字在2000-3000架之间。

美国方面统计,在越南战争期间被击落2260多架固定翼飞机,年均220多架,其中大规模空中战役是1964年到1968年的"滚雷战役",以及1972年的"后卫"战役,在这些年份美军损失要大大超过年越南战争期间的年平均损失。

因此,在滚雷战役期间,美国说损失飞机900多架是数据浓缩之后的精华。

老兵介绍,美国飞机挨打之后学乖了,他们一般在东西方向上俯冲,被击中之后只要能挣扎飞一段,就能飞到海上或老挝的丛林里,跳伞之后就可以得到救援。

如此,可以找到美国人赖帐的一个玄机,大量的非战斗损失。如:F-8非战斗损失64架(总损失143架),A-7非战斗损失44架(总损失99架),F-111非战斗损失11架(总损失11架,但有一架肯定是在老挝上空被我高炮部队击落的)。老美的飞机多的是,只要飞行员能回去,损失点飞机不在乎。他们这样赖帐咱们也没办法,谁让咱们没有打他个机毁人亡呢? 

 

八、我军整建制部队的战绩基本符合实际

我们对战绩的确认很严格的。

观看高炮部队的战例分析,击落敌机之后坠毁于多少公里某某处都有说明,在战例示意图上还有标注。

老兵介绍,有专门的人进行残骸确认。一次,一架美机坠落在山顶,残骸搜索队的人一边爬山一边说,"美国佬到了地上也找咱们的麻烦。"

有俘获美军飞行员作为佐证,如,某战击落敌机10架,俘获飞行员7名。我们对美飞跳伞行员还是相当人道的,一次,我军搜捕人员找到美跳伞飞行员时,他已经被当地越南民众打死,我军就要在材料中注明"飞行员跳伞之后拒捕,被越南民兵击毙"(其实美国飞行员都很老实,基本不会拒捕,无奈他们太招人恨了)。

有些美军飞机残骸就直接落到我军阵地附近,甚至直接扎到我军阵地当中,这就更无可非议了。

因此,我军整建制高炮部队的战绩还是值得信赖的。这些部队一般部署在越南北方,敌情威胁小,专职防空,因此可以仔细确认战绩。

而我军各工程筑路部队的独立高炮营的战绩,有值得推敲的地方。

现在,很多场合我们已经不再说击落1707架,而是称击落"千余架"。根据我军空军、陆军专职防空部队的战绩看,击落美机1000多架完全是可信的。 

 

九、我军的伤亡 

关于我军的伤亡,网上有各种传说,说某连只剩下几个人,某团只有几个人活着回来。

我认为,某连只剩下几个人是可能的,如,某连因阵地暴露遭连续攻击,牺牲20多人,负伤80多人,但是,这种情况不多见。说某团只回来几个人很不靠谱,当时一个团2000多人。

官方数字牺牲1100多人,伤4200多人,比较符合实际。据空军高炮部队统计参战部队牺牲情况(含配属部队),为牺牲280人,负伤1166人;铁道兵统计,牺牲392人,负伤1862人,按照参战兵力推算,牺牲总数1000多人是比较符合实际的。

据老兵介绍: 1951年至1976年间,中国援助越南牺牲并安葬的烈士共1446名,其中,抗法战争6名;抗美战争1430名;新华分社2名;访越艺术团8名。按当时中越双方达成的"就地安排"原则,分别安葬在越南北部和中部22个省57座烈士陵园中。(山东省74名)

近几年部分战友自发组织去当年战地祭扫战友烈士墓,看到墓地保留完好,基本修成陵园式,有围墙、大门,有专人看管,当地群众按习俗上香焚纸,就是在不友好的那段时间,也没有遭到毁坏。

需要寻找烈士具体安葬地点的,请联系,可提供烈士名单,墓地位置,路线,碑位,照片等资料。

现在网上流传入越部队牺牲4000多人的说法,无法找到出处。不过,即便认可牺牲4000人这个不确实的数字,再对照下列数字:入越轮战各种部队共32万人,击落美机1200架,运输物资240万吨(中国援助160万吨),修公路1206公里、桥梁305座、涵洞4441座、铁路600公里,修筑永备工事完成84万土方,架设各种通讯线路2000多公里,等等。

两厢对照,完全可以说在越南北方的大规模空地交战中,中国军队完胜。仅以高炮部队直接对抗美国空中力量看,我军高射炮兵以牺牲千余人的代价击落美机1000多架,战果辉煌!

 

十、越南地空导弹的作用 

美国飞机的损失主要是高炮造成的,这点美国美国承认,中国承认,但是越南、前苏联不愿意承认。

"滚雷战役"期间,据美国统计,击落1架美机,1965年需要15枚,1966年需要33枚,1967年需要55枚,1968年1-4月则增加到67枚。如,在1965年,北越地空导弹部队参加实战头半年,一共发射180枚萨姆-2导弹,击落美机11架。

在美国空军人员的著述中,也多次写到,"相比密集的高射炮火,萨姆-2还是相对安全的,关键你要看到他(导弹),你就有把握摆脱。"

美国对抗萨姆-2的电子对抗措施,还得益于中国台湾的国民党空军,因为U-2与萨姆-2的较量在中国大陆上已经反复上演了。

在为期11天的"后卫2"战役期间,据苏联顾问统计,击落美国B-52战略轰炸机22-27架(空战损失2架)、战术飞机23架(空战损失5架),6个越南导弹营遭到攻击撤出战斗。如果中国高炮部队参战,首先,100毫米炮可以打到B-52投弹高度(8000米左右),从而加强对B-52的打击,如,1972年12月24日夜,1架B-52被越军100毫米防空高炮击中,严重毁坏;其次、绝对会让美军的战术飞机付出巨大代价,可以有效的保护萨姆-2阵地。

"后卫2"战役之后,美越都宣称获得胜利,但似乎美国底气更足,他们认为这次战役"迟到了8年"、"空军恢复了信心"。哈哈!原来老美在此战之前极度沮丧呀!

据老兵说,当年在越南战场很多地空导弹是苏联军人操纵,经常出现击落一架敌机之后抢战果的事情,老毛子块头大,但是我们人多。

总体来说,萨姆-2打B-52比较有效(专门为此设计的),按照苏联顾问的统计,大约10多枚击落一架,对付战斗机效果不佳。因此,地空导弹和高炮作用互补,但是无疑美国飞机损失的大宗是高炮造成的,而中国高炮部队起码占高炮击落美机的一半以上。

 

十一、我军获胜的原因

另述

十二、美军损失大的原因

另述

十三、逐渐被遗忘的历史

事实上,中国高射炮兵的援越抗美,可以算是世界高射炮兵的癫峰之战,是一场谢幕之前的辉煌演出,自那一战以后,高射炮开始被各国军队大量淘汰,我军也不例外。

援越抗美战争我国高射炮兵的辉煌战绩,正逐渐被淡忘,除了一些老兵关注很少有人提及,这其中有几个原因。

政治上,中越后来翻脸了,有人感觉这仗打亏了,不愿意提;中美后来友好了,有人怕说这事老美糟心,不敢提。

空军认为在天上飞的才是空军,在地面上打飞机的那不叫空军,轻视高射炮兵;陆军、海军更认为配属的高射炮兵为另类。空军抗美援朝战争中有那么多飞行员成为战斗英雄,但是击落400多架美国飞机的高射炮兵很少提及,援越抗美主要是高射炮兵打的,战史里不得不说了。

随着高射炮兵的整编、撤编,有些光荣的战史更容易被人淡忘。

军事爱好者们也认为高射炮太老土了,不时尚,听起来实在没有兴趣。

相反,美国人经常提起高射炮并带给他们的伤害,也许,他们认为被对方的战斗机、地空导弹击落是技不如人,而被高射炮击落则是运气不好,面子上好过。

我们应该记住这段历史,记住那些英勇作战的高射炮兵们为中美友好做出的贡献。

阿道夫二世

顶:6 踩:9
【已经有115人表态】
14票
感动
13票
路过
10票
高兴
14票
难过
19票
搞笑
14票
愤怒
15票
无聊
16票
同情
上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源