你的位置:全球军事网 >> 军事评论 >> 热点评论 >> 详细内容 在线投稿

中国警醒吧:不要让人类史上最大的悲剧重演

热度222票  浏览2127次 【共0条评论】【我要评论 时间:2010年10月29日 15:01

  警醒中华民族:避免人类史上最大的悲剧从演!


  最近因为钓鱼岛事件,看到日本的嚣张气焰,看到日本的科技突飞猛进,看到日本的军国主义公开的复活,看到日本的。。。。。。简直就是忍无可忍!


  言论之一:


  最佳答案


  就蒋来说,当时面临着party的很大威胁,而日军突然投降后蒋军都在西南,没办法接受,而party则集中在日占区,当时party也雄心勃勃,试图占领整个华北、东北甚至华中,并且已经任命了各省的省长。在这种情况下蒋为了防止日军向party转移占领区和武器要求不能向party投降,并且试图以对日宽大换取日的配合,例如蒋拒绝了美国中国出兵占领四国、琉球等地的要求。而在签订对日合约的旧金山会议召开时,party已经控制大陆并卷入朝鲜战争,于是美国的对华政策由49/50年的“等待尘埃落定”和之前的以华制日战略调整为扶植日本战略。这种情况下,签订了对日十分有利的旧金山合约。而蒋败退后希望美日的保护,自然也就放弃了索赔。


  对于party,一个现实的背景是,六十年代,中苏分歧以及日益明显,甚至中苏还发生过武装冲突。双方在中苏、中蒙边境陈兵百万,要知道中蒙边境离北京非常近,可以说当时对中国威胁最大的国家就是苏联。而中印武装冲突之后,中印之间也形成对立局面,而印度表面是不结盟却与苏联勾勾搭搭。可以说中国从北面、西面、西南都被苏联包围了。在这种情况下,中国进行了战略调整,改善与西方的关系,共同对抗苏联,当时苏联盛极一时,美日压力都很大。于是在这种情况下基辛格和尼克松先后访华。然后对外政策上追随美国的日本也改善与华关系。中国因为急于摆脱国际上孤立和被包围的地位也就放弃是对日索赔,双方迅速建立了外交关系。


  言论之二:


  一、中国是放弃,而不是拒绝。


  当今有的人啊,心里怀着不可告人的目的,故意要称中国拒绝了日本向中国进行赔偿。什么意思呢?就是日本是非常老实的,是愿意赔偿中国的,反而是中国自己,拒绝了日本的赔偿。


  这种人啊,可以说煞费苦心,一方面将绝对不可能回避的关键问题给刻意地回避掉了,另一方面却能挖地三尺地找寻到被人们早已经所唾弃的“人证”来。为了能颠倒黑白,这种人是什么事情都做得出。


  1972年中日建交时,中国政府宣布放弃对日本的战争赔偿要求。那么回过头来看,从抗日战争结束,到中日建交,期间时间长达28年,如果日本真的愿意赔偿,怎么可能会在28年之后,还有一个“放弃”的问题?


  二、蒋介石彻底放弃对日本的战争赔偿


  1952年,蒋介石政府与日本签订了《日华条约》,彻底放弃了对日本的战争赔偿要求。


  蒋介石政府从一开始,是极力要求日本进行赔偿的。在美苏英中四国组成的赔偿委员会当中,蒋介石政府坚持40%的赔偿比例,但同盟国却只同意中国占30%的赔偿比例。为此蒋介石政府与同盟国争得不可开交,因而无法达成协议。


  而旧金山和平会议,因苏联支持中共政府,美国支持蒋介石政府出席,互不相让,美国不愧是一个霰权国家,干脆将抗战的真正主角中国排除在旧金山和约之外,让中国与日本单独谈判自行解决问题。


  而日本呢?则根本就没有向任何国家提出过赔偿问题。它不仅是不愿意赔偿,而且还利用一切有利机会,能拖则拖,能赖则赖。


  日本利用了三个机会:


  第一个机会,就是美国将中国排除在旧金山和约之外,并规定日本向中国那个政府谈判,日本有自己的选择权。表面上看是美国不干涉中国“内政”,其实是明着耍了中国一把。当时国共政府都向美国提出了强烈的抗议。这个选择权,让日本在赔偿谈判中占据了主动地位。


  第二个机会,就是国共分治局面。由于美国承认台湾蒋介石政府,因此日本也追随其后,但与台湾蒋介石政府谈判,日本耍起了花招。先是称如果赔偿给蒋介石政府,就对不起中国大陆的国民感情。尔后干脆说,日本将把在中国大陆的日本资产全赔给你蒋介石政府。这是日本想赔偿中国吗?


  第三个机会,就是台湾蒋介石政府急于获得“合法政府”的身份。日本与中共签订协议,还是与台湾签订协议,直接关系到台湾蒋介石政府的“合法政府”的问题,因此,日本利用了蒋介石政府急于同日本达成协议而获得“合法政府”的心理。期间还曾威胁蒋介石政府说,如果双方谈不拢,就找中共谈判。


  美国的套路,加上日本的耍赖,最后加上蒋介石政府急于同日本签订和约,最终彻底放弃了对日本的战争赔偿要求。


  三、 中共政府放弃对日本的战争赔偿的要求


  要理解这个问题,就必须要搞清楚中日为什么要建交。而要搞清楚这一点,则需要更进一步了解当时中国面临的国际形势。


  简单地说,中国受苏联的威胁的时间实在是太长了,让中国几乎喘不过气来。中国想利用美国来抗衡苏联。而美国,则恰恰也需要中国来削弱苏联阵营。所以尼克松总统对中国进行了访问并发表了《中美三个联合公报》。美国的这一举动,使整个国际形势开始朝有利于中国的方向发展。而恰恰就是在这样一个良好开端的情况之下,日本紧随美国政府,在了解了美国政府是支持而不是反对之后,快速高效地与中国接触谈判。


  在这里,必须注意一点,1972年尼克松访华之后,中美并没有立即建交。而是直到1979年1月1日起才正式建立外交关系。所以日本与中国政府接触谈判之时,中国一方面在等待美国的最后决定,一方面有意抓住日本与中国谈判机遇,促成中日“恢复邦交”,使其成为尼克松访华良好开端之下的第一个外交成果。事实上,中日于1972年,先于美国,建立了正常的外交关系。中日“邦交正常化”,对促使美国加快讨论中美建交问题,反过来也起着催促的作用。


  那么,日本为什么急于同中国“恢复邦交”呢?除了紧随美国之外,还有一个重要原因,那就是日本很“孤独”。在美苏对垒的情况之下,日本与苏联的关系不可能有任何起色。如果从地图上看,作为东亚的日本,只与朝鲜半岛的韩国,中国的台湾有“正常”关系,而对大陆的贸易额,还不如对台湾的贸易额,其政治空间极其狭小。如果能与中国建立正常外交关系,其在东亚的政治空间顿时就打开了。


  但是,日本如果真要与中国建交,则必须做出“痛苦”的牺牲。这里,我们不得不要换一个角度看问题。


  日本早就与台湾的蒋介石政府签订了和约,虽然蒋介石政府放弃了对日本的战争赔偿要求,但也赢得到日本一些政要和国民的“感恩”,日台关系迅速升温,经贸关系得到快速发展。而随着时间的推移,因赔偿问题都基本解决,日本自身的赔偿概念也渐渐消失,取而代之的是一种新的日台关系,这种关系发展的较为良好。


  如果中日建交,则意味着对日台关系的“腰斩”,这让日本的“亲台”分子所不能接受。因此日本政府与中国的谈判,始终面临着巨大压力,如果全面满足中国政府要求,其内阁几乎是必然倒台。日中谈判也必然是一波三折,甚至成为一桩悬案。特别是战争赔偿问题,日本认为蒋介石政府是当时中国唯一合法政府,因蒋介石的放弃而已经成为一个过去时。而台湾方面,蒋经国则直接威胁日本,如果日本撕毁条约,一切后果由日本自负。所以日本坚决维护《日华条约》的合法性,认为赔偿问题已经处理完毕,不再是中日谈判中的问题。


  中国政府非常清楚这一点,如果提出让日本赔偿,日本国内就会立即掀起反对中日建交的声浪,因为日本政要和国民,认为还是台湾的政府对他们宽厚,而北京政府对他们苛严。如果中国政府不在此问题上作出让步,中日建交可以说基本上没戏。


  反过来说,如果提出让日本赔偿,中国方面也会面临一些复杂的问题。首先开局就不利,一开始就给了日本一个下马威,这对建立外交关系及其后续发展不利。其次是依据什么原则和标准赔的问题。中国财产损失为640亿美元,而旧金山和约之前所确定的赔偿原则,日本向同盟国赔偿的总额也只有540亿美元。显然,要求日本全额赔偿有点不现实。而如果降低赔偿要求,是向日本提出一个单独的额度?还是依据赔偿委员会所确定的原则?如果是前者,日本显然要端出赔偿委员会所确立的原则,因为那有国际法的效力,不可能谈拢。而如果是后者,而当时连国民党政府都没有争清白,此时的中共,找谁争去?则更加没办法谈了。最后,根据赔偿委员会制定的赔偿原则,并非用资金赔偿,而是以机器设备等实物及劳工两种形式赔偿。二十多年过去了,日本当年的厂房设备,早就已经被同盟国拆光分光。而美国在1948年起就转变了对日政策,由原来的“加重赔偿”变成“大力扶持”,因此赔偿的主要方式已经变成了劳工。而中国,并不缺什么劳工。


  为了促成中日邦交正常化,中国政府作出了让步。在中日建交声明中,“中华人民共和国政府宣布:为了中日两国人民的友好,放弃对日本国的战争赔偿要求。”而原始条款当中,是“放弃对日本国的战争赔偿权力”,日本方面认为,蒋介石政府已经享受了这种权力,不再承认中共这种权力。


  中日邦交正常化,以及后来的中美建交,对中国的长远发展战略,起着巨大的作用。中国虽然对日本作出了一些让步,但也得到了一些回报。特别是1979年的对越自卫反击战,邓小平访问美日之后采取了行动。西方各国媒体的评论令人惊奇地保持了“公正”。而如果没有中美、中日建交,邓小平要打这一仗,则困难重重。

顶:18 踩:27
【已经有177人表态】
23票
感动
22票
路过
21票
高兴
17票
难过
20票
搞笑
29票
愤怒
27票
无聊
18票
同情
上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源