你的位置:全球军事网 >> 军事评论 >> 热点评论 >> 详细内容 在线投稿

中欧合作变味:中国警告欧盟别想“脚踏两只船”

排行榜 收藏 打印 发给朋友 举报 来源: 西陆东方军事   发布者:极速之箭
热度221票  浏览3482次 【共0条评论】【我要评论 时间:2011年4月06日 11:15

  杨洁篪会见德国外长韦斯特韦勒

  【时事点评】我们知道,在德国外长访华之前,欧盟还来了“两拨人”,一是法国总萨科齐,二是英国退役高级将领访华团。也就是说,在同一时间,同一地点,欧洲“三驾马车”都通过三种“不同道路(政府口、外交口、军事口)”、纷纷驶进了北京。

  显然,这三拨人中最显眼的还是法国总统萨科齐,他是30日开始访问中国、并出席在南京举行的国际货币体系改革研讨会的。

  而在胡锦涛主席会见他的时候,双方就利比亚局势、站在各自的立场、即对对方、也对“其它方面”讲了几段话:  ●南京举行的国际货币体系改革研讨会,这原本是一次例行中的、旨在讨论国际货币体系改革问题的会议 

  前面说了,萨科齐此番访问中国,是出席在南京举行的国际货币体系改革研讨会,这原本是一次例行中的、旨在讨论国际货币体系改革问题的会议,一次旨在“彰显中欧战略合作甚于战略分岐”的会议。

  ●在北京的眼里,此次会议已经失去了其“原味”!  

  因此,在东方评论员看来,由于“利比亚之乱”这个“观察点”正处于一个关键时刻,因此,胡锦涛主席一见面即“大谈特谈”法国“操刀主持”的“利比亚问题”,并批评北约军队在利比亚的行为“有违联合国安理会的初衷”,并“公开”为问题的解决开出了“药方”,非常清楚,这“是”刻意在“方方面面”面前没有将这次“旨在彰显中欧战略合作甚于战略分岐”的会议放在“主要位置”,也就是说:在北京的眼里,原本旨在“彰显中欧战略合作甚于战略分岐”的此次会议,已经失去了其“原味”!

  在东方评论员看来,在欧盟于“中俄”的策应下、依靠地理优势、先绕开北约、将问题弄到联合国、从而自美国手中拿到处理“利比亚之乱”的主导权之后,失去主导权的美国决策层,这才在“美国坚决排除向利比亚派出地面部队”的“强烈不满”中、及对“卡扎菲式摇摆”的期望中,抛出了“其它解决方案”。

  而这个所谓的“其它方案”也包括如下几个要点:

  第一要点:“欧美人”经过“讨价还价”,先达成了一个协议,那就是:欧盟可以继续从空中打击利比亚军事力量,以进一步削弱卡扎菲控制的军事力量,显然,在“欧美妥协”中,这种“对卡扎菲控制的军事力量进一步削弱”是实现下一步目标的关键;  

  第二要点:在东方评论员看来,因为“中俄”与“美国”一样,并不希望欧盟独自扩大在利比亚(其实就是非洲大陆、这一点,对中国而言尤其如此,因为一旦如此,意味着中国在非洲大陆的利益会受到长远损害)、特别是地中海区域(这一点,对俄罗斯而言尤其如此,因为一旦如此,意味着俄罗斯在南欧的势力将被彻底挤掉)的影响力,因此,在保留下“卡扎菲势力”、甚至利用“卡扎菲势力”去制衡“欧盟在利比亚扩大影响”的问题上,“美国国家利益”可以指望来自中国、“特别是(请大家注意这一说法)”俄罗斯方面的“某些默契”。  

  第三要点:除了欧盟(德国)之外,对所有在联合国“不反对(比如中国、俄罗斯)”、或者“支持”设立禁飞区的国家(比如美国)与组织(比如非盟、阿盟)的力量而言,所谓“以最快方式解决(利比亚)危机”的方案无疑是“在卡扎菲势力得到足够的打击,并令其再度愿意妥协”之后, 在利比亚成立一个“新的政府模式”。  

  至于这个“新政府模式”是什么并不重要,重要是的:  

  其一,不能由卡扎菲绝对控制(实际上是愿意保障卡扎菲及其亲信个人与政治生命的美国主导,而美国高官此前已经在多个场合一再声称:对猎杀卡扎菲不感兴趣);  

  其二,不能由反对派绝对控制(实际上是欧盟主导,相对于美国,在是否对卡扎菲本人进行斩首的问题上,欧盟一直在吱吱唔唔);  

  其三,不能由所谓的“基地组织”控制、甚至参与(请大家注意,这一点很重要,对欧美双方而言都非常重要)。

  通过这些,我们其实“很容易”就能看出的是:能满足“其一”与“其二”的,就是所谓的“西方民主选举模式”。

  但通过这些,我们“不那么容易”看出的则是:所谓“其三”,也就是所谓的“不能由‘基地组织’控制。甚至‘参与’”,将成为确保实现“其一”与“其二”的“最现实的理由”。

  在东方评论员看来,这个道理其实很简单,对“欧美”的任何一方而言,即便是彼此间不能达成一致,那么,在利比亚这个地方,只要不能确保“其一(对欧盟而言)”、或者“其二(对美国而言)”,作为“北约(欧美)”中的一部分,就有必要、且随时可以强调“其三”,从而为了“反恐”,就可以随时重启军事打击,至于打击目标,则即可是卡扎菲本人、也可是卡扎菲势力,还可以是“今天的利比亚反对派”,而如果需要军事打击前者,则打击的理由与手段都是现成的,就是滥用“联合国有关设立禁飞区决议案”;如果需要打击后者,理由也将是信手掂来,即:反对派与“基地组织”有瓜葛。

顶:23 踩:19
【已经有179人表态】
24票
感动
17票
路过
21票
高兴
24票
难过
17票
搞笑
25票
愤怒
29票
无聊
22票
同情
上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源