你的位置:全球军事网 >> 军事历史 >> 综合军事历史 >> 详细内容 在线投稿

不思进取的宋朝,有钱买不来国土安全

热度86票  浏览164次 【共0条评论】【我要评论 时间:2010年1月03日 16:09

>

宋这个问题其实很简单,就是钱还是命哪个更重要的问题。宋朝不思进取, 不重视军备,早在立国初期就开始了。

一、宋朝的先天不足

有人为宋找借口,说宋有三点先天不足:

1.没有战马,马场早就胡化了

2.没有长城一线,无险可守

3.禁军的大多数需要防守开封,因为敌方骑兵突破一点一个冲锋就到开封城下了

先分析一下这些理由。

1 马场问题。幽州这个暂且不说,西北党项那一块,本来党项都献土了,竟然被一个跑到大漠里面的李继迁都搞回去了,难道这不是北宋自己的问题, 反而要怪道唐朝头上? 如果59年TG西藏平叛失败,然后把责任怪到国民党和清朝身上,合理么?

没马就不能打仗了?共军光靠两条腿和蒋军的汽车轮子赛跑,是谁被赶到小岛去了?有什么条件就打什么条件的仗,NB的兵种也能找到其弱点,TG就是这么打败日军国军美军的。

有战马就长途奔袭,没战马就拼消耗,具体条件具体分析。以为进攻一定要有战马的死板脑筋,当年也别打淮海战役了,共军没坦克没汽车啊。也别抗美援朝了,美帝有飞机啊。现在航母在某些人眼里是不是最好用啊,是不是TG别玩了,直接让台湾独立吧。这种思想的人,玩游戏都不会有出息,打个大航海就知道雅典到伊斯坦堡这一条路,因为这是别人告诉他的。

契丹的骑兵也没那么厉害,不要说在五代的时候曾经被后唐庄宗打得找不到北,后来在后晋的时候契丹8万铁骑四面合围后晋军于白团卫村,顺风纵火,断水断粮,主帅又是杜重威、张彦泽这两个大号王八蛋,后晋士兵愤怒大呼,主动出击,大败契丹军,耶律德光都差点被捉住。杜重威后来因为契丹许立他为皇帝,故意怠工,最终率领十万士兵投降契丹。当时他"令军士阵于栅外,军士犹喜跃以为决战,重威告以粮尽出降,军士解甲大哭,声震原野"。再来对比一下宋朝定川寨自败在先,宋朝也没了五代的那种血气。

2. 无险可守问题。无险可守就要推进到有险可守的地方,不然终究是大患。北宋初年运气好,赶上侵略性不那么强的辽,后来碰上吃生米的金,就吃憋了,谁让你不早把幽州收回来?

当年檀州之战,寇准进"可保百年无事"之策。"不然,数十年后,敌且生心矣。” 金兵南侵的事实恰好证明了他的战略眼光。当时宋真宗却说什么:“数十年后,自然当有捍御之者。吾不忍生灵重困,姑听其和也可以。”苟且偷安百十年后,呵呵,宋朝更弱,更怂,辽兵都攻不下的城,金兵一打一个。

国家安全比什么都重要。但是很多人就是不明白这个道理,所以到现在还有埋怨抗美援朝的,嫌花钱多、牺牲大。

3 首先传说的"极大部分禁军都驻在首都东京开封及附近地区" 这个根本就不是事实。事实是宋初比例最多,也不过接近1/2, 后来真宗时因为很多厢军提拔为禁军等等因素,禁军人数膨胀一倍达到43万多,开封附近禁军比例下降,比例一直在1/3到1/2之间。养兵那点钱,开支再大也远比打仗消耗小。说辽国骑兵一个冲锋就打到开封城下也是不对的,因为还有黄河。

宋朝的想法和蒋介石当年很像,因为人家骑兵有优势,就萎了,挖沟,修堡垒不过是为了单纯防守,看上去一样,性质有本质的不同,效果当然差得很远。至于契丹骑兵进来,没啥可怕,他要不要后勤,要不要给养?还像上次那样打秋风?当年耶律德光为啥占领大梁两个月就灰溜溜回去了,为啥檀州之战辽兵险些就撂在那里? 为啥老毛放弃延安诱敌深入[1]?着眼点都是一个,补给。

[1]国民党军胡宗南二十万大军在陕北进行“武装大游行”,肥的拖瘦,瘦的拖垮。当然,也不是谁都有老毛那种把敌人放进来的那种气魄的。

二、攻打幽州的可行性问题

1. 战略态势

其实宋朝开始的时候辽国其实更像是守势,尤其是萧太后刚摄政的时候。辽虽然进攻,但没有什么战果,满城、瓦桥关其实都属于辽军的失败。之后岐沟关之战是宋军的攻势作战,败因其实就是急于求成,不注意保护自己的粮道;如果稳扎稳打,如曹操对马超那样,胜负天平是在宋朝那一边的。之后的大战役就是檀州之战了,然后大体上就是和平了。

幽州是人口密集之地,和霍去病深入大漠本质上是两回事, 相应的后勤上有本质区别。辽国的草原牧区和幽州中间隔个燕山,你说是翻山打幽州容易还是从南面打幽州容易?

幽州多少人?粮食从何来?辽国如果还想要幽州,就不能学游牧民族在草原大漠里面飘忽游击的做法。我从前面攻,他还能不能搞农业生产了?基本上只能从后方运吧?契丹后面的农业区有哪些?运粮难度也比宋朝的大吧?

2. 取幽州的对策

如果北宋肯下血本,挖沟,修堡垒,筑甬道保护运输线,一步一步往前顶,外加经济和物资封锁,这又不是草原大漠,耗死契丹没商量。

前线这么拼消耗,然后拉拢后方的女真,高丽,蒙古草原,党项等部落,许以好处,反正宋朝有的是钱和物资,双方互惠互利的事情,肯定一拍即合,就如同后来的海上会盟一样,骚扰辽国的后方,辽恐怕真的要睡不安枕了。

所以我提出的壕沟堡垒的积极进取战略,不失为当时的上策。我猜想当时的宋朝人应该也有这样的思维,但为什么不用呢?可能是怕战端一开,旷日持久,武将的地位只会越来越强,这是当时的统治者所不希望见到的。

3. 檀州之战

所以其实幽州对辽国来说是个包袱。辽国也认识到了他的困境:要么拿下中原,要么双方讲和。因而有了檀州之战,不过到后来,辽军的态势已经很危险。

我给总结一下:

1)澶州之战前,辽比宋更希望得到和约,"以战迫和"

2)澶渊之盟前,辽军陷入了严重的困境,孤军深入,退路无法保证,处境很危险

3)澶渊之盟, 是北宋战略上的严重失败。

4.宋太祖该不该先南后北

有人说宋太祖应该按照柴荣的遗嘱,先取幽州。这至少说明宋朝其实也是有能力夺回幽州的。不过本着做事情先易后难的原则,先攻取富裕的南方,获得更多的人口财政支持,全国都基本统一,人口财政收入都倍增了,先挑容易的来,也是可以的。只是宋太祖没有算计到他会那么早就死了。

攻幽州失败,主要是宋太宗的问题。宋太祖讨伐李筠,李重进和北汉的时候宋太宗都是留守京城,没有参加过重大战役,缺乏实战经验。远的不说,第一次攻幽州,几乎就攻下幽州了,就是因为宋太宗的战略布置错误,加上没有战略预备队,才遭受大败的。

宋朝自己输了两仗之后,怂了,前人的错误是一回事,问题是后人从此不思进取。

三、宋朝是不为也非不能也

宋的问题是,对于肘腋之忧,腹心之患,有没有决心和魄力去解决?如果能力暂时达不到,有没有卧薪尝胆的准备和打算?从宋的情况来看,他是一直得过且过,不思进取。主观不努力,客观找原因。

当年匈奴衰落的最终原因不是被霍去病打残的,而是因为长年累月地跑来跑去,人畜累死病死近半,经济损失极大,经济上的困难又引发了内部分裂,汉朝固然损失极大,"海内虚耗,人口减半", 但直到西晋的近四百年里,边患不是主要问题。与其每年花巨额军费养军,还不如苦他几年,拿下幽州,国防成本自然就大大下降了。这个无形的经济帐很多人不会算。

北宋不思进取的问题,和文人治国有一定关系,儒家之道不那么功利,向往的是仁德怀远, "夫儒者难与进取,可与守成"。这是刘邦的博士叔孙通说的,真是太对了。北宋经济发达,但这跟军事发达就是两回事。宋朝铁再多,不用在军备上也白搭。就算科技发达有原子弹,如果不能大规模装备或者因为不重视而如欧阳修说的那种只求蒙混过关的心态,也是有跟没有一样。

这样的结果就是,有了机会也抓不住。比如,和金联合灭辽,面对辽国亡国之际的残兵败将,竟然两次打幽州不下,最后还得金国来,还把自己的虚弱本质暴露给了金人。

金进入中原,契丹当初也进入过中原,都占领了大梁。契丹的残暴程度根本赶不上金,契丹主也算个明主,又有一大堆降兵降将,面对的是四分五裂群龙无首的五代时候的中国,但最后还是被赶出中原。宋呢?连土木之变的明朝都不如。

总之,宋朝就是一个富家翁的思路,境界太低,不是不能,而是不为。追究责任,一是当初应该痛下决心收复幽州,获得外部环境上的安全态势。二是不该不思进取,忘战必危。到了南宋,还不吸取教训,继续偏安,最后终于赶上成功整合了中原人力物力的元朝,“天下中分遂不支”矣。

上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源