你的位置:全球军事网 >> 军事评论 >> 热点评论 >> 详细内容 在线投稿

香港惊叹:中国瞄准假想敌国,用最强战力打敌软腹部

热度157票  浏览1477次 【共0条评论】【我要评论 时间:2010年6月27日 22:40

北京军事史专家宋宜昌近日对媒体畅谈他的思考“今天的仗应该怎么打?”他以太平洋战争美国和日本的经验及教训启发军事迷,同时向决策者筹划明天的战争思路。

他认为日本输掉战争的根本原因是战略方向错,连战术目标也错。日本的敌人新兴的强国,美国、苏联;还有衰落的强国,英国、法国、荷兰。对付新兴的苏联,无论是张鼓峰,还是诺门罕战役都惨败。对付新兴的美国,最终吃了原子弹无条件投降日本开始打越南老挝、柬埔寨,泰国马来亚新加坡缅甸印度尼西亚都很顺手;日军应该用主力向西打印度,英国无心无力但是日本被美军偷袭东京激怒,掉头向东打瓜岛,打中途岛,碰上滑铁卢。

当年日本年产450万吨钢材,美国有4000万吨钢,拼消耗战日本死定了,山本五十六早就忠告天皇裕仁。但是日军偏偏同美国打航母决战,潜艇也专挑航母打。美国潜艇就专门打商船和运输舰,事半功倍;500多万吨日本船几乎全打光。严重依赖海外资源的日本失去油料、粮食、铁矿,国民经济崩溃,军队弹尽粮绝。宋宜昌从历史的角度指出;一些过去行之有效的“优良的传统”在某些特定的条件下,会成为僵化的教条。例如日本陆军一成不变的夜袭、万岁冲锋,海军固执地追求与美军海上决战,航空兵和潜艇执意打击敌航母和战舰,片面地争夺制空权等等,都成了日军失败的原因。在所有参战的大国中,美军最缺少战争经验和军事传统,它参战初期的幼稚表现遭到盟军和敌军的双重嘲笑。但敢于创新、不受条条框框约束才是美军的传统。美国在二战中每一次重大战役样式都不一样,在太平洋战争中,无论是越岛攻击,还是对日补给线的扼杀,都打到日军的死穴,难怪美国将军说:“美军最大的传统就是没有传统”

美国罗斯福总统太平洋舰队司令尼米兹大概没有看过中国的古文《庖丁解牛》;差劲的屠夫拿刀砍骨头,砍一个月就要换刀。好的屠夫用刀切肉,刀能用一年。庖丁的刀使了19年,解数千牛,刀还像新磨的那么锋利,因为是看准牛的骨肉间隙按自然规律去分解。但是美军按照《庖丁解牛》的哲学;再强的战争机器也打在敌国的软腹部。才能游刃有余。

中国想造航母打美国航母的朋友明白宋宜昌的话了?我们比较软的敌人是谁?

顶:12 踩:28
【已经有117人表态】
18票
感动
14票
路过
13票
高兴
14票
难过
14票
搞笑
15票
愤怒
9票
无聊
20票
同情
上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源