你的位置:全球军事网 >> 军事评论 >> 热点评论 >> 详细内容 在线投稿

张胜军:别老用阴谋论分析利比亚战事

排行榜 收藏 打印 发给朋友 举报 来源: 环球时报   发布者:全球军事网
热度97票  浏览754次 【共4条评论】【我要评论 时间:2011年4月02日 03:20

  张胜军 北师大政治学与国际关系学院教授

  西方国家发动对利比亚军事干预行动以来,各种评论中不乏从地缘政治战略视角乃至全球秩序变革方向的深层解读。然而在笔者看来,没有必要过度解读这场战事的战略意义。发生在利比亚的军事行动,与其说是一场西方蓄意发动的,以推翻卡扎菲政权为直接目标并作为西方控制中东的重要战略环节,不如说是当事各方始料未及的突发性事件。这从当事各方仓促应对的情形中不难看出端倪。迄今为止,美国表现出的战略犹豫和法国的冒失之举,很难让我们得出这是一个西方统一行动的结论。

  其实,在利比亚突然爆发的武装冲突颇为纠结。首先,美国与欧洲对于利比亚的战略认识并不一致。利比亚位于地中海南岸和非洲的北部,既是欧洲南下的必由之路,又是欧盟的近邻。就地缘政治视角下的战略价值而言,利比亚之于欧洲的重要性明显高于美国。打掉卡扎菲政权,对于欧盟倡议建立的“地中海联盟”无疑意义重大。但在美国人眼中,利比亚并非那种“地缘政治支轴国家”,它的重要性远不如埃及,甚至赶不上巴林、卡塔尔。这大约就是美国不愿牵头开辟中东“第三战场”的重要原因之一。

  其次,尽管打掉卡扎菲政权或许有助于推动中东地区的民主化运动,但实际上,军事干预产生的后果从来都是难以预测和多方面的。国家动乱必然招致外来干涉的事实,反而可能促使中东、北非国家和人民的猛醒。

  第三,最令人感到纠结的倒不是利比亚内部的作战双方,而是西方国家和基地组织。迄今基地组织与西方国家共同支持利比亚反对派的事实确实让人纳罕不已。

  关于利比亚战事近乎天方夜谭的解读来自西班牙。西班牙《起义报》3月21日的一篇文章中说,一旦控制伊斯兰的世界市场,西方帝国就可以利用伊斯兰地区的市场与其他市场进行谈判,最终从政治和经济上制衡俄罗斯中国。目前,西方正在发动两场攻势,第一个攻势是在世界舆论面前制造借口,有节制地在突尼斯和埃及内部挑起矛盾,以便制造出多米诺效应和“蔓延”假象,并逐渐渗透到也门、阿尔及利亚和其他阿拉伯国家,直到最后影响到伊朗,进而继续蔓延至俄罗斯和中国。第二场攻势就是发生在利比亚,通过军事介入支持利比亚的反叛力量,目的不仅是要推翻其领导人,而且还要为其孤立伊朗、占领全部伊斯兰市场的战略扫清障碍。

  这种帝国式的宏大解读尽管颇合读者胃口,却不符合简单的逻辑。对于中东这一战略枢纽地区,西方国家已经苦心经营了一个多世纪,迄今仍是陷入僵局。但如果说利比亚就是解开它的钥匙,恐怕鬼都不信。至于利比亚的乱局将会波及俄罗斯和中国的说法,更是一种颠倒的逻辑。如果反过来说,倒是有一点可能性。更何况,这种论断颇有拖俄罗斯和中国下水的嫌疑。无论如何,利比亚战事改变不了它仅是从属于中东动荡的一个短暂插曲。它与其说是西方统治世界意志的回归和宣誓,不如说是跨大西洋联盟统治世界的“暴政”。

  然而,这场纠结的战事却给有关国家的外交带来不小的麻烦。尤其因为中国在关于利比亚的两项联合国安理会决议(1970号和1973号)分别投了赞成票和弃权票,从而引起了关于中国外交转身或中国软实力受损的讨论和辩论。但在笔者看来,中国迄今的应对是恰当的。中国外交部部长杨洁篪3月24日在同德国外长韦斯特韦勒所通电话中,阐述了中国对利比亚局势的原则立场。他希望利比亚局势尽快恢复和平稳定,避免出现武装冲突升级和更为严重的人道主义危机,充分展示了中国外交原则性、灵活性与与时俱进。但毋庸讳言,中国外交仍要以化解敌意和降低外界的掣肘为目标。发生在利比亚的危机或许短时间内使中国的软实力受到冲击,但是对于这场“关乎权力而不关乎正义”的战事,中国软实力受损的程度微乎其微。更何况,对于一个迫切需要发出不同声音的多元世界而言,中国通过投弃权票表现出立场和态度的差异反而弥足宝贵。

  这是一个矛盾和对抗俯拾皆是的时代,这同时是一个地缘政治与意识形态相交织的时代,忽视任何一环都可能犯下致命的错误。马克吐温说过:“历史不会重复,但确实押韵”;马克思则说过更加著名的话,“历史总是在重复自身,一开始是悲剧,尔后则是闹剧”。面对充满戏剧化和纠结的利比亚战事,中国外交需要保持淡定。(东方网)

顶:7 踩:15
【已经有75人表态】
11票
感动
7票
路过
6票
高兴
7票
难过
7票
搞笑
8票
愤怒
12票
无聊
17票
同情
上一篇 下一篇
全球军事网广东江门网友
2011-04-05 22:19:45
专家都是他妈的狗娘养的
全球军事网江苏南京网友
2011-04-03 13:49:03
基本同意这种看法。利比亚事件中,美国很纠结,英法很冒失,倒是德国,俄罗斯这样的二线国家比较冷静。依我看,利比亚的骚动不过是整个东欧动荡的一个组成部分,其核心是经济动荡以后,中东、非洲的一些人士试图打破传统政治格局的一种行为,主要的还是在野势力试图夺权利用民心,再加上西方所谓“民主”势力的煽动和挑唆。但是,这些反政府势力本身力量分散,各有图谋,所以并不像是西方或美国主导的有计划的行动。不过,美国、欧洲的一些老牌帝国主义国家面对这突如其来的动乱,也想有区别的利用它来达到自己的目的,借以除掉那些不听话的诸如卡扎非一类的人,却又不想放任其他跟美国关系良好的国家动荡下去。可是这一事件发生的时机并不是很有利于欧美的,因为他们自己也处在经济困难的窘境之中。
中国在这次事件中的处置应该是很恰当的。我们采取了坚持原则立场,又不深度介入的态度,先撤侨,避免被各种势力给绑架了,然后站在一边,静静地观望。其实,以中国目前的实力,就是想深度介入也力不从心,至多是像当年反对美欧打击南斯拉夫时那样,大声疾呼,给南联盟道义上的支持而已,不能解决问题。关键是利比亚动荡中的各种势力的政治和外交倾向不明,即便是卡扎非,他对中国又会怎样,也很难说,贸然地支持他,会有一个怎样的结果?这让我想起当年柬埔寨的波尔波特,越南出兵打击波尔波特。中国对他是全力支持,甚至不惜发动了对越自卫反击战,结果也没撑住波尔波特。直接的效果并不明显。此时如果中国支持卡扎非,结果难料。与其贸然的选边站队,去追求一个并不明确的目标,还不如观望一阵子再说。在这件事情中,中国的撤侨行动,可圈可点。在混乱的局势下,先把自己的切身利益解脱出来,然后从容应对。须知非洲和欧洲不同,那里的乱军是谁也说不清楚的,南斯拉夫打仗,中国可以不急于撤出,以示对南联盟的支持,那是因为欧美国家还相对文明一点,还不至于对中国侨民做出什么出格的事情来,非洲的那些乱民,就难说了,不及时撤出,危险性很大。其实,即便是欧美的文明程度也很有限,美国不是轰炸了中国大使馆吗?
全球军事网上海网友
2011-04-02 10:26:04
这世界是没有和平的,说和平的人都是在做梦,弱智思想。举个例子,甲国侵略已国,那已国一直说要和平,那不用打仗了,直接投降不就和平了吗。已国肯投降吗?所以说这和平的说法是歪理。话再说回来,自古到今,不是一直在打仗吗,什么时候消停过呢?
全球军事网广东广州网友 [愤怒的羊]
2011-04-02 09:51:33
就是有这种狗杂种在,中国才会被人都围堵到脖子上了,发展到有钱又怎么样,最后还不是当肥猪给宰了,还不是为他人做嫁衣裳。老跪在西方的面前,有意义吗,
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有4位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源