你的位置:全球军事网 >> 军事评论 >> 热点评论 >> 详细内容 在线投稿

西方就中国反航母导弹是否构成现实威胁存分歧

排行榜 收藏 打印 发给朋友 举报 来源: 青年参考   发布者:刘社志
热度123票  浏览789次 【共1条评论】【我要评论 时间:2011年1月27日 05:29

资料图:解放军二炮列装的东风-21C型弹道导弹

  本报特约撰稿 刘社志

  美军太平洋总部司令罗伯特·威拉德近日声称,中国反航母弹道导弹已进入“初始作战状态”,国际舆论对这种神秘武器的关注度随之达到了新的高峰。有意思的是,就中国反航母导弹是否已构成现实威胁这一点,西方民间和军方的声音存在微妙的分歧

  美传统战略或遭颠覆?

  位于加利福尼亚州的圣迭戈,是美军太平洋舰队的重要基地。当地媒体《圣迭戈信使报》刊登的文章称,美国目前拥有11艘航空母舰。无论哪里出现危机,华盛顿的第一反应,必定是派遣最近的航母赶赴事发地区,藉此展示实力。常驻日本的“华盛顿”号,之前就在亚太地区参与了多次军演,作为对朝鲜半岛紧张形势的回应。然而,在威拉德的谈话内容被广泛讨论后,不少人开始担心:美国海军也许不得不重新审视将航母作为舰队核心的传统了。

  美国研究机构中某些关注亚太战略的人士认为,强调中国“航母杀手”的现实威胁绝非杞人忧天。“这必将成为影响我们在哪里部署航母的因素。”美国海军战争学院教授伯纳德·科尔指出,“显然,航母距(中国大陆)越远,与燃料相关的因素就越需要考虑。”

  而在曾任美国驻华使馆武官的拉里·沃策尔看来,中国发展这样一种极具针对性的武器显然是经过深思熟虑的。据他回忆,在1996年台海危机过后的某次外交接待活动中,一位解放军将领曾明确地告诉他:“我们会用弹道导弹击沉你们的航母。”许多年以后,沃策尔偶然了解到中国确实在进行相关技术的研究,才把当年获得的警告当回事儿。

  英国《金融时报》注意到,尽管中国官方始终保持沉默,中国互联网和大众媒体对反航母导弹的讨论,却已持续了几年。这些都被西方专家看在眼里。“航母的作用是什么?搭载飞机。飞机的作用是什么?轰炸和确保空中优势。今后,这些要通过其他手段来实现了。”美国传统基金会研究员迪安·陈如是说。“那可能意味着新的训练、新的理论,军方甚至需要重新考虑‘航母是什么’的问题。”

  暗示中方能力尚不完善

  相对于民间军事观察家们对中国“航母杀手”的忧虑,一些有着丰富实践经验的现役和退役海军将领反倒显得很淡定。“如果你问‘航母是否已经过时’,我的回答是——‘没有,绝对没有!’”曾在日本指挥美军第7舰队的退役中将保罗·麦卡锡说,“除非你能证明中国真的拥有这种武器并且提供确凿的证据,否则是不可能提出有效应对措施的。”

  在被问及对威拉德上将表态的看法时,美国海军负责情报工作的大卫·德赛特中将,则用相对模糊的语气予以回应:“海军正在评估和规划。”就此有分析指出,威拉德提到的“初始作战状态”实际上是一个专用术语,按照美军自己的解释,它被用来界定某种武器系统“最低限度可用”的时间点,本身就意味着这种武器尚需进一步完善。当武器系统较为复杂时,其后续发展时间可能长达5至10年。就反航母导弹来讲,它在实战中必须仰赖一套庞大的侦察和监视系统提供目标情报,种种迹象显示,中国在后一方面的能力还很不全面。

  当然,无论中国的反航母能力何时才能成熟,民间研究者和美国军方相对一致的看法是:对中国来说,这种能力是前所未有的;相比打击陆地上的固定目标,用导弹跨越成百上千英里的距离,击中一艘高速移动的海上舰艇的战略意义截然不同。

  《圣迭戈信使报》的文章总结说,所有关于中国反航母导弹的争论最终都指向一点:它是否会让美国不敢派航母前往靠近中国的水域?如果中方的“反介入战略”因此奏效,华盛顿是否会失去保护亚太盟友的能力?美方从现在开始认真考虑这些,时间并不算晚。

上一篇 下一篇
全球军事网江西网友 [山清老人]
2011-03-01 17:45:16
反航母导弹与其他任何武器一样,不是万能,但只要可以用就行,至于命中率吗,可以在实战中不断提高。当然,我有了这种武器,美航母若要来我沿海,不有所估计是不可能的。美国把航母开到我沿海的行为是像他所说的那样,为了保护他的盟国吗?屁话!对才信。
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有1位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源