你的位置:全球军事网 >> 军事历史 >> 综合军事历史 >> 详细内容 在线投稿

朝鲜战争之为什么美军伤亡这么少

热度61票  浏览234次 【共0条评论】【我要评论 时间:2010年1月26日 03:52

朝鲜战争是二战后第一场大规模国际性局部战争。在幅员狭小的朝鲜半岛上,双方投入战场的最高兵力达300多万,兵力密度、敌方空中轰炸密度和许多战役战斗的炮火密度都是空前的。新中国在这场战争中付出了巨大代价。据中国军事博物馆提供的数字,志愿军烈士共171669名。此外,医院接收伤员383000人(其中在医院伤病死亡33600人)。

  美国先后投入近200万军队。但关于美军伤亡

  人数说法很多,相差很大。据朝鲜人民军和中国人民志愿军公布,在朝鲜战争中供歼灭美军39.7万人。根据艾奇逊在回忆录公布的数字,美军在朝鲜战争中伤亡总数为142000人。美国人约瑟夫.格登在它的《朝鲜战争--未透露的内情》中披露:“朝鲜战争使美国人付出了142091人的损失----33629人死亡,103284人负伤,5178人被俘或失踪。”而另一位美国人在其所著《朝鲜:我们第一次战败》种披露:“美国在朝鲜战争中伤亡总数为139272人,尚不包括冻伤及其他受伤人数。其中24965名死亡,101368名负伤,另有12939名失踪,估计已经死亡。”综合看来,美军比起志愿军伤亡相对要少很多。这是为什么?除了双方武器装备对比极为悬殊外,还有其他因数吗?以下做个分析,以供网友参考。

  一.与美军作战策略有关

  美国军队把自己标榜为大韩民国“拯救者”及“协同作战军队”同时,也尽量采取的“协同作战方式”。进攻从来都是用南朝鲜军队作开路先锋,防御也从来都是用南朝鲜军队在第一线充当炮灰。形势不妙,后面的美军马上就跑。因此这样下来,美军伤亡自然少。但与此同时,南朝鲜军却损失惨重!按朝鲜人民军和中国人民志愿军的公布数字:朝战中共毙伤俘南朝鲜军667000人。而南朝鲜国防部公布的数字更大:阵亡227800余人,战伤717100余人,失踪和被俘43500余人,共988400余人!比如在第一次战役中,志愿军一个师就俘虏南朝鲜军1000多人,没法处理,结果全都放了。在以后的战役中,为了瓦解士气,又陆续几批次释放了很多南朝鲜俘虏。

  二.与志愿军作战策略有关

  中共军队打仗战略战术方针从来都是集中优势兵力,先打弱小之敌。因此,不论是进攻还是防御反击,志愿军一般都是拿南朝鲜军开刀,以达到突破防线的目的。消灭掉南朝鲜军后,再通过穿插、迂回包围美军,进行歼灭。再则,美军火力强大,为了减少伤亡,志愿军一般也尽量不直接攻击美军。这一系列也导致了南朝鲜军损失惨重,而美军伤亡较小。

  三.与后勤保障有关

  朝鲜战争中志愿军吃亏就吃亏在后勤,如果不是后勤跟不上,前三次战役就把美军赶下海了。才入朝时,志愿军后勤工作由东北后勤处负责,当时东后连东北驻军后勤都管不过来,更别说支援几十万大军前线作战。后来成立了后勤司令部,保障才有所改观。由于后勤滞后,志愿军缺衣少粮,冻死伤饿死伤很多,军队战斗力极大下降。例如在第二次战役东线战场,零下30多度的气温,志愿军第九兵团还穿着单衣胶鞋,甚至很多士兵没鞋穿!再则,由于后勤问题,前线伤员也得不到及时救治,更增加死亡。当时志愿军打仗有三怕:一怕没子弹打,二怕没饭吃,三怕受了伤抬不下来。美军则不同,他们有极其完备的后勤保障,不但不缺吃穿,不缺弹药,甚至还有热咖啡供应。志愿军基本对美军后勤供应构不成任何威胁,使之可以有条不紊的进行食物、弹药、以及伤员的运送。由于本身装备就好,再加上救治及时,美军一贯都是阵亡人数不多,但战伤人员相对却很多。比如就是在越南战争中,当美军阵亡人数为3万时,其战伤人员已达近20万,比例为1:7!伤的再厉害也是活人,只要阵亡不多,美军这种方法可以极大的降低反战情绪。

四.和士气有关

  由于极高的士气和大无畏的革命精神,志愿军战士负了伤往往很多都是为了不给部队拖后腿,采用与敌人同归于尽的做法。同时为了炸坦克、破碉堡,自我牺牲的也很多。美军则不同,他们职业化较为浓厚,该投降时投降,该后撤时后撤,负伤该转移时转移,这些都无形中拉大了中美人员阵亡数比。

  五.和地形有关

  朝鲜是个长条形,打仗又是南北对峙,这很不利于发挥志愿军运动战、围歼战的优势。所以在很多情况下不得已和美军打起了阵地战,美军飞机大炮火力很猛,这徒增加志愿军伤亡。比如在第四次战役,为了反击横城,38军和美军主力血洒汉江。

  六.和错误的作战思想有关

  由于经验不足,在敌人海陆空现代化装备的立体优势面前,仍沿用过去国内一些老战法,比如仍采用“围而不歼,围点打援”对付国民党的打法。尤其是仍按过去国内经验挖战壕,正中美军火力点,阻击防御工事经常被美军炮火整个掀翻。当志愿军认识到这些错误时,已造成了很大伤亡损失。

  后来,总结经验,发展了很多有效的战略战术,敌我伤亡比大大改观。如51年夏、秋防御和反击战中,敌我伤亡比达到了3:1以上。

  七.和双方武器装备极不对称有关

  这个因数没什么好说的。火力猛就是火力猛!只是想阐明的是由于志愿军很少重武器,基本是靠枪支和手榴弹作战,要有效杀伤敌人,必须近距作战,这个作战距的接近也徒增加伤亡。

  另外,由于朝战的这个特殊性,相较起攻坚战来,防御战中志愿军死伤反而很多,这是因为志愿军更本没有有效手段压制美军炮火,一些关键阵地又不能丢,死守则伤亡巨大。这也证明朝战中志愿军并未像很多人诬蔑的那样打“人海战”。

  顺便提一句,在伊拉克战争中,美军单兵从头包到脚,如果不是直接命中脸部或把整个人炸翻,很难击毙美军。所以美军阵亡人数很少。

上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源