你的位置:全球军事网 >> 军事评论 >> 热点评论 >> 详细内容 在线投稿

美日印三国或对华有阴谋 媒体称都视中国为对手

热度58票  浏览59次 【共0条评论】【我要评论 时间:2012年11月12日 11:07

有句老话叫作“倘若阿猫阿狗突然结成了朋友,那一定是冲着厨子去的”。关于10月29日在新德里召开的美日印第三轮三边对话,中国舆论在进行解读时的心态,恐怕可以用这句话来概括。

这倒也不奇怪,美日印三国和中国都存在着严重的信任赤字,每一个国家都把中国看作是头号安全对手。这三个国家背着中国嘀嘀咕咕,中国人不起疑心才是不正常的。况且这三家似乎也一点不担心中国产生误解,反而或明或暗地用各种方式传递华盛顿—东京—新德里轴心就是在针对中国的潜台词。比如,美国副国务卿伯恩斯声称,要警惕亚太地区“民族主义的抬头”,虽然没有点明中国,但倘若中国认为美国人担心的是石原慎太郎或者阿基诺三世的民族主义,那才叫误解呢。

不过,对于中国来说,问题不在于美日印三边对话有没有针对中国的意图,而在于这种意图能否导致足以影响中国外部环境的结果。意图在国际关系中当然是重要的,可是实现意图的能力很多时候更加重要。

显然,美日印三国分别作为最强大的工业资本主义国家和经济发展水平最高的亚洲国家以及最大的“民主国家”,所能动员的全部物质力量是中国目前为止无法匹敌的。理论上,美日印倘若像一战前的英法俄一样结成协约国集团来寻中国的晦气,中国的处境绝不会好过当年的德意志帝国。

相应的,就纯粹的实力对比而言,中国自然应该竭尽全力避免美日印同盟的形成,至少不要陷入三线作战的困境。在南海面临美国及其盟友的挑战,在东海和日本纠缠起来没完,在印度洋以及喜马拉雅山和印度闹个不可开交,显然不符合中国的安全利益。那么,由此推导出的中国因应策略应该是什么呢?

是不是中国应该努力分化瓦解这三国的战略合作呢?中国是否应该在东海和日本缠斗的同时适当考虑印度的需求以“稳住”新德里?中国是否应该多帮帮美国以“劝诱”华盛顿不要过于偏袒日本?中国是否应该迅速改善和日本的关系以避免日本在日美同盟的战车上越绑越紧?逻辑上,这些策略都有其合理性。但倘若中国真的如此行动的话,恐怕中国既无法在东海维护自己的主权和尊严,也无法劝说印度不再谈论中国对印度洋的“渗透”,更无法让美国放弃所谓“亚太再平衡”战略,而中国唯一能得到的是一个越缠越紧的包围圈。这种结果,在过去的10多年时间里,人们对此并非全然陌生。

理论上可行的策略为什么实践中无法获得令人满意的效果?问题可能不出在逻辑本身,而是逻辑的前提上。中国应该争取大多数孤立极少数以便各个击破的主张,其成立的前提是这些国家有可能被中国所争取,而现实是中国与印度、日本和美国中的任何一个所存在的矛盾,都不是能通过让渡利益得以解决的。中国为了应对与某个国家的冲突而和另外一个国家寻求妥协,并不会真的导致这个国家在冲突中袖手旁观,因为中国所能做出的让步,无论如何都不会达到让他们满意的程度。而中国做出的承诺,很可能换来的是其它国家的落井下石。

对于美日印而言,假如中国感受到了三国协约的压力,愿意满足他们的要求,那就是典型的“不战而屈人之兵”,上上之策。而倘若中国对三个国家进行所谓“分化瓦解”,释放出的善意至少会对其中一个国家有利。至于最大的风险,也就是中国与三国“协约”全面对抗,美日印自然也不会全面落败,实力对比毕竟有利于三国而不是中国的。

然而问题在于,中国与这三个国家中的任何一个都存在着密切的经济联系,中国和这些国家之间的现实矛盾,无论如何都不会大到让这些国家觉得和中国大打出手是上算的买卖。三国谁都不敢也不会愿意为了这些矛盾而切断和中国的一切联系。这就意味着中国即使不做出任何让步,也不会导致全面冲突的爆发。

在保持经济接触的同时获取政治和安全好处,才是最符合中国博弈对手利益的。诚然,就经济相互依存而言,印度可能是个例外,不过倘若印度经济保持西方所大力吹捧的危机前态势的话,这个例外也存在不了多长时间。要是印度经济像停电中的灯泡一样黯淡无光,中国为什么要担心这个未来的、可能的世界大国呢?

实际上,美日印不断强化的互动不见得是结成协约集团的铺垫,更可能是“搂草打兔子”的外交姿态,能“唬住”中国当然最好,没吓唬住,也没什么损失。用外交讹诈来形容新德里三边对话所透露出的针对中国的意图,可能更加准确——至少未来一段时间内是如此。不信,咱们就看看吵嚷了好些日子的日印海上协作,能协作出个什么成果来?

上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源