你的位置:全球军事网 >> 军事新闻 >> 媒体选文 >> 详细内容 在线投稿

中美两国防长在越南会晤 美希望对中国知根知底

排行榜 收藏 打印 发给朋友 举报 来源: 国际在线   发布者:全球军事网
热度193票  浏览290次 【共0条评论】【我要评论 时间:2010年10月12日 20:11

  专家:世界有6大战略性军事力量 美国最没有把握的就是中国

  国际在线报道:在越南河内参加东盟防长扩大会的中国国务委员兼国防部长梁光烈昨天(11号)与美国国防部长罗伯特·盖茨举行了双边会晤。在双边会晤中,梁光烈邀请盖茨于明年年初访华,盖茨接受了邀请。此外,中美两军近期一系列交流项目也在筹备当中。有关舆论认为,中美防长这次会晤意味着中美军事交流在今年1月初由于美国对台军售中断后,开始走向正常。下面,我们就来重点关注这个话题。

  盖茨接受梁光烈邀请 预计于明年初访华

  主持人:首先,我们来连线本台驻东南亚记者张冬梅,了解一下中美防长会晤的相关情况。张冬梅,请你首先给我们介绍一下在这次中美防长会见中,双方都谈了哪些内容?

  记者:梁光烈与盖茨的会晤持续了30分钟。梁光烈说,中美关系已经超出了双边范畴,越来越具有全球性的影响。两军关系是两国积极合作全面关系的重要组成部分。当前,两军关系发展还存在一些障碍,特别是美售台武器等问题是阻碍两军关系全面深入发展的重要原因。

  要保持两军关系持续、稳定发展,关键是要尊重和照顾彼此的核心利益和重大关切,不断培育和增进双方战略互信,减少猜疑或误判,并妥善处理分歧和敏感问题。中方对发展两军关系一向是积极真诚的,希望双方共同努力,认真采取有效措施推动这些问题得到逐步解决,使中美两军关系跳出怪圈,沿着健康稳定的道路向前发展。

  盖茨也表示,美国致力于落实两国元首的共同愿景,推动建立一个积极合作全面的双边关系。两军关系是两国关系的重要组成部分,两军的持续对话至关重要,可以减少误判和互不信任。美中两军在双边和东盟10+8框架下有很多合作机会,双方可以发挥积极建设性的作用。盖茨还接受梁光烈邀请,预计于明年年初访华。主持人。

  主持人:那么,各界对中美防长这次会晤,有什么评论?

  记者:各方舆论对中美防长会晤作出了比较积极的评价,有评论认为,中美防长会晤的本身意义,比具体会谈的内容更重要,它标志着中美军事关系开始走向正常。有美国五角大楼官员表示,此次会晤只是消除摩擦的第一步,并不代表美中两军关系已经完全恢复。但这种对话将大大有助于双方今后避免冲突。新加坡《联合早报》的评论说,中美两国关系的演变似乎出现了一条潜规则,即几乎每当两国关系恶化时,首先就体现在军事交流上,一方决定中断军事交流,而一旦两国宣布恢复军事交流,则预示两国关系不久即将回暖。主持人。

  主持人:中国非常反对美国介入南海问题争端,但是我们注意到,盖茨在与梁光烈会晤之前,他针对南海问题又发表了一些言论,请给我们介绍一下,他是怎么说的?

  记者:与梁光烈会晤前,盖茨发表讲话呼吁国际社会努力解决南海领土争端,他说:“仅仅依赖两国关系是不够的,我们需要多边机制来应对如此重要的地区安全挑战。”目前,美国主张形成一个解决南海问题的“国际机制”。而中国反对将南海问题国际化、多边化。盖茨这番讲话显然是在这个问题上继续挑战中方立场。路透社评论说,盖茨此次的越南之行是要进行一次“高难度的平衡表演”,他既要努力恢复与中国的军事交往,又要不顾中国的反感提出南海安全问题。主持人。

  主持人:好的,冬梅。今年1月,由于美国执意对台军售,导致中美军事交流中断。从那时到现在的9个月过程中,美国多次强调两国军事对话的重要性,自9月上旬以来,美国政府要员不断访华,摸索重启美中军事对华的途径。现在,中美防长在越南实现了会晤,那么这次会晤对中美军事交流乃至中美关系有什么意义?美国为什么一方面急于恢复与中国的军事交流,同时又不断作出损害中美军事关系的举动?下面,我们连线中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣。金教授,您好。中美防长在越南举行会晤,您怎么看待这次会晤的意义?

  专家:此次防长会晤有三个意义

  金灿荣:这次会晤还是值得肯定的。最近中美关系,特别是海上,南海、黄海出了一些事,现在通过双方高层会谈,对消除误解、增强信心是有一定好处的,对稳定当前的中美关系有好处。此外,这次中美防长会晤标志着中美军事交流在停顿了大约10个月之后,开始回到接触的轨道。对于下一步的中美军事关系,这一步是比较重要的。

  最后一个意义,是对未来一段时间整体的中美关系。因为军事关系是整个中美关系中的一个短板,它相对来说比中美经济关系、政治关系都要弱。如果这个关系能填补上去,坦率来讲,整个中美关系就比较全面了。

  主持人:您认为这次会晤意味着中美军事交流开始走向正常,那么这背后的原因是什么?我们注意到,美国非常急于与中国恢复正常的军事交流?这又是为什么?

  金灿荣:我个人认为,世界上现在有6大战略性军事力量,主要是美国、俄罗斯、中国,这算第一梯队,然后就是欧洲、日本、印度,算第二梯队。他们的特点是,至少在一个地区占有主导军事地位。在这六大军事力量当中,美国最不了解的,应该就是中国。欧洲和日本是美国的盟友,所以美国对他们知根知底;俄罗斯是美国冷战期间的对手,他们交手已经60多年了,也是知根知底;印度在这个六家里面最弱,美国对印度的控制能力也是不错的。所以美国最没有把握的就是中国。

  而中国的军事力量在这六支力量里恰恰是发展最快的,从军事专业的角度讲,美国自然希望推进与中方的交往,增加对中国的了解。还有一个原因是,中美关系还是有点脆弱性,我们俩家围绕着台湾啊、海上啊,还是有可能发生一点军事冲突的。所以美国对这样一个发展快、又不了解、还有一定潜在冲突性的力量,保持接触是非常重要的。

  主持人:美国很想和中国建立正常的军事交流,但是它却经常作出一些举动,来损害中美军事关系,比如今年1月中美军事交流中断,就是因为美国对台湾出售武器。这次在越南,我们也注意到,盖茨在会晤梁光烈之前,就南海问题发表了一些言论,表明美国要继续介入南海争端,您怎么评价美国的这种行为?

  金灿荣:美国对华政策一向是有两面性的。既有与中国合作的一面,又有防范、遏制中国的一面。从中国的角度来讲,当然是矛盾的,但如果研究一段时间的中美关系,就会发现这种矛盾是一直存在的,以后也会继续存在下去。对此,中国要习惯。当然必须要指出的一点是,中美军事关系不稳定,基本的原因在于美国对华政策内在的矛盾性。特别是在台湾问题上。如果美国在台湾问题上不根本地改变态度,经常干涉台湾问题,那么中美军事关系就永远不可能像美国期待地那样制度化、长期化、稳定化。

  主持人:好,感谢金灿荣教授。中方对发展两军关系一向是积极真诚的,但是我们有我们的原则和底线。美国对台售武等问题是阻碍两军关系全面深入发展的重要原因,如果美国不尊重和照顾中国的核心利益,中美军事关系就无法真正的正常化。这一点我们希望美方能够看清楚。

顶:23 踩:18
【已经有152人表态】
21票
感动
20票
路过
23票
高兴
19票
难过
14票
搞笑
26票
愤怒
11票
无聊
18票
同情
上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源