你的位置:全球军事网 >> 军事评论 >> 热点评论 >> 详细内容 在线投稿

日本侵占钓鱼岛,纽约大学教授给中国出招了

排行榜 收藏 打印 发给朋友 举报 来源: 中评社   发布者:熊玠
热度221票  浏览5781次 【共8条评论】【我要评论 时间:2010年9月17日 23:47

  中评社香港9月17日电(作者 熊玠)九月七日中国拖网渔船<闽晋渔5179号>在钓鱼台附近海域捕捞作业时,日本海防厅巡逻艇先后三艘径行拦阻干涉。与渔船先后相撞两次。日方控诉是中国渔船主动冲向日本巡逻船,导致碰撞以及日方船舰的损伤。故日方将渔船船长詹其雄逮捕,并宣称须要他认罪并交罚款始可获释。因而引起了中日两国一场新的外交纠纷。

  我们必须仔细分析一下此事的诸多头绪,然后才知道中国应该如何处理。

  第一,我们须要辨别究竟日本海防厅的巡逻船,有没有权利干涉中国渔船在钓鱼台附近海域捕鱼。这就须要对钓鱼台究竟谁属的问题先作确切的研判。如果日本不能证明它对钓鱼台主权之主张(claim)优越于中国的话,那么日本海防厅的巡逻船就根本没有权利干涉在钓鱼台附近海域作业的中国渔船。甚至没有理由进入钓鱼台的海域。

  第二,我们须确知这次的撞船究竟是因何方引起。据中外媒体报导,<闽晋渔5179号>渔船,只不过是一只37米的小船,而日本的巡逻艇是89米的大船,而且配有武装。论理,一个小小渔船,竟然会撞向比它大一倍以上而且有武装的船舰,这种说法是难以令人置信的。何况,据日方称,这艘中国渔船,还一连两次主动冲撞日本巡逻舰。所以,中方一定要坚持彻底调查,以验明肇事者正身。中方的船长,绝不能苟且“认罪”,以为这样“息事宁人”就算了。更重要的是,一定要追究日方对钓鱼台主权之争的依据,是否站得住脚。如若不然,日本非但无权干涉中国渔船在钓鱼台海域捕鱼作业,而且必须为这次撞船提出严厉赔偿。除此之外,还须要为其无端端侵入中国钓鱼台海域作下侵犯行为彻底负责(包括惩罚性的补偿)。

  另外,日本海防厅坚持,它们的巡逻船是依照日本的法律执行任务。这个说法,也许是真的。但是,问题是,如果按照国际法日本对钓鱼台并无主权,那么它们所执行的日本国内法,就有问题。因为一个违背国际法的日本国内法,也许在日本国内可以成立,但在国际上,日本没有理由要求别国(譬如中国)接受其国内法。而且日本须要对其国内法侵犯国际法(在国际上)付出代价。换句话说,如果按照国际法中国对钓鱼台主权之主张远较日本的主张优越的话,日本没有权利强将它违背国际法的国内法来加诸于中国与它的船只身上。所以,归根结底,我们必须先找出中国与日本之间,谁对钓鱼台主权之主张更为优越。这就必须仰仗国际法不可。

  下面我们来谈谈钓鱼台的主权谁属,以及如何决定。

  钓鱼台的主权谁属﹖

  国际法有关土地、岛屿的主权谁属之界定,无外乎三原则﹕发现、转让、征服。日本对钓鱼台列岛的主张,先后提出的依据是:(1)发现﹔(2)它属于琉球群岛(日人叫冲绳)﹔因此在1972年美国将冲绳“回归”日本时,钓鱼台因而转属日本。

  由国际法来看,要比较中、日对钓鱼台主权之依据,首先须检验以上所说“发现”这一原则在史实上如何体现。亦即须看:(1)中国与日本在历史上各自与钓鱼台岛(日人称之为“尖阁列岛”Senkaku)起得的关系,何者更为悠久﹔以及(2)钓鱼台地理位置,是否属于琉球群岛。(因为钓鱼台岛屿无人长期居住,故不存在征服的问题。)

  日本历史学者井上清教授,对此有精心研究﹔并在日本的《历史研究》学刊第381期(1972年元月号)发表了一篇名为‘钓鱼台(尖阁列岛)的历史与归属问题’的文章。根据他的结论,历史文献证明了钓鱼台确为中国人所有。而且,钓鱼台并非琉球群岛的一部分,是属于台湾省的一个岛屿。井上清指出,在中国历史上最早有关钓鱼台的记录,出现于明朝嘉靖十一年(公元1532)出版由陈侃所写的《使琉球录》一书中。井上清还指出历史上琉球王府与人民以及日本人并没有认为这些岛屿是琉球的一部分。相反地,琉球人皆知钓鱼台属于中国。再者,井上清并指出,日本是在甲午战(1895)后才将赤尾屿一连串岛屿(包括尖阁列岛)当成日本领土。1895年与1532年相比,落后了363年。

  尤有甚者,据美国马丽兰大学法学院丘宏达教授发现一部更早在1403年问世的《顺风相送》书中,已有钓鱼台发现之记载(原书现存英国图书馆)。最近,另一日本学者,横滨大学教授村田忠禧,在查证诸多资料后,出了《尖阁列岛钓鱼岛争议》一书(日本侨报社,2004年六月出版)。对于日本政府声称钓鱼岛为无主地提出不同意立场。也质疑某些日本学者认为钓鱼列岛属于琉球、而琉球后来并入日本,故钓鱼列岛属于日本的说法。他指出‘明代以来各种各样的中国地图和文献都把钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿标注在中国版图内。特别是明代为防备倭寇和海盗侵入,政府严施海禁,……对沿海的海防相当注意。’换句话说,村田忠禧的研究证明了中国在明朝(1368-1644)已在钓鱼列岛设有海防,也就是行使主权的实证。由国际法观之,在发现以后实地行使主权的史实,比仅靠发现的主张还更有权威性。故按照村田忠禧的研究,中国早在明朝已在钓鱼台岛屿有实地行使主权的记录,而这是日本绝对不能比的。

  所以,无论就发现的时间与行使主权的角度观之,中国对钓鱼台所有权(即主权)主张之依据,均远优越于日本。因此,日本曾一度改口说,钓鱼台是1972年在美国归还冲绳群岛时一并归还日本的(已如上所述)。但有资料显示美国国务院在回答华人<保钓运动>之质询时,已正式宣布美国在二战后占领钓鱼台列岛,仅行使了“行政权”(以别于主权)。在法理上而言,既然美国自己承认它对钓鱼台列岛从来没有主权,那么日本绝不可能由美国转承而得来对钓鱼台的主权。其理自明。何况,根据井上清与村田忠禧两位日本教授的分别考证,钓鱼台根本不属于琉球群岛(冲绳)。所以,按这个说法,美国将冲绳回归日本时,不可能对钓鱼台的法律地位起得任何改变。

上一篇 下一篇
全球军事网江苏镇江网友
2012-08-21 22:00:40
邓小平说的,收复失去的领地最好的办法就是动用武力,可不惜一切代价,因为这是国人的脸,要是邓小平在,台湾早就收回了,一个小日本,一句话 ,干死他,南京大屠杀世界人都知道,他要是在给脸不要脸,新账旧账一起算,是国人就顶起!
全球军事网贵州遵义网友
2012-08-21 10:02:03
江苏的网友就是一个十足卖国贼的嘴脸
全球军事网贵州遵义网友
2012-08-21 09:38:30
如果可以,要充分利用中国的核威慑力量,只要日本对钓鱼岛有野心,就要有不惜动用核武力,让它付出全国上下亡国灭种的代价。
全球军事网山东济南网友
2012-06-12 14:15:34
擒贼先擒王,不要只盯着日本,钓鱼岛本来就是美帝留下的一手棋,随时激活,我们若没把握打赢美日,至少要据理力争,就让他有争议,根本上日本不敢开发利用就行。逼急了,我们导弹演习,震慑一下
全球军事网河北廊坊网友
2010-09-19 23:27:24
我认为教授说得好,
全球军事网浙江温州网友
2010-09-18 10:56:28
DING顶!
全球军事网江苏南京网友
2010-09-18 07:41:09
这教授。。。国际法中,关于领土的取得与变更有五种公认的方式:添附、先占、时效、割让、征服。钓鱼岛与添附无关。1895年前中国提不出任何中国人登上该岛的证据,但是日本实效先占并立了标志,并把钓鱼岛几个归属到了冲绳县辖下。这教授根本不提这个了。割让和征服也谈不上,因为马关条约的台湾并不包括钓鱼岛。不能说你明朝的使节路经这个岛(没有上岸)就中国的了。也不能说明朝的海防图画了钓鱼岛他就是中国的了,中国现在的地图沿海画的国家很多。然而1970年之前出版的中国和台湾的地图都是把钓鱼岛几个归了日本的。这就是现在扳不动日本的地方,否则中国早就实效占领了。这事很难,不要太意气用事,知己知彼看看对方的资料这么说的要。
全球军事网甘肃网友
2010-09-18 00:39:42
把自己的东西还要和别人辩论,不觉得无聊么???/抢别人的东西就的挨揍,这点常识都没啊,明天你去抢个东西看看,看人家收拾你不新
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有8位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源