你的位置:全球军事网 >> 综合频道 >> 社会万象 >> 详细内容 在线投稿

刘瑜王清礼选课之争 如何建议不选辜鸿铭的课

排行榜 收藏 打印 发给朋友 举报 来源: 南方都市报   发布者:麦嘈
热度86票  浏览269次 【共0条评论】【我要评论 时间:2011年11月29日 17:28

  近日,网友王清礼发布消息称:“刚证实刘瑜确为清华大学现役教师,开设有一些全校性任选课,经对其公共主页和微博的观察,震惊之余,谨以个人名义建议各位工物九字班同学不要盲目选修其课程。”据媒体查证,王清礼是清华大学的研究生兼辅导员,虽然发布消息的平台人人网不具官方身份,此“建议”一出,还是引起了不少非议

  对此,当事人刘瑜在个人微博上回应说,赞赏王清礼“以‘个人名义’建议学生不要选我的课,说明他也知道公权力不应用以干涉个人自由”。王清礼则一再要求媒体不要报道。很快,双方在网络上的发言均被删除。

  读完报道,我有点好奇:到底是什么课,让辅导员建议同学不要“盲目选修”?上网一查,原来是刘瑜主讲的清华大学2011年秋季公选课《美国的民主》。由于之前看过刘瑜写的《民主的细节》的缘故,课堂上会讲些什么内容,我大概能猜个一二。这本书,2009年就被一些媒体评为“年度图书”,估计修课的学生在清华图书馆也能借到。既然图书馆没禁此书,“不要选课”的“建议”不说无礼,也显得唐突。我宁可相信,这是一名年轻研究生考虑不周,打了一回妄语。

  虽然刘瑜在回应中赞赏“个人名义”这一说辞,但要说大学里辅导员的“个人建议”不具杀伤力,未免天真———大家又不是没在大学里呆过,须知选学生干部、评选奖学金、保送研究生等,辅导员意见时常有“一票否决”之效力。那么,那些不顾“建议”,依然坚持每周二前往刘瑜课堂的工程物理系学生,会不会被“穿小鞋”?熟悉国情的人依然有为之担忧的理由。

  只是,许多媒体以“清华教师网上倡导自由同校辅导员呼吁勿选其课”来命名事件,简单地给人以权力压制自由的印象,在刘瑜未被剥夺上课自由的情况下,我以为难免错过了事情可以深挖之处:那就是同时拥有“求知者”身份的清华研究生王清礼,他未把话说完的那一部分———是刘瑜的哪些观点,让我建议同学不要“盲目”选课。假如大家摊开来说理,能成为这场小小风波的延续,那么,王清礼一时的“意气用事”大可引导到对话与争鸣的大学师生常态上来。

  我这么说,是因为时常想起百年前另一位大学教师———辜鸿铭。假如我是当年北京大学的学生,就凭辜说过“一夫多妻是一把茶壶配几只茶杯”,我也希望自己的同学“不要盲目选修”他的课。当然,与王清礼不同,我并不处于一个权力的位置上;但处于权力位置的人,假如可以提出言之成理的观点,那么,给教师或研究生贴上这样那样的标签也是不合适的。在一个自由争鸣的大学校园中,唯有让观点亮相、生发、交锋,才能化解我们每一个人身上执拗、坚硬的那一部分,焕发思想与精神之花那流动而常新的生机。

上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源