你的位置:全球军事网 >> 军事新闻 >> 媒体选文 >> 详细内容 在线投稿

西方对中国空军缺乏客观立场 网络成其情报来源

排行榜 收藏 打印 发给朋友 举报 来源: 《环球》杂志   发布者:全球军事网
热度207票  浏览400次 【共0条评论】【我要评论 时间:2009年12月03日 23:01

国产歼十战机

  ·中国“第四代战机”引西方过度解读

  如果将西方国家对中国军力的关注点做一个排序,那么空军在各军种中被关注的程度无疑相对较弱。这主要是因为过去中国空军与西方空中力量差距过大,另一方面也与中国空军的战略地位以及对外开放程度有关。

  然而,随着越来越多的先进战机进入中国空军的作战序列,西方对中国空军的评估在逐渐深入。只不过,由于多种因素的制约,在这种评估中,“失真”、偏差,甚至偏见都是在所难免的。

  谁在评估中国空军

  谁在评估中国空军?表面上看,主要是西方主流媒体。比如,11月1日新华社对中国空军许其亮司令员的访谈,就被法新社曲解为“中国外太空军事化”的开端。此外,国外媒体还时常就有关中国空军的问题采访西方高级将领。不过,从科学的角度来说,这些应该算是报道或评论,并不能称之为评估。

  真正意义上的评估,主要来自于西方国家的政府、军队和各种智囊机构。

  西方政府对中国空军的评估,最典型的就是美国国防部的年度“中国军力报告”。每年,洋洋洒洒数千言的“中国军力报告”都会为“中国威胁论”提供充足的“数据”。这份报告中也包括对中国空军的评估部分,其中既涉及到编制、序列的调整,也有装备的更新和训练体制的改革。

  西方军队的一些研究机构也会对中国空军做一些评估性的工作。例如,西方的国防大学、空军大学等高等军事学府,每年都会公开发表相当数量的相关文章和报告。

  当然,无论是西方政府的国防部、情报部门还是军方,肯定会根据各类情报途径得出更加详尽的内部评估结论,但它们在解密之前外界无法得知。

  因此,就公开的评估来看,无论是从系统性还是科学性来衡量,西方国家评估中国空军的“主力”,应该算是各类民间智库与专业分析机构。这里既包括像兰德公司、美国企业研究所这样的大型综合性智库机构,也包括《简氏防务周刊》《航空航天技术周刊》等专业的防务类分析媒体。后者相对于主流媒体专业性更强。

  

中国空军空警2000预警机

上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源