你的位置:全球军事网 >> 军事新闻 >> 媒体选文 >> 详细内容 在线投稿

美国专家建议用放弃对台军售向中国大陆换国债

热度115票  浏览115次 【共0条评论】【我要评论 时间:2011年11月22日 16:51

资料图:台军IDF战机演练

  《纽约时报》发表轰动性文章,专家竟建议用台湾与中国换国债

  11月10日,美国哈佛大学研究员保罗・凯恩在《纽约时报》发表题为“放弃台湾,救美国经济”的文章,建议奥巴马当局放弃对台军售与军援,并以此作为交换,说服中国取消美国1.14万亿美元的国债。

  引人注目的是,就在这一“轰动性”文章发表当天,国务卿希拉里在夏威夷东西中心发表的演说中却明确表示,台湾是美国重要的安全与经济合作伙伴,美国将继续维持“一个中国”政策及美对维护台海和平稳定的承诺。

  “弃台论”在美国已盛行多时,而华府高官明确把台湾定位为“重要安全伙伴”却尚属首次。学界与官方在台湾问题上“冰火两重天”般的表述,很快引发热议。

  有观察家认为,“弃台论”表明台湾在美国安全战略框架中的地位出现动摇;不过有更多的专家指出,凯恩的建议不切实际且毫无意义,华府对台湾的“安全伙伴”定位与长期以来的对台政策一致,不应该被解读为对台政策转变。

  “弃台论”遭到抨击

  事实上,最近几年来,类似保罗・凯恩这种“弃台”观点,在美国各界、尤其是学界并不鲜见。2009年美军前参谋长联席会议副主席欧文斯曾在英国《金融时报》撰文说,美对台军售已无必要。

  去年,美国著名中国问题专家史文也发表文章,主张美国放弃对台“六项口头保证”,以避免美国现行台海政策可能引发的灾难。

  虽然美政府官员曾多次公开驳斥这样的论点“天真又危险”,但美国颇具影响力的《纽约时报》现在在特稿专栏的显要位置,发表凯恩这样的文章,还是引起不少美国学者的关注。

  美《外交政策》杂志网站著名博主乔舒亚・基廷11日发表博客文章称,凯恩提出的这种极具想象力的危机解决之道,实际上毫无意义。

  基廷认为,中国不可能拿注销1.14万亿美元的美国国债,来换取美国停止对台军售,虽然台湾问题是中国国家战略中的重中之重,但在目前情况下,北京可能更看重与美国的贸易关系和相对经济地位,因此只有傻子才会这样“讨价还价”。

  其次,美国目前负债高达15万亿美元,即便降到14万亿依然无法“拯救美国经济”。

  第三,已经有不少人认为奥巴马正在出卖盟友,如果现在放弃台湾,那他可就成了真正的叛徒。

  最后,中国根据自身利益宿求发展与伊朗朝鲜、叙利亚或巴基斯坦的关系,不可能因为美国“弃台”而让中国改变对上述国家的立场,“弃台”等于美国要放弃与中国较量的筹码。

  搞笑的是,为说明凯恩的“弃台”建议愚蠢,基廷不惜拿这位曾经的安全问题专家“开涮”:

  加拿大现在手里有90亿美元的美国国债,按照凯恩的逻辑,美国可以把北达科他州,甚至南、北达科他州拱手让给加拿大,来换取加国取销美国债务。

  美国正重新“定义”台湾?

  凯恩的“弃台”主张,显然与美国眼下的正在推行外交与安全战略格格不入。11月10日,也就是凯恩的文章见报当天,美国国务卿希拉里在夏威夷东西中心以“美国的太平洋世纪”为题发表政策性演说,讲话她特别讲到了美国的对台政策:

  “美国将坚持‘一个中国’政策及维护台海和平稳定的承诺,美国和台湾有着牢固的关系,台湾是一个重要的安全与经济伙伴。”

  与以往的讲话相比,希拉里这次的用词,似乎别有用意。就在10月份,希拉里在美《外交政策》杂志上发表的“重返亚太”专文,只字未提台湾,现在不仅着重谈到台湾,而且将其提升到“重要安全伙伴”的等级。

  有媒体注意到,对台湾的这一明确定位,美国历届政府不曾有过。有观察家认为,希拉里这次有意强化台湾角色,可能与《纽约时报》的文章及学界此前不断传出的“弃台”言论有关。

  甚至有分析人士认为,这显示面对中国崛起,美国在构筑新安全战略上已经对台湾有了新的定位。

  不过,美政府高级智囊机构、战略与国际问题研究中心的高级研究员葛莱仪女士表示,希拉里这一表态是对其在《外交政策》撰文中把台湾忽略的一个弥补性纠正,不是华府对台政策的转变。

  对此,布鲁金斯学会东亚研究中心主任卜瑞哲也持相同观点。他表示,虽然美高级官员首次用明确的定位来表述台美关系,但这与美国的长期政策是一致的,并非新东西。

  事实上,作为长期以来制衡中国大陆的一个有力工具,台湾在美国重返亚太战略的一个关键环节,其作用只会增强,不会削弱,更不会“弃台”。

  首先,台湾是阻挠中国大陆冲出“第一太平洋岛链”的重要堡垒,台湾对美国具有重要的军事意义。

  其次,台湾对美国还有着重大的经济利益。美国插手台湾问题就是要把台湾作为一个据点,在东亚地区获得经济的好处。

  至少产生了新的思路

  虽然保罗・凯恩的主张没有可行之道。但政治观察家们普遍认为,即便凯恩的主张不可行,也在一定程度上说明美国国内、学界和智囊人物对解决台湾问题,已经有了和以往不同的新思路。

  美国插手台湾问题,既不是要帮助台湾谋利益,也不是要无条件为它提供保护,而是出于自身地缘战略的需要,谋取美国在亚太地区的最大利益。

  美国从自身的利益出发制定对台政策,只是将台湾当成一个实现自己利益的“马前卒”,从根本上来说它不可能对海峡两岸任何一方的利益给予充分的考虑。

  当前,美国对海峡两岸的关系政策十分明确,就是要维持两岸“不统不独,不战不和”状态,一方面用台湾来牵制大陆,另一方面又利用大陆来制约台湾,在两岸之间奉行“双轨”政策,试图达到“一箭双雕”的目的。

  台湾忧心美国“弃台论”

  保罗・凯恩的主张同样引起台湾学者的关注。11月13日,台湾淡江大学大陆研究所教授赵春山在《联合报》发表文章称,虽然美国政府官员多次公开驳斥“弃台论”观点,称其‘天真又危险’,但无风不起浪,“我们不能掉以轻心”。

  赵春山认为,美国对两岸政策的主流意见,应该是国务卿希拉里在夏威夷发表演讲时所言。

  在他看来,希拉里对美台关系及两岸关系的表述,虽然只是重申美国两岸政策的一贯立场,但符合当前美国在亚太地区的战略利益。

  他认为,美国为推进其新的亚太安全战略,除了稳固与该地区传统盟友的关系、寻找新的伙伴关系,同时将致力与大陆发展正面、合作的关系,扩展双方的共同利益,并把现有的战略及经济对话,扩大到其它方面的敏感议题。

  从这个角度看,马政府上台后采取“和陆、亲美、友日”的政策,不但符合台湾的战略利益,也与美国的战略构想不谋而合。

  在赵看来,大陆对台政策的任何改变,都会影响美国在亚太的战略布局。美国希望台湾成为地区和平稳定的“资产”而非“负债”,不愿为“台湾问题”而与对岸交恶,影响它和中共之间的建设性战略伙伴关系。

  由此观之,“弃台论”虽有站不住脚的地方,但其中点出“如果独派决定宣布独立,或北京鹰派对两岸统一等得不耐烦而武力攻台”的危险状况,也值得台湾严肃面对。(记者/吴敏杰)

上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源