你的位置:全球军事网 >> 军事新闻 >> 媒体选文 >> 详细内容 在线投稿

美近海控制战法对中国海空影响更恶劣

热度133票  浏览796次 【共1条评论】【我要评论 时间:2013年1月03日 10:46

  一段时间以来,美国的“空海一体战”理论极为盛行,似乎该理论业已成熟足以推广使用。然而,美国2007年次贷危机以来,其经济状况和“军事超强”地位,不仅没有大的提振,反而出现下行趋势。现实最是无情:一旦兜里没有大把的钞票,就什么也玩不转,更别说要使用空海天最尖端的武器装备,与自己的“战略对手”真刀真枪地干上一战;如果轻易开战,万一输了,不仅摘面,还会前功尽弃,甚至全盘皆输。

  事实表明,“山姆大叔”的这套新玩意儿尚未正式“亮相使用”,连它自己也觉得有点时过境迁,明显落伍。随着东亚各国国力的增强,军力的发展,武器装备性能的提升,特别是一些近中程弹道导弹射程的加大,如今美国的航母编队、作战飞机再也不敢在第一岛链海域内恣意航行、为所欲为,只能乖乖地撤离到第一岛链外围“象征性”地游弋。第一岛链海域成了美国的“权力真空”,这实在让美国人很是难堪,也与奥巴马总统倡导的“重返亚太”战略大为相悖。

  就在美国众多高官及其谋士一筹莫展时,一位名叫哈姆斯的美国海军陆战队退役上校,近期在《美国海军学会学报》发表《近海控制是答案》一文,勾起了美国政府高层、尤其是军方首脑的浓烈兴趣。原来,哈姆斯上校这个“近海控制”作战理论的最终目标是,把中国海军限制在“第一岛链”之内,同时加强对第一岛链的防卫,控制该地区的制空权和制海权。文中另一个极受美方高层青睐的观点是,其作战方式是实施近海经济封锁,而非进入中国领空对中国基础设施直接进行空中打击,是迫使中国在美国军力最强的地区,也就是中国军力最弱的地区开战。由此可见,“近海控制”理论虽名为作战理论,但其早已超越了“空海一体战”这种纯粹的作战理念,而更侧重发挥美国直接或潜在的地缘政治优势,最大限度运用美陆海空三军封锁与扼控效能,来达成全面包围和阻遏实力趋强的中国的目的,即能“以最小的代价换取最大化的效能”。

  单就“近海控制”理论来说,它的危险性及可能带来的后果,也许并没有想象的那么可怕。令人担忧之处在于,美国人如果把“近海控制”与“空海一体战”理论相结合,并加以创新与发展,演绎合成一种更新的作战理论,或加速完善其中一种理论并配套辅以另一种理论。后者可能是在第一岛链海域内运用不断发展的“近海控制”作战理论,而在第一岛链外运用逐步更新的“空海一体战”理论。即平时突出大量使用颇具“软实力”面孔的经济封锁手段,第一、二岛链之间的海域当“需要时”,美国便会派出“尼米兹”级核动力航母编队、F-22“猛禽”隐身战机、B-2隐身轰炸机,以及未来大批量服役的X-47B无人机等兵力兵器,来实施远距离、精确打击。

  不难判断,今后十年随着“消退的战争浪潮”裁军,削减的国防开支将高达4890亿美元,国力和实力均在下行的美国,只能采取这种向现实妥协的无奈之举。但这两种作战理论叠加、变异而产生的严峻态势,实际会比先前单一作战理论要复杂得多,给中国海空方向的负面影响将更恶劣。

上一篇 下一篇
全球军事网加拿大网友
2013-02-16 08:05:35
Since China still has weak airforce and navy, her only strength is in the missile force. As long as China can double the size of her missiles in all kinds, US will worry about the safety of her navy force.
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有1位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源