你的位置:全球军事网 >> 军事新闻 >> 媒体选文 >> 详细内容 在线投稿

苏联亡于过度发展军事 重工业占工业85%

热度90票  浏览348次 【共0条评论】【我要评论 时间:2012年3月01日 11:31

资料图:苏联时期建造的庞大的火箭工厂。

资料图:苏联时代的雷达系统。

军事实力的迅速膨胀耗尽了苏联的长远经济发展能力

大选在即,也许每个候选人都会不由自主地变得亢奋起来。距离大选不到两个星期,俄罗斯总统候选人普京擂响了战鼓:“为了全新的装备和更加专业化的军队,到2022年,俄罗斯必须将军费扩充到775亿美元。”

虽然如此的语气颇像1941年斯大林在莫斯科红场阅兵式上悲壮的讲话,但这确确实实就是20日普京在《俄罗斯报》上的亲笔撰文。

”在具体支出方向方面,普京列出了一长串清单,其中包括400枚洲际导弹、8艘核动力潜艇、600架先进战机,以及2300辆坦克及其他装备。这意味着俄罗斯军费占国内生产总值(GDP)的比重将从2011年的大约3%,提高至今后的5%至6%。

普京如此雄心勃勃的军备扩充计划在俄罗斯国内引发了争议。反对者称:“我们根本承担不起这一(增长)。我们承担不起这样一支军队。”

普京的雄心在国际上也引发了议论。甚至有西方媒体联想到了冷战期间与美国大校军备竞赛的前苏联领导人勃列日涅夫。

勃列日涅夫初登政治舞台时,压根没有人会把这位性格温和、“身材魁梧的美男子”(斯大林语)同苏联党和国家最高领导人的职位联系起来。勃列日涅夫在青年时代并没有显示出什么过人之处,但其升迁之路却异常顺利。二战结束后,勃氏连升三级,从1952年起担任苏共中央书记,并深得斯大林赏识。在当时的苏共中央委员会中,勃列日涅夫是被公认为能力较弱的人,对谁都构不成威胁。因此,在险象环生的苏联政治权力场中,勃氏反倒躲过了无数灾祸。

1964年10月,苏共中央书记苏斯洛夫和克格勃负责人谢列平密谋把赫鲁晓夫赶下台。当时,有人要勃氏给正在度假的赫鲁晓夫打电话,他竟“害怕得差一点昏厥过去,后来被别人强拉硬扯到电话机前”。

赫鲁晓夫下台后,苏斯洛夫和谢列平为争夺大位陷入僵持。为避免两败俱伤,只好于10月14日举行的苏共中央全会上推举勃氏为苏联最高领导人。而在11月和12月,勃列日涅夫又担任了赫鲁晓夫的另外两个职务:苏共中央俄罗斯联邦局主席和苏联宪法委员会主席。经过一系列的权力斗争和运作,原本以“飙车”和“打猎”出名的勃氏竟然站到了苏联政治权力的核心。

勃烈日涅夫曾表示,斯大林是他心目中的英雄。因此,获得大权之后,他接下来要做的就是仿效心中的英雄形象,书写自己的英雄之路。而除了权力崇拜之外,大力发展以军事工业为标志的重工业也许就是勃列日涅夫最汲汲以求向斯大林学习的榜样了。

勃列日涅夫曾说:“在生产力发展的现阶段,应该把整个重工业,而不仅仅是把生产坦克、飞机、火箭和弹药等纯军事生产部门,看作是国家军事实力的物质技术基础”,所以重工业各部门大都具有军事作用。而从其对重工业的投资中也可以看出,在勃列日涅夫时期,苏联对重工业的投资持续占到其对整个工业投资的85%以上,其产品大都可以直接用于武装力量的发展。

在勃列日涅夫当政的18年间,庞大的军费开支和同样巨大的重工业投资,使得苏联的军事力量迅速膨胀,逐步改变了苏美之间的力量对比。60年代,苏联处于美国军事力量的压制之下,而到70年代时,苏联的军事力量已经能与美国平起平坐,有些方面甚至超越了美国。如苏联海军在此之前就是一支近海防御舰队,但1962年的古巴导弹危机使得苏联领导人开始大力发展战略核武器。到了勃列日涅夫时代,在海军司令戈尔什科夫大力支持下,海军得迅速扩建,苏联舰队由近海防御舰队转变成为一支具有远洋作战能力的武装力量。战略核武器方面,1962年古巴危机时,苏联的战略武器(洲际弹道导弹、潜射弹道导弹)只有美国的1/4,当时美国拥有1038件,而苏联仅有265件,到1970年时,苏联已拥有洲际弹道导弹1300枚,首次超过了美国1054枚洲际弹道导弹的数量。

随着国家经济实力的提升、军事实力的膨胀,70年代中期,苏联的国家战略也开始转向了,进攻性战略开始出现在苏联领导人的讲话中。勃列日涅夫在1975年10月的一次讲话中提道:“经济力量和防御力量的加强使苏联胜利地在国际舞台上展开积极的‘攻势’”。赫鲁晓夫所追求的美苏合作主宰世界已不能满足勃列日涅夫日益增长的胃口,现在,他想要的是世界霸权。

70年代后半期,苏联还普遍加强了对第三世界国家的经济和军事援助,尤其是军事援助。1970至1974年苏联对第三世界的军事援助为140亿美元,1975至1979年猛增到300亿美元。

军备竞赛和对外扩张,不仅恶化了苏联的外部环境,也对苏联的经济发展产生的深远影响。苏联的经济增长率逐渐从勃列日涅夫建政初期的6%左右下降到其统治末期的1%。到戈尔巴乔夫时期,庞大的苏联就像一只被捆住了四脚的大象,拼命嘶叫也于事无补。中国史学家在评论明史时总会引用乾隆皇帝的一句话:“明之亡,不亡于崇祯,实亡于万历”。实际上,苏联又何尝不是呢。

上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源