你的位置:全球军事网 >> 军事新闻 >> 媒体选文 >> 详细内容 在线投稿

陈虎:美加紧亚太布局 中国防卫软肋在海洋

热度95票  浏览54次 【共0条评论】【我要评论 时间:2011年11月07日 12:32

近日美日在冲绳海域联合军演。

最近一段时间,美国之前进行的对外战争纷纷进入收官阶段:利比亚战事告一段落、奥巴马宣布将从伊拉克全面撤军、驻阿富汗美军撤回也是迟早的事情。在此背景下,美国开始将更多的军事关注点放在了亚太。

近日,美国新任国防部长帕内塔在出访亚太地区时强调,尽管美国目前的经济情况不佳、军费面临削减,但在亚太地区的军事部署不会变弱。同时,美国还参与了一系列“国际会议”,寻求在亚太设立新的军事立足点。“美军加紧亚太军事布局”,成为国内外媒体热炒的话题。

“全面封堵”中国不现实

从美国方面来看,加紧亚太军事布局的目的是什么?是不是想要对中国实行“全面封堵”?目前从美军军事布局的形势来看,真正实现对中国“全面封堵”并不现实。

在和平时期,一个国家利用国际水道和国际海域进行交通、交流,包括军事力量的正常航行都是很正常的。美军在这些地区部署再多的基地,也不可能阻止中国海上力量正常通过国际水道和国际海域。实际上,美国加紧亚太军事布局更多的是为战事做准备。美国远离亚太地区,一旦“有事”,它必须借助于在这一地区的基地,否则就无法完成兵力部署,无法完成作战行动。因此,美国这一举动,更多的还是着眼于战事。

那么,进行这样的前沿部署会不会对中国造成“全面封堵”呢?若是中美发生全面对抗,甚至是战争,这对于大多数人来说,都是不可想象的。毕竟,这两个大国在经济和贸易等方面有着千丝万缕的关系,用战争手段解决问题,将会造成两败俱伤的局面。退一万步来说,即使出现这种极端的情况,美国的前沿部署和基地,就会处于对方远程精确火力打击的威胁之下。如果对方有着足够强大远程火力精确打击武器,这些基地能否生存都是问题,如果不能生存,又谈何“封锁”呢?

亚太盟友担心沦为“人质”

其实,美国在亚太地区的军事部署,并不像人们所说的单纯是“封堵”中国。首先,美国是通过这一举动对中国施加压力,实施威慑;另一方面,是保证其对亚太地区所有的国家产生足够的影响力和威慑力。

从这个角度来说,对待美国的军事布局,还是该用一个平和、淡定的眼光来看待。

从亚洲其他国家的角度来说,它们表面上或者短期内可能会从中获得一些小的、局部的利益。但长远来说,对这些国家也将造成巨大的压力和影响。

不久前,澳大利亚的媒体就提出一个观点:美国的军力部署一旦形成中美对抗的话,澳大利亚将会处于“被绑架”的状态。其实,澳大利亚媒体的这番观点表达了所有亚太国家和地区所面临的问题。

美国的军事力量一旦进入这些国家的国土,这些国家就会成为美国前沿军事部署的一个组成部分。一旦美国和其他国家、地区发生军事对抗,它们确实就要成为交战的一方,处于“被绑架”的状态,对这些国家来说,显然不是一件好事情。同时,美国的军力部署进入到这些国家,势必对这些国家的正常生活,甚至对这些国家的政治、外交造成巨大的影响。

中国的防卫软肋在海洋

从中国的角度来讲,我们应如何看待美国加紧亚太军事布局的举动呢?我认为我们应该用一个更加平淡的心态去看待,过分的炒作反而有一点高喊“狼来了”的味道。

有人说,今天的中国经济,对于海上的贸易和交通有着很强的依赖性,能源的交通线几乎全部来自于海上,美国的军事布局会不会对我们的海上“生命线”造成威胁呢?看待这个问题,我们可以将视野放得更大一些。

我们海上交通线和海上能源真正的“软肋”并不是在当面的沿海地区,因为这些海上交通线有一个很长的延伸,遍及世界各地。而真正的防卫软肋,在远离大陆的海洋上。

从另一个角度来说,军事力量仅是保护自身安全的最后一道防线。美国用前沿军事部署的方式对中国施压的手段也并不高明,它因此要付出更多的投资代价,这也是一个沉重的负担。

面对压力,我们要做的始终是加强自身国防力量的建设,加紧自身反制手段的研发和装备。而真正的战场,则是隐藏在军事力量背后的经济、技术、外交、文化等领域,这些对于未来可能有着更重大的意义!(陈虎,军事评论员,《世界军事》杂志主编)

上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源