你的位置:全球军事网 >> 军事历史 >> 综合军事历史 >> 详细内容 在线投稿

一江山岛之战,我国军史研究的“三多三少”

热度44票  浏览44次 【共0条评论】【我要评论 时间:2010年1月03日 16:09

>

(阿二)1955年1月18日的一江山岛之战,是我军历史上第一次三军联合跨海作战。以前,一江山岛之战作为我军成功的战例被反复研究、传诵,但是,随着很多资料的披露,历史的真相逐渐被还原。虽然我军取得了胜利,但是时过半个多世纪,有些问题应该引起我们的深思。

以前的资料上,一江山岛之战共歼灭国民党军1086人(毙519人,俘567人)这个数字是公开的,但是我军详细的损失很少见,我只看到一个笼统的说法"损失了400多人"。近日,我看到了网上曝光了这一战我军详细的损失数字。

说法一,"我军也付出了巨大的代价,步兵牺牲398人,负伤1037人,海军牺牲23人,负伤139人";

说法二,"我军也伤亡指战员1417人(其中牺牲423人,伤994人)"。

这两个数字相差不多。

如果上述数字基本属实的,那么,一江山岛之战值得反思的地方可能要更多一点!一江山岛之战我军伤亡很大的原因是什么?我认为,战略部署没错,战役指挥没大问题,但是具体战术细节处理的很不好。

我归纳的三点:

第一、敌暗设在水际滩头的大量暗堡对我威胁很大。

敌军在我军可能的登陆地区修筑的大量暗堡。

参战老兵吴兴国回忆,"在整个一江山岛战役中,我所在的一号船共摧毁十五六个敌人碉堡,连里的每门炮平均发射了100多发炮弹,。。。。。。"由此可见敌军暗堡数量之多。

由于敌军采取近距离突然开火的战术,火力猛、准确性高,我军伴随炮兵往往来不及压制,我军登陆兵就已经遭受重大伤亡。

"1连在海门礁右侧登陆后,遭敌水际地堡火力拦阻射击,伤亡较大,连长、副连长相继负伤,指导员牺牲,部队失去了有力的指挥"。

"其1排和3排所乘的204号与244号登陆艇,均被敌人的60火箭筒击中。第2排乘坐的200号登陆艇被命中3发火箭弹,艇上人员大部伤亡,55名人员仅剩下5名,内有3名负伤轻伤的战士仍在坚持战斗"。

从上述记实文字看,敌水际滩头暗堡的威胁之大。

第二、敌部署了大量的侧射、倒打火力点。

参战部队反映大量伤亡是敌侧射、倒打火力造成的。

"5连又遭到敌人两侧火力的攻击和堑壕内敌人投掷的手榴弹的压制,有10余名官兵不幸伤亡。"

第三、我军登陆部队缺乏攻坚器材。

从记实文字看,我军攻打敌碉堡、暗堡时使用了喷火器、炸药包,但也有大量的使用手榴弹攻打敌堡的记载,说明我军攻歼器材配备不足。

通过上面的描述,我们可以看到一江山岛之战我军的不足:情报工作不足,没有掌握敌部署的特点;火力准备不足,海岸炮、海军炮、船载炮打了两万多发,仍没有消灭威胁最大的目标;伴随火力不足、反映不及时;攻坚器材缺乏。

这不是一个单纯的损失问题。攻击1000多人守卫的一江山岛伤亡1500人,要是攻击近20000人守卫的大陈岛要损失多少?一江山岛守军人数有限,无力进行大规模的发反击,换成其他战场、面对更大规模的守军,登陆部队过多的伤亡一定会引起战场态势的变化。显然,以往我们在研究一江山岛之战时有失全面。

这也是我们军史研究上的通病,我总结为"三多三少":

第一、总结经验的多,反思教训的少;

第二、关注战役指挥的多,关心战术运用的少;

第三、注重精神因素的多,重视装备、技术的少。

事实上,战争是战役指挥、战术运用、战斗精神、技术装备等因素综合作用的结果。比如说辽沈战役,我军南下攻打锦州,国民党军应对以东西对进、两面夹击,双方的战役部署都没有错,关键就是如何达成各自的战役目的,这就需要战术、装备、精神等方面的比拼。我军打胜仗如此,打败仗也是如此。偏重于某一方面而忽视其他因素,得出的结论必然缺乏相应的指导意义。

出现这样的倾向,和以往的极左心态有关,反思失败就是别有用心,强调战术就是否定统帅的英明,重视装备就是"唯武器论"。这样的心态肆虐,不但不利于总结经验教训,而且还导致了军民整体心理脆弱,对未来可能的战争影响是不利的。

因此,我们有必要力戒军史研究中的"三多三少",只有这样,才能让我们历史上的成功与失败都转化为指导我们打赢的法宝。

阿道夫二世

上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源