你的位置:全球军事网 >> 军事历史 >> 综合军事历史 >> 详细内容 在线投稿

历史揭密:长征路上林彪并没有夺权逼宫

热度82票  浏览43次 【共0条评论】【我要评论 时间:2010年1月03日 16:09

>

林彪摔死在蒙古时,我正在乡下,当时心中不但觉得我们有了回城的希望,而且也觉得还可能产生些新气象 (这种预感没错,不久就传来学校要招生和我们仍将回校当教书匠的消息) 。我们就是按林彪的一号命令被撵下乡的,所以心中有那么一丝快意。接着 就 学习 和批判 , 其中包括 说林彪本来就是个大坏蛋,所谓他坏主要罪状有:红军时曾右倾,《星星之火可以燎原》批判他;长征时曾逼 伟大领袖 下台;辽沈战役中反对打锦州;抗美援朝怕死不敢去朝鲜等。 

当时不少下乡的教师 心中不免会想,既然如此,何必不断的提拔,还写进党章。有些人有说这些不过 是欲罪其人何患无词的感觉,当然这只能从表情上看出来,没有人会说出口的。 

三十七年过去了,在网上仍可以看到时有博文重提旧事,说林彪 在长征中的错误 ,不免勾起提笔的愿望。 

必须说明,本文绝无为林彪翻案的意思。林彪在1959年掌军权之后,尤其是在1966年被定为法定继承人之后,倒行逆施,令人憎恨,但是,以历史的观点看,各不同时期可以是不同的。不能以后来 有罪 来确定前面也错。"     

此文所要讨论的是有 关长征中要 Mao Zedong 交出军权问题 。(说明:发此文时,被禁止,是以Windows internet explorer的名义说其中有"不符合网站要求的非法词语",我先把林彪的名字改来改去,没有影响,把Mao Zedong的名字改来改去,仍被禁。最后改为毛XX,就允许了。这当然不符合对于他的尊重,就赶快删了。现在用拼音试试,但愿别再被禁了。这里绝没有任何对这位伟大历史人物的任何不敬。) 

红军长征到贵州,开了遵义会议后, Mao Zedong 指挥红军四渡赤水。此后,林彪曾写信要求 Mao Zedong等 随军主持大计,把军事指挥权交给彭德怀。 

这件事被演绎成林彪逼 Mao Zedong 交军权,这是不对的。 

林彪是在1935年四月份写此信的,此时Mao Zedong在军内职务是前敌司令部政委,司令是朱德。林彪推举彭德怀任指挥之职,那么,所要取代的只能是朱德,而不是Mao Zedong。彭德怀一生中从没有专职任过政委,说林彪曾推举他替代Mao Zedong当政委,像是在开死玩笑。所以,要说林彪是要逼Mao Zedong下台的说法是没有根据的。 

可能有人要说,虽然没有直接针对Mao Zedong,但当时实际军事指挥权是在Mao Zedong手中,所以,林彪仍是"项庄舞剑,意在沛公。"这样说也是不对的。 

交出军权和变换指挥权是不同的两件事。前线的指挥权是将帅们的权力,而军权则是统率将帅的权力。要想把军权掌好,必须有很强的控制将帅(即韩信说刘邦的"将将")的能力, 和 很高的战略眼光。至于直接的军事指挥,更多的是 需要有很强的 战术能力。二者是不同的。当然同时具有这两个能力的人是有的,不过,囿于环境和经历,多数 军事家 只以其中之一 为 长项。 

Mao Zedong 的伟大在于战略把握能力上,这是公认的事实。他控制及指挥将帅的能力 更是 近二、三百年中是无人可比的。 掌军权绝对是他的长项。 

他 直接 组织战役和战术能力怎样呢?不敢说。因为在他一生中直接进行指挥的战役太少了。除了四渡赤水外,只在秋收起义后不长时间内曾被任命为师长 ,好象也没来得及负责 指挥 什么重要 战 役, 在和朱德会师后,直接指挥军队作战就另有其人了。 

不能说如果 Mao Zedong长期 在一线指挥部队作战,他就不会成为 直接指挥 战 斗行家 和战术 专 家,但是,他没有这样的经历,也就不大可能积累足够的经验,所以 , 也就不能说他已经有了这样的能力。 

在战略上, Mao Zedong 是伟大的,在四渡赤水中也表现出来了。如果你看一下红军长征线路图,一眼就可以看出,红军由江西出发到贵州,基本上是按一条直线行军和作战的,这在战强我弱, 不得己作 战略转移 过程 中, 和 愚蠢的逃跑 没什么大区别 。而四渡赤水战役中,红军则行踪飘忽,避实就虚,出敌方意料之外攻击。这当然是以弱对强所必需的。 

既然如此,林彪所提出更换指挥员似乎就是错了。不,林彪的意见并没有错。他所举的彭德怀本来就是 Mao Zedong 的手下大将,对于 Mao Zedong 极度忠诚,必能 直接在Mao Zedong的领导下 按 Mao Zedong 的战略思想去指挥具体的战役。 

还有一个历史事实也可以用来肯定林彪当时的意见并没有错。因为红军确实这样作了,四渡赤水以后, Mao Zedong 再没有直接指挥过什么战役了。此后, Mao Zedong 、周恩来等人只是 处理 战略 方向 问题, 当然,要进行战役,一定要经他们批准, 而具体的战役则由林彪、刘伯 承 、彭德怀等直接指挥。 

Mao Zedong 在这个问题上对林彪并没有什么大意见,而把矛头对准彭德怀,因为, 他怀疑 彭德怀在背后鼓动林彪 写此信 , 也就是 要夺权 。 这当然是个误会 ,彭德怀是最忠诚的 。如果林彪当时提出由自己 来 指挥,那也可以看作是一种夺权行为, 就会是一种极严重的 问题了 ,当然林彪当时并非如此 。 在任何情况下,下属军人自己提出掌权总是深受忌讳的。 

Mao Zedong 在这个问题上说林彪是个娃娃,不懂事。 这 是因为当时恰在遵义会议之后, Mao Zedong 还没有来得急牢固掌握军权,林彪自下而上的提出这个问题,很容易被李德等不满军权被夺的人所利用。 1935年一月召开了遵义会议,在会议上并没有Mao Zedong在军内任职的任命,只是补为政治局常委;二月,常委分工,Mao Zedong被安排为协助周恩来指挥军事;三月成立前线司令部,Mao Zedong被任命为政委,四月林彪写此信。看来林彪眼睛只是盯在如何对打胜仗有利上,没充分估计当时政治形势的复杂,也就是不懂事。所以,批评林彪是个不懂事的娃娃,恰如其份。 

接着把误会讲清楚了, Mao Zedong 自上而下的把具体的战役指挥权交给这些将军们,也就没有什么副作用了。 

说长征路上林彪曾错误的反对过Mao Zedong,曾要逼Mao Zedong交出军权,甚至说他自己要夺权,都是没有根据的。他只是提了一个合理化建议,问题只是时机和方式都不太高明而已。当然这只是很小的、不值得大张旗鼓批判的错误。 

有些回忆录中将这事的性质说得很严重,那只能看作是林彪折戟沉沙后的政治形势所致,不必轻信。

长乐居士

上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源