你的位置:全球军事网 >> 军事评论 >> 热点评论 >> 详细内容 在线投稿

中美大摊牌:美国狗急跳墙可能将会有大动作

热度117票  浏览535次 【共0条评论】【我要评论 时间:2010年8月24日 15:24

 

  【时事点评】请大家注意这两段文字,原文分别是:

  第一段,驻韩国美军20日说,“乔治·华盛顿”号航母不会参加美韩将于9月初在朝鲜半岛西部海域(黄海)举行的联合反潜演习,但“在今后的演习中将于朝鲜半岛附近海域活动”。

  第二段,驻韩美军当天上午发表新闻公报称,作为韩美一系列有计划的“防御演习”的一环,韩美计划于9月初在西部海域举行演习,“发出遏制朝鲜挑衅的信息”。

  ●“驻韩美军”上述两种说法显然在“自相矛盾”

  在东方评论员看来,“驻韩美军”上述两种说法显然在“自相矛盾”。

  众所周知,在中国外交部强烈反对、特别是中国军方一系列针锋相对的军事演习的强烈警告下,在美国中东政策、中亚政策、南亚政策、南海问题国际化等一系列战略需要下,“美国航母版美韩黄海联合军事演习”的演习计划是一变再变:显然,不论是美国人“很想说、却已经不那么敢随便说出口”的“发出遏制中国的信息”、还是“随口就可以说出来、却又不那么想说”的“发出遏制朝鲜挑衅的信息”,都在“美国航母版美韩黄海联合军事演习”的演习计划的“一变再变”中,彰显出一种“非常可笑”的“顾此失彼”来!

  显然,在国际社会的眼中,一个极其简单的逻辑就是:既然美国“已经不那么敢随便说出”“发出遏制中国的信息”、那么、又凭什么让别人相信美国“可以随口说说”之“发出遏制朝鲜挑衅的信息”的“严肃性”?

  众所周知,就朝鲜两次核爆而言,事前强硬得言必“军事打击朝鲜”的美国人,在中国明确表示“军事解决朝鲜核问题是不可想像”的鲜明态度之后,这才不得不 “匆匆忘记”军事打击朝鲜这一“强硬态度”的,至于美国所谓“遏制朝鲜挑衅”的“强硬态度”,更是在“韩美”一口咬定“朝鲜击沉了韩国天安军舰”、而北京不仅不认该结论反而公开为朝鲜提供安全保障的情况下,不敢直接启动“美韩军事条约”相关条款“直接军事报复朝鲜”的“美韩军事同盟”、才“匆匆发明”的一种“强硬态度”。

  ●美国对朝鲜的“强硬态度”,最终还是未敢触及北京的底线

  非常清楚,在今天的美国“唯一”还能拿得出手、并“准备凭借之重返东南亚”的军事层面上,美国对朝鲜的“强硬态度”,最终还是未敢触及北京的底线,否则,得到北京安全保障的朝鲜,指不定就会做出让“美国全球战略”进退失措的事情来,在这个问题上,最具代表性的事情可谓有两个:

  ●朝鲜“事实地鄙视了”美国“军事打击朝鲜”的军事打击威胁

  其一,天安舰事件之前,朝鲜“事实地鄙视了”美国“军事打击朝鲜”的军事打击威胁、“悍然(北京的说法)”进行核试验,但“悍然”的结果是迫使美国不得不将朝核问题的所谓“红线(军事打击朝鲜)”由“不得核试”挪至“不得核扩散、特别是向伊朗、叙利亚进行核扩散”。

  ●一旦朝鲜再“悍然”进行核扩散,美国人又有什么好办法吗?

  值得思考的是,一旦朝鲜再“悍然”进行核扩散、特别是向伊朗、叙利亚进行核扩散,美国人又有什么好办法吗?

  显然,从“韩美”一口咬定“朝鲜击沉了韩国天安号军舰”、但又不敢启动“美韩军事同盟”相关条款的事实来看,既便在“今天的美国”唯一能拿得出手的军事层面上,美国人也没有什么好办法!而一旦“朝鲜核扩散”的局面形成而美国又拿不出什么好办法来的话,那么,别的战略方向暂且不说,只说中东方向,“美国中东战略”将立刻面临以色列这颗“中东钢钉”的摇摆问题。

  在这个问题上,日本与韩国之所以敢在中美之间大玩“政经分离”,其“政治与军事引信”就是美国人终究不敢拿“悍然”核爆的朝鲜怎么样!

  针对日本、韩国、甚至许多东盟国家在中美之间大玩“政经分离”,有这样几点值得强调,既:

  首先,基于“美日、美韩军事同盟”的事实,在日本与韩国在“中美之间”大玩“政经分离”的背后,其“实质”却在于日本与韩国“都敢”与美国玩“政经分离”,并在经济上加速向中国经济靠近。

  其次,日本与韩国在中美之间大玩“政经分离”的局面,对中国而言,尽管它还有待进一步提高至”东亚经济一体化”的层面,但也算是一个“阶段性成果”;对美国而言,这种局面却是一个不折不扣的“阶段性恶果”,且还急需拉回至“传统意义(冷战时期全面遏制中国、苏联)”上的“美日、美韩军事同盟”。

  最后,针对越南这种东盟国家敢在中美之间大玩“政经分离”的背后,其“实质”却在于越南“敢”与中国玩“政经分离”,并在政治与军事上加速向美国靠近,而这也正是我们建议中国对越南的战略异动一定要“提刀静观”的原因。

  在这个问题上,在东方评论员看来,对中国而言,务必要用一切手段防止“朝鲜悍然核爆、美国却不敢对中国军事保护下的朝鲜怎么样”一事最终导致日本、韩国都“敢”与美国玩“政经分离”的“成功的经验”,转而成为一种“失败的教训”。

  ●站在美国决策层的角度看问题,最好的办法就是“尽最大努力阻止”这一局面的出现

  而站在美国决策层的角度看问题,如何有什么解决朝鲜“悍然”核扩散的好办法的话,那就是“尽最大努力阻止”这一局面的出现。

  而在“如何尽最大努力”的问题上,东方评论员论认为,在某种意义上讲,拿那份“美国航母版美韩黄海联合军事演习”方案“一变再变”,本就是“一种努力方式”。 bbs.chnqiang.com 军事论坛

  ●朝鲜“事实地鄙视了”旨在“发出遏制朝鲜挑衅”的一系列“美韩联合军事演习”

  其二,天安舰事件之后,朝鲜也“事实地鄙视了”旨在“发出遏制朝鲜挑衅”的一系列“美韩联合军事演习”,既:在“韩国西海(黄海)单独军事演习”听从朝鲜的警告而没敢涉及“韩朝”西海海上争议区的情况下,仍然对“韩朝”西海海上争议区进行了炮击。

  显然,站在“公平”的角度看问题,在韩国“西海(黄海)单独军演”听从朝鲜的警告、老老实实地“远离”双方争议区的情况下,朝鲜却炮击双方争议区,显得更具挑衅性。

  但是,韩国军方、或者“韩美军事同盟”除了“没脸没皮地”在那儿继续“哼哼”着“如果朝鲜进行军事挑衅,必然进行强硬反击”的“高调”,并立刻提高了“朝鲜开城开发区朝鲜工人的工资水平”之外,可是什么强硬反击都没有看见的!

  ●值得思考的另一个局面是

  值得思考的另一个局面是:在“美国航母版美韩黄海联合军事演习”的期间,一旦朝鲜炮击的不仅仅是“韩朝”西海海上争议区,而是韩国的一艘什么“‘地’安号军舰”,“美韩军事同盟”又能做些什么呢?

  在东方评论员看来,在中国一系列“针对朝鲜半岛局势极具针对性的军事演习”的强力支撑下,一旦“美韩军事同盟”胆敢将“美国航母版美韩黄海联合军事演习”这招棋走“实”,那么,朝鲜炮击“美国航母版美韩黄海联合军事演习”的“韩国军舰、或者其它军事目标”的局面就可能成为现实;而一旦“美韩军事同盟” 对此进行“对等的军事反应”,那么,又势必导致韩国非常害怕的“半岛军事冲突”、更或者令“美国全球战略”进退失措、且没有什么“好的应对办法”的朝鲜核扩散。

  ●这颗“一变再变”的棋,还得继续“一变再变”下去

  我们认为,基于“其一”,基于“‘没有什么好办法的美国’最好的办法就是尽最大努力阻止朝鲜进行核扩散这一局面的出现”,“美国航母版美韩黄海联合军事演习”这颗“一变再变”的棋,还得继续“一变再变”下去。

  如果在这个层面上去观察“第一段文字”,既:……驻韩国美军20日说,“乔治·华盛顿”号航母不会参加美韩将于9月初在朝鲜半岛西部海域(黄海)举行的联合反潜演习,但“在今后的演习中将于朝鲜半岛附近海域活动”……也就不难明白这么两个新变化:

  第一个变化:在“华盛顿号航母不会参加美韩将于9月初在朝鲜半岛西部海域(黄海)举行的联合反潜演习”的背后,是“美国航母版美韩黄海联合军事演习”在“演习时间”上的“一变再变”,

  显然,华盛顿20日称“美国航母版美韩黄海联合军事演习”9月初不会上演,并不代表美国改日再宣布“10月初”或者“11月初”将上演。

  第二个变化,在“……在今后的演习中将于朝鲜半岛附近海域活动……”则是“演习形式”上的“一变再变”,

  显然,在美国航母“在今后的演习中将于朝鲜半岛附近海域活动”的字里行间,已经上演的“美国航母版美韩联合军演”的演习海域----韩国东海(日本海)也好,“美国航母版黄海美韩联合军演”所在地--韩国西海(黄海)也罢,都是“朝鲜半岛附近海域”

上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源