你的位置:全球军事网 >> 军事历史 >> 综合军事历史 >> 详细内容 在线投稿

不上朝只收税,明朝万历皇帝真有那么糟糕吗

热度156票  浏览725次 【共0条评论】【我要评论 时间:2010年1月03日 16:09

>

  明万历帝朱翊钧,常被称作万历帝,是个素来被人们众中一声评为最差的皇帝,历史学家们说他在张居正死后,三十多年不见大臣,不阅不批奏章,不顾一切的推行矿税恶政,酒色财色俱全的不可救药的混蛋。《明史》中评说:“明之亡实亡于万历。”

  万历帝绝不是个好皇帝,但是,对于他的批评是不是都合适?他有没有糟糕到那种程度?

  一,关于酒色财气

  在万历十七年有一个叫雒于仁的官员给万历帝上疏,指责皇帝酒色财气样样具全。有人认为雒于仁的指责的事实属实,万历帝确实是个不可救药的混蛋。

  对于这个皇帝的私生活,现代已经很难说清了,也就无法对雒于仁的指责作详细评论。不过,有些事还是可用推理方式加以判断的。比如说到“色”,皇帝占有多个女人好象是天经地义的,万历帝也不例外,但是,有趣的是万历帝只宠爱一个女人,即郑妃,直到她五十多岁也未变,临终遗言还要封她为皇后。说这样是好色,和其他皇帝比起来未免有些勉强。还有些指责有些怪异,如雒于仁指责万历帝宠爱十个漂亮的小太监,这样的事难说有没有,但是很难归之于“色”。没法想象一个好色之徒会宠爱没有性腺的、不男不女的中性人。看来雒于仁缺少必要的生理方面知识,宠爱太监的皇帝当然有,但是和色无关。

  更明显的是“气”。万历帝实际上应属那种没有气性的人,象雒于仁这样指责他“酗酒”、“恋色 ”、“贪财 ”、“尚气 ”,不论属实与否,都可能使一个人大怒,一个皇帝发起气来会有什么后果,是不难想象的,但是,最后雒于仁只是被罢官而已。在万历朝,臣子直斥或讽剌皇帝或他的爱宠郑妃的奏章相当多,漕运总督李三才说他:“溺志货财”,工科给事中王德完说他:“鱼肉蚕食(百姓)”,户科给事中田大益痛斥:“陛下驱率虎狼,飞而食人”,御史马经伦说他“失人君之职”,等等,万历帝没有因此而杀一个人。这样要是算作爱使气,还有不使气的皇帝吗?在中国历史上能找出几个有这样肚量的皇帝?至少明、清是一个也没有。

  雒于仁是大理寺的评事,是个非常低的小官。大理寺是管监狱的中央机构,其中官员按职位高低有卿、少卿、大理丞、大理正、大理司直,下边才是大理评事,为八品官。这样低职务的官员是很难真正获得皇帝的私生活信息的。

  虽然我们没有证据可以说雒于仁的批评中的事实通通是假的,但是,也实在没有理由相信他批评的都是符合实际的。

  二,万历帝不理朝政

  大约从十七年开始直到死去约三十年,万历帝就不愿意上朝听政和处理政务,官员们很难看到皇帝的影子,甚至连最高阶的大学士也会很长时间看不到皇帝。不论是当时还是后人,这都是最为诟病的毛病。万历帝是不是真正完全不理朝政?像矿税这样他想干的事,他当然是要管的,此外,很多正事,他也绝不是不管,举例如下:

  1,查一下《明史万历帝本纪》,从记载说他不理朝政的万历十七年开始,几乎每年都在赈灾的记载,只有万历四十五年有“有司请赈不报”的记载,可见其它年份所有这些赈灾都是他亲批的。所以,不论万历帝见不见臣下,对于赈灾这样的事,还不能说他吊以轻心。

  2,因他对许多有关奏折不批复,造成许多官位空缺,这也是被后人批评的最严重的问题之一,认为这是使皇朝不能正常运转的极荒唐的事。但是,如查一下历史记载,就发现,与边防军事有关的官员一个也不缺,在明朝任命高级将领的权力在皇帝,军队中高官都是万历帝亲自任命的。可见万历帝绝不是让官员任意空缺,大概是他认为有些官员职务根本就没有用吧。

  3,在万历中期,有所谓的三大役,即平宁夏

上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源