你的位置:全球军事网 >> 军事历史 >> 综合军事历史 >> 详细内容 在线投稿

抗美援朝到底是胜是败,还原真实的历史诀择

热度78票  浏览117次 【共0条评论】【我要评论 时间:2010年1月03日 16:09

>

    朝鲜战争是新中国历史上第一次对外战争,这场战争让新中国以斩的面貌展现在世人面前,成为国际舞台上令人观注的大国。

 

    我们一直在说赢得了胜利,但有许多人对抗美援朝持否定态度,称新创的中华人民共和国卷入这场战争白白损耗了国力,延误了国家的统一进程,影响了美国对新中国的态度,称真正获利的是坐收渔利的苏联。以下是本人对此的反驳,请广大网友,仔细研读,文明发言。

 

    一、战争的胜败标准到底是什么?

 

    战争的胜败在于战争的目的。参与一场战争,其成败要看其结果是否达到了战争的目的,如果达到了那就是胜利,反之就是失败,部分达到也可以说是部分胜利。如果仅以受到多少损失来判定,那么苏德战争中,苏联的损失远大于德国,难道苏联失败了吗?中国参与朝鲜战争其目的正如我们派兵的口号:抗美援朝,保家卫国!---保家卫国是我们抗美援朝的目的,很显然我们达到了,所以我们胜利了!

 

    美军自仁川登陆后,不顾中方的严重警告,一意孤行,将战争机器推进到了鸭绿江畔。东北是中国工业基础最好的地区,让美国势力靠近这一地区无异于在中国的卧塌之侧酣睡,使后院变成前线,这是新中国所不能容忍的。所以国家在极其困难的条件,毅然介入,并保证了此后几十年里一山两江的安宁,我有什么值得怀疑这场战争的价值?又有什么值得怀疑自己的胜利呢?

 

    反观其它三方,从战后的资料中,我们可以基本判定,战争是由北朝鲜率先发动的,目的很显然是统一半岛,而这一目的最终没有达到,所以北朝鲜是失败的一方;美国是被拖入战争中,如果仅仅是为了保全南朝鲜,显然美国是胜利的一方,但实际上自仨川登陆后,美国的行动显然是冲着消灭北朝来的,从这一角度讲,它失败了;同样也可以也可以判断南朝鲜的胜败。

 

    二、抗美援朝延误了中国的统一?

 

    大陆基本统一后,中央开始着手解决盘据在台湾的国民党残余势力,但是当时的实际情况是,大陆根本没有能力去解决台湾问题,这与美国舰队进不进台湾海峡没有直接的关系。

 

    台湾作战不同于渡江,也不同于海南作战。台湾海峡最窄处也有一百多公里,而且水流较急,气象条件复杂,在缺乏制海制空权的条件,靠机帆船渡海是不可想象的。在海南战役中,一方面有冯白驹领导的实力较强的琼崖纵队作内应;另一方面台湾将主要的海空军力布署在闽浙沿海,控着东南地区的制海权和制空权,对海南战役准备不足;而且琼州海峡不过二十多公里宽,一夜时间即可渡海,其难度绝不与台海作战相提并论。

 

    实际上直到上世纪七十年代,台湾海峡一直控制在台湾当局的手中,1953年台湾当局还曾经突袭东山岛,企图在闽粤之间建立第二个金门。从五十年代开始,东南沿海在之后的十几年里一直承受着台湾当局的军事骚扰,西沙海战期间,大陆海军驱逐舰第一次尝试通过台湾海峡,从那以后台海控制权才真正发生根本转变。现在的海峡中线说实际上台湾当局的一种守势的表现。       

 

    三、苏联坐收渔利?

 

    苏联方面没有直接介入朝鲜战争,至少是没有公开介入,反而在讨论联合国安理会决定是否派兵朝鲜半岛的表决中巧合地拒绝到会。这场战争吹引了美国注意力,保证了在苏联这几年里顺利地完成对东欧各政权的控制,减轻了苏联在西线的政治压力,很显然苏联方面的表现并不高尚。但是朝鲜战争也让苏联对中国的表现刮目相看,使其意识到中国是在远东抗衡美国势力的强有力的盟友,从而开始对中国在各方面予以或慷慨或吝啬的支援。朝鲜期间和之后,在苏联的帮助下,中国迅速建立起了一整套统一的军事装备体系,彻底摆脱了全军装备“万国博览会”的窘境,建立了自己的海空军。1954年,在苏联的强烈要求下,中国正式以大国的身份参与了日内瓦会议;1955年,苏联向中国归还了旅顺军港;苏联帮助中国恢复和建立了基础工业体系;苏联甚至将大量当时精尖端技术如导弹、核武器技术输出给中国。很显然,我们为朝鲜战争买单,苏联方面也给了我们相应的回报。

 

    回顾历史,我无限感慨,我们的先辈在极其因难的条件下实现了一个贫弱的国家站起来而屹立于世界民族之林的伟大进程!

顶:8 踩:12
【已经有58人表态】
8票
感动
5票
路过
8票
高兴
6票
难过
7票
搞笑
7票
愤怒
8票
无聊
9票
同情
上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源