你的位置:全球军事网 >> 军事评论 >> 台海局势 >> 详细内容 在线投稿

联合晚报:马英九把ECFA当儿戏?令人冒冷汗!

热度72票  浏览16次 【共0条评论】【我要评论 时间:2010年1月03日 23:48

>

台海网12月13日讯 台湾《联合晚报》今天的社论指出,马英九再度向民进党主席蔡英文下战帖,希望面对面辩论ECFA。这举动虽非第一次,仍引起媒体关注,但批评声浪却高过赞成。至于民进党方面,本来就站在反对的那一边,对辩论基本上兴趣缺缺。

  于是乎,这就使人好奇了!若为使 ECFA深入民心,化解政策阻力,一场辩论会有多大帮助呢?辩论总有输赢,辩赢的一方,就站在真理的那边吗?万一,马英九以“总统”之尊,跟蔡英文辩论了,其结果,或依据民调,或根据专业评审的意见,若认为马英九在辩论中并未居上风,难道“政府”就要改弦易辙,不推ECFA了吗?果真如此,岂不是太把ECFA当儿戏了?这么被马“政府”看重的政策,将成败系于一场辩论,岂不令人冒冷汗!

  社论说,政策辩论不是没有意义,但要看是怎样的一种辩论。若像选举那样,只不过是凝聚向心力、争取游离选票的手段而已,于政策实质内容的分析,不会产生太多助益。尤其一对一的辩论,诚如媒体分析的利弊,届时更多人只会注意辩论的技巧、双方的造型、互动细节、台面后的策士等等,这些非关主题的部分可能抢尽版面,而真正事关紧要的政策内容,则很可能由于严肃、专业等原因,而相对被忽略。这样的辩论,于政策推动有何帮助?

  若真要辩论,不如考虑采纳英美国会的形态。朝野政党公开在“国会”殿堂上,就ECFA展开政策攻防式辩论,全程让媒体转播,且时程不限于一日;换言之,就重大政策,可展开为期数周的辩论。这种辩论的好处是:一则遵循民主机制,让“国会”扮演政策思辨、推动的主力;二则透过媒体长期报导,等于进行一场公民教育,有助于政策民主化;三则因为媒体与“国会”的交叉关注,重大政策便公开走入人民的生活领域,成为公民意识建构之一环,而非政客的禁脔。

  社论指出,马英九若与蔡英文辩论,说真的,绝对热闹,但于ECFA政策的推动,未必有益。反倒是“国会”若在这辩论新闻中缺席,才是民主遗憾。

上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源