你的位置:全球军事网 >> 军事评论 >> 热点评论 >> 详细内容 在线投稿

“中美必有一战”决非危言耸听

热度175票  浏览3312次 【共4条评论】【我要评论 时间:2010年7月05日 05:37

  不久前,我看了一篇<<中国学者:“中美必有一战”实属危言耸听>>的文章,对于这篇文章作者的观点,笔者实在是不敢苟同。在下述中,我就中国美国必有一战的根源谈一点自己的看法,供各位参考。

  一,中国社会主义国家与美国资本主义国家在本质上是根本对立的两种社会制度,因此,不可不免地存在着对抗与斗争,只要这两国的两种不同社会制度同时存在,二国之间的对立与斗争就不会停止,只是随着世界形势的发展和时代的变化,二国之间在解决,处理对抗与斗争关系的主要方式和手段会发生变化罢了。

  社会主义国家与资本主义国家的对立与斗争在历史上就从来没有停止过,早在19世纪中叶,当共产主义还是一个在欧洲徘徊的幽灵的时候,就引起了资产阶级的神圣围剿,总是想把它消灭掉。十月革命的胜利后,开辟了人类历史的新纪元,第一个信奉共产主义的国家刚刚建立,西方资本主义国家就妄图用武力把它扼杀在摇篮里。英、美、法、日等14个国的联合武装,对苏维埃俄国不宣而战,列宁领导全国人民,经过3年的艰苦的斗争,终于取得了胜利,保住了苏维埃共和国。

  第二次世界大战爆发后,英,美,法绞尽脑汁地推行祸水东引策略,企图借希特勒之手扼杀或削弱社会主义,斯大林领导苏联人民经过艰苦卓绝的斗争,不仅赢得了反法西斯战争的胜利,而且挫败了西方资本主义国家的阴谋,大大提高了苏联在国际上的地位和影响。第二次世界大战结束以后,一大批信奉共产主义国家的建立,增强了世界社会主义阵营的力量。以美国为首的西方资本主义国家,更加仇视和惧怕共产主义,不遗余力地加剧对抗。40年代末,美英等资本主义国家发起成立了北大西洋公约组织,用来遏制,对抗苏联和欧洲信奉共产主义的国家。50年代和60年代初,又相继发动了朝鲜,越南的反革命战争,企图用武力消灭亚洲信奉共产主义的国家。在用武力消灭共产主义屡战屡败的情况下,开始强化和平演变战略,企图用和平手段取得胜利。

  进入本世纪70年代以后,随着新科技革命的迅速发展和世界经济全球化的增强,随着世界基本矛盾的发展变化,社会主义国家与资本主义国家对抗与斗争的主要形式和解决对抗与斗争关系的主要手段,由武装冲突和军事较量转向和平演变与反和平演变的斗争.在80年代末,90年代初终于取得了成果,这就是苏东发生了剧变.此后,它们把和平演变的主要目标对准了中国和其他信奉共产主义的国家.面对资本主义和平演变的猛烈攻势,中国和其他信奉共产主义的国家,在领导本国人民搞好经济建设的同时,对西方资本主义国家和平演变的战略展开了坚决的对抗和斗争。2008年,由美国次贷危机所引发的世界经济危机的全面爆发,宣告了西方资本主义和平演变战略的彻底破产。 但是,由美国为首的资本主义国家并不会由此而放弃消灭社会主义国家的妄图。当前,由美国为首的资本主义国家又由过去的和平演变战略向战争及武力战略的转变,妄图用武力消灭社会主义国家的朝鲜和中国等社会主义国家,发动第二次朝鲜战争.

  二,事实是,美国正在夜以继日的准备同中国的战争。如果把准备也作为战争的一个组成部分,那么,我们甚至可以说,美国针对中国的战争已经在进行中。

  (一)不停开展针对中国的军事演习。先是在南中国海开展日美联合军事演习,接着在夏威夷纠集14国搞环太平洋军事演习,随后还要在中国黄海附近搞韩美军事演习,据说美国华盛顿航母也要参演(对此,中国应该针锋相对)。所有这些演习,尽管名目不同,但有一点是可以确认的,都是针对中国、防范中国的。它这样不停的搞针对中国的军事演习,难道只是为了玩一玩?

  (二)不停在中国周边搞事,打击同中国的友好或曰战略伙伴国家。第一把搞阿富汗,把十几万大军开进中国西部边界,并借势渗透中亚;第二把搞伊朗,意在逼伊朗向美国投诚,彻底控制中东石油;第三把搞朝鲜,捏造出个天安号事件,意在离间中朝关系,打掉中国的东部战略屏障;第四把开始搞巴基斯坦,对中巴核合作说三道四,好像它从未同印度搞核合作。美国还深化同印度的合作,挑动印度同中国对抗。所有这些,无非是要彻底孤立中国、 围困中国,陷中国于铁壁合围之地,孤立无援之境。

  美国所以如此,是因为,第一,美国强盗的本质,决定它不允许出现一个可以挑战其全球霸权的对手出现。美国打掉了“前苏联”,瓦解了“新欧盟”,现在,已经把矛头集中在中国身上。中国已经成为美国的心病。第二,中美之间存在意识形态上的尖锐矛盾。美国是金融寡头和军工寡头控制的资本主义。维护美国的资本主义制度,是金融寡头和军工寡头鱼肉美国人民、剥削世界人民的根基。它们决不乐意看到社会主义中国的成功。因为中国的成功会重新唤醒世界对资本主义的质疑,会导致美国金融寡头、军工寡头的根基不稳,为了维护其资本主义政治制度和意识形态,难保有哪一天,它们会拿美国人的生命去冒险。第三,中美之间存在冲突的热点。台湾问题、朝鲜问题,都有可能让中美之间擦枪走火,而一旦走火,中国就不得不同美国放手一搏。不搏,就等于坐视台湾独立、朝鲜被吞并;搏,就要搏出个最终结果,让美国从亚洲彻底滚蛋。

  所以,说中美必有一战,虽然这个“必”字可以改成“或”字,但是,这种可能是始终存在的。既然是“或”,那就应该从“必”字上考虑问题。唯此,才可以唤起中国人民的忧患意识,也才能成为永不止步的“兔子”。否则的话,中国这只奋力奔跑的兔子就可能失去奔跑的内在动力,忘记“国家虽大,忘战必危”的祖训,重蹈“大清时代”的覆辙.

  因此,中国决不能听这位学者的梦话,还是应该坚持既定的方针政策,第一,继续外交努力,争取更长时间的和平环境,为中国积聚更强的综合国力创造更多的机会;第二,加紧军事斗争准备,以便随时应对影响中国核心利益的重大国际事变。中国的军事斗争准备就是要针对美国。对此,不需要羞羞答答。因为,是美国在不停的为军事打击中国作准备。而且,目前可以全面威胁中国的,也只有美国一家。第三,坚决维护好自己的战略节点。也就是我说的,一面一线一水。为中国战胜美国提供战略回旋空间。第四,瓦解美国的军事同盟,缔结中国的战略同盟或“准同盟”。美国的军事同盟不是铁板一块。关键在于充分利用美国与其同盟国之间的矛盾。

  本文引用参考资料;《“中美必有一战”是危言,并不耸听》

上一篇 下一篇
全球军事网山东潍坊网友
2010-07-06 19:29:52
睡狮醒了,雨季过去了。
全球军事网陕西西安网友
2010-07-05 11:53:18
美国在任何时候都想进行战争,以消除经济的困境,保全大国的地位和霸权
全球军事网四川广元网友
2010-07-05 11:35:01
美国总统有把国内茅盾引向国外化解自己危机的传统。例如911事件,小布什就把矛头指向了半死不活的伊拉克和混乱不堪的阿富汗。现在伊拉克已经在准备撤军,阿富汗美军又占了上风,但奥巴马却对美国经济束手无策,那么下一步他会把矛头指向哪化解自己的困境呢?
全球军事网江西上饶网友 [山清老人]
2010-07-05 07:47:57
反侵略战争总是被迫的,若不打就投降,你愿意吗?除了奋起反击,别无选择。因此,要加强战备,谁敢发动战争,就消灭它。我越强大,人越不敢碰我。有不把我放在眼里的,请放马活来!现在,人家放马过来了, 我乍办?说航母越近越不具威胁性,美阿战尚为了结,不愿发动对中战争,都是自我臆想。
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有4位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源