你的位置:全球军事网 >> 军事历史 >> 综合军事历史 >> 详细内容 在线投稿

毛泽东:诸葛亮的“隆中对”是错误战略

热度72票  浏览72次 【共0条评论】【我要评论 时间:2010年1月03日 16:09

>

    三国初期,刘备势单力薄,只有皇室后裔的名义,而无建功立业的资本。诸葛亮认为他是一个正宗的明主,跟着他干名正言顺,便给他搞了一个复兴汉室,完成帝业并被后人称之为“隆中对” 的完美策划案。而恰是这个策划案的战略失误,导致了刘备始终未能夺得天下。

    诸葛亮“隆中对”策划案的要点是:曹操在北方势力强大,而且挟天子以令诸侯,眼下惹不得;孙权占据江东已达三代之久,而且民心归顺,能人很多,也不能得罪他,只能合作。因此,你刘备只能占据荆洲,作为创业资本,然后再占据益洲作为后方,求得发展,这样就可以建成帝业,复兴汉室了。荆洲的首脑叫刘表,益洲的首脑叫刘璋。这二个人都头脑简单,昏庸无能,凭刘备的智商完全能骗得了,而且又与刘备同宗同族,可以利用这层亲戚关系。有了这二条,刘备便采纳了诸葛亮的建议,开始有计划、有步骤地运作。否则,刘备是万不敢在曹操、孙权的合力夹围之中开辟根据地的。

    毛泽东曾对诸葛亮的“隆中对”策划案提出了质疑,他认为:三国时的蜀汉始终不能夺取天下,首先是因为诸葛亮初出茅庐时为刘备设计的战略本身有错误。他看出了这个战略的弊端是使本来兵力有限的刘备又分散兵力,故说:蜀汉之误,“其始误于隆中对,千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力,安得不败”。

    毛泽东的评定判断是很有史家见地与预见性的。历史发展的结果是,刘备占据荆州这块虽然重要却是是非之地后,要前去取西川,便只好让派关羽领重兵把守,这是毛泽东说的“二分兵力”。占了汉中、成都后,诸葛亮又长期领兵经营汉中,这是毛泽东所说的“三分兵力”。最终结果是,关羽失掉了荆州,刘备倾全国之兵攻吴,又大败而归,如此一来,蜀汉的鼎盛期就过去了,夺取天下的机遇也丧失了。后来,尽管诸葛亮六出祁山,结果也都是劳而无功,只能勉强维持蜀汉罢了。

上一篇 下一篇
发表评论
换一张

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】
上传文档,出售文档:

网络资源

网络资源

网络资源

网络资源